Все перемеренные стоят в районе 15 тысяч и кроме отсутствия мягких амортизирующих вставок в берцах они отличаются от оных только наличием пластиковых слайдеров. Однако, как правильно и совершенно адекватно подметили выше, берцы не скользят, а цепляются и нога может подворачиваться.
1. Бред.
2. Притянуто за уши.
3. Мягко говоря, не уверен.
4. Да, я согласен.
Видел-видел, на варриоре ездит)
И ещё — я не жмусь. Я действительно пошёл покупать. Но посмотрев — я расхотел выкидывать деньги непонятно на что, потому и спрашивал, в чём же такое кардинальное отличие.
Речь не про спортивные дисциплины, а про вождение в городе, в 70% случаев.
1. Да.
2. Это выдумки ваши или где-то написано?)
3. Пруфлинк можно?)) Вновь попахивает придумками)
4. Из всех вышеперечисленных и одетых выше берцев были только гаерне. Валенок ботов также не твёрдый.
5. ???
6. Все одетые, кроме в меньше степени дайнезов, отлично гнутся.
7. Я не говорю об армейских уставных, а нормальных с металлом в подошве и в носке. В тех же мотоботах носок над пальцами опять-таки мнётся руками.
8. Спорно, но принимается.
Вот и вопрос связан с этим же. Как может защитить ботинок с пластиковыми набалдашниками и перчаточной кожей лучше, нежели толстый несгибаемый берец? Ответа на этот вопрос я не услышал.
Ребята, хочу сказать, что не выискиваю преимуществ берцев перед мотоботами. Я пытаюсь найти действительно решающее различие, обоснованное и которое точно склонит чашу весов. Я был уверен, что мне нужны мотоботы до сегодняшнего дня, я хотел быть защищен и всё прочее. Но подержав в руках моя уверенность в том, что они сделают своё дело — испарилась.
Вортисы ОЧЕНЬ узки, увы)
А чем проигрывают даже самым простым туринговым мотам? Вот очень хочется услышать прям по пунктам. Извиняюсь за занудство :) Просто вопрос действительно интересный, а я со своей логикой не могу доковыряться до преимуществ.
А кроссовые от такого спасут?
2. Притянуто за уши.
3. Мягко говоря, не уверен.
4. Да, я согласен.
Видел-видел, на варриоре ездит)
И ещё — я не жмусь. Я действительно пошёл покупать. Но посмотрев — я расхотел выкидывать деньги непонятно на что, потому и спрашивал, в чём же такое кардинальное отличие.
1. Да.
2. Это выдумки ваши или где-то написано?)
3. Пруфлинк можно?)) Вновь попахивает придумками)
4. Из всех вышеперечисленных и одетых выше берцев были только гаерне. Валенок ботов также не твёрдый.
5. ???
6. Все одетые, кроме в меньше степени дайнезов, отлично гнутся.
7. Я не говорю об армейских уставных, а нормальных с металлом в подошве и в носке. В тех же мотоботах носок над пальцами опять-таки мнётся руками.
8. Спорно, но принимается.
А чем проигрывают даже самым простым туринговым мотам? Вот очень хочется услышать прям по пунктам. Извиняюсь за занудство :) Просто вопрос действительно интересный, а я со своей логикой не могу доковыряться до преимуществ.