пилот двигался по выделенной правой полосе волоколамки за своим другом. с прилегающей пехотной улицы под стрелку выезжала тп на ауди и не убедившись в безопасности поворота снесла пилота. его друг успел проскочить перед ней.
в итоге будет группа разбора по административному или уголовному правонарушению (в зависимости от состояния здоровья пилота).
мот погрузили в эвакуатор и увезли к дому пилота.
травматический от боевого меньше отличается.
а уж с расстояния еще проблематичней отличить.
а с малого расстояния, когда в принципе уже можно найти отличия, и травматическим можно нанести приличный урон, так что связываться мало кто рискнет.
есть две большие разницы между словами и делом.
на мой взгляд несколько глупо рассуждать о том, как ты поведешь себя в той, или иной, ситуации, когда сам в такой ситуации не бывал.
я видел и «крутых пацанчиков», которые когда доходило до дела сваливали в кусты, и «худых ботаников», которые в экстренной ситуации проявляли себя по мужски.
достал ствол — будь готов его применить.
в противном случае тебе же из этого ствола и достанется.
большая часть ратующих за короткоствол оружие видела или на картинках/фильмах, или в тире.
ведь купить и носить ствол это малая часть, им нужно уметь пользоваться и быть готовым его применить, от пустого махания пушкой перед носом ничего не будет.
так мы вроде и обсуждаем данный случай.
в одном случае по какой-то причине произошло дтп со смертельным исходом, в этом случае выясняют причины, а потом уж выдают наказание. ведь может быть и так, что мотоциклист вылетел на встречку под машину. это следствие и выяснит.
во втором случае налицо умышленное нанесение тяжких телесных, возможно и без желания убить, но все же приведшее к смерти.
а абстрактно говорить тяжело, случаи то разные бывают. можно и в обычной
так за приятный массаж спины молотком у нас и не сажают еще, а вот за обрушение позвоночника в трусы светит вполне реальный срок.
опять же, если речь о «просто оттолкнул» это одно, а вот «нанес гаечным ключом/булыжником несколько ударов по голове» это совершенно другое.
прямым можно и подготовленного противника в нокаут отправить.
суть в том, что если бить ребенка или хрупкую девушку, то это явно без повреждений не обойдется.
судить нельзя.
но тем не менее, кто виноват в аварии это еще предстоит выяснить, и у нас нет никакой информации, а вот кто виноват в убийстве тут все ясно и понятно.
то есть несколько ударов гаечным ключом или булыжником по голове на самом деле проломить череп не могут?
или например если профессиональный боец ударит прямым в челюсть хрупкую девушку или ребенка, то он тоже видимо не осознает, что его удар может причин телесные повреждения?
да я вот тоже не вижу.
к тому же на фото, где виден автомобиль, он явно стоит на своей полосе.
разве что в Приморье у нас теперь левосторонне движение.
а что уже известны обстоятельства дела?
на данный момент нет никаких данных, в том числе и о том, что выехала машина на встречку или нет, если выехала, то по каким причинам.
просто пример, ты едешь в своей полосе, соблюдая все правила, тебе навстречу вылетает другое ТС, сделать ты ничего не успеваешь, по итогам этого ДТП в том ТС есть погибшие. или допустим тебе в какой-то момент стало плохо и ты, не справившись с управлением, вылетаешь на встречку и происходить лобое столкновение.
тебе теперь за это линчевать надо?
видимо я не совсем верно выразился.
правильней было бы так предумышленное причинение тяжких телесных, и убийство по неосторожности. это все же разные вещи, и вполне естественно, что наказание различается.
ведь одно дело, когда ты не справился с управлением, в силу тех, или иных причин, и сбил кого-нибудь, а другое дело, когда ты забиваешь кого-либо до смерти.
то есть ты хочешь сказать, что водитель авто специально сбил мотоцикл с двумя людьми, а друзья мотоциклиста совершенно случайно били по голове гаечным ключом несколько раз?
я не оправдываю водителя авто, собственно как и не оправдываю друзей мотоциклиста.
но опять же, я считаю, что в данном случае наказание не адекватно преступлению, ибо я сильно сомневаюсь, что водитель был пьян и специально протаранил мотоциклиста. мы не знаем причин, по которым он выехал на встречную полосу, мы собственно и точно не знаем выезжал ли он вообще на встречку.
ну как неоднозначная, если брать случай дтп, то да, там еще не известно что было и кто виноват. даже если предположить, что сын начал качать права и уповать на свое служебное положение, то это же не повод забивать до смерти, именно забивать, а не просто одним случайным, но удачным ударом убить человека.
по-крайней мере в Мск.
а уж с расстояния еще проблематичней отличить.
а с малого расстояния, когда в принципе уже можно найти отличия, и травматическим можно нанести приличный урон, так что связываться мало кто рискнет.
на мой взгляд несколько глупо рассуждать о том, как ты поведешь себя в той, или иной, ситуации, когда сам в такой ситуации не бывал.
я видел и «крутых пацанчиков», которые когда доходило до дела сваливали в кусты, и «худых ботаников», которые в экстренной ситуации проявляли себя по мужски.
в противном случае тебе же из этого ствола и достанется.
большая часть ратующих за короткоствол оружие видела или на картинках/фильмах, или в тире.
ведь купить и носить ствол это малая часть, им нужно уметь пользоваться и быть готовым его применить, от пустого махания пушкой перед носом ничего не будет.
вполне вероятно, что мотоцикл вылетел на встречку, мы же это точно не знаем.
в одном случае по какой-то причине произошло дтп со смертельным исходом, в этом случае выясняют причины, а потом уж выдают наказание. ведь может быть и так, что мотоциклист вылетел на встречку под машину. это следствие и выяснит.
во втором случае налицо умышленное нанесение тяжких телесных, возможно и без желания убить, но все же приведшее к смерти.
а абстрактно говорить тяжело, случаи то разные бывают. можно и в обычной
опять же, если речь о «просто оттолкнул» это одно, а вот «нанес гаечным ключом/булыжником несколько ударов по голове» это совершенно другое.
прямым можно и подготовленного противника в нокаут отправить.
суть в том, что если бить ребенка или хрупкую девушку, то это явно без повреждений не обойдется.
но тем не менее, кто виноват в аварии это еще предстоит выяснить, и у нас нет никакой информации, а вот кто виноват в убийстве тут все ясно и понятно.
или например если профессиональный боец ударит прямым в челюсть хрупкую девушку или ребенка, то он тоже видимо не осознает, что его удар может причин телесные повреждения?
к тому же на фото, где виден автомобиль, он явно стоит на своей полосе.
разве что в Приморье у нас теперь левосторонне движение.
на данный момент нет никаких данных, в том числе и о том, что выехала машина на встречку или нет, если выехала, то по каким причинам.
просто пример, ты едешь в своей полосе, соблюдая все правила, тебе навстречу вылетает другое ТС, сделать ты ничего не успеваешь, по итогам этого ДТП в том ТС есть погибшие. или допустим тебе в какой-то момент стало плохо и ты, не справившись с управлением, вылетаешь на встречку и происходить лобое столкновение.
тебе теперь за это линчевать надо?
правильней было бы так предумышленное причинение тяжких телесных, и убийство по неосторожности. это все же разные вещи, и вполне естественно, что наказание различается.
ведь одно дело, когда ты не справился с управлением, в силу тех, или иных причин, и сбил кого-нибудь, а другое дело, когда ты забиваешь кого-либо до смерти.
я не оправдываю водителя авто, собственно как и не оправдываю друзей мотоциклиста.
но опять же, я считаю, что в данном случае наказание не адекватно преступлению, ибо я сильно сомневаюсь, что водитель был пьян и специально протаранил мотоциклиста. мы не знаем причин, по которым он выехал на встречную полосу, мы собственно и точно не знаем выезжал ли он вообще на встречку.