Да так и есть! Только для сдачи экзамена ПДД читать бесполезно, только если для общего развития. Там есть такие вопросы, ответ на которые ты не угадаешь даже если ПДД знаешь. Там бывает сложно понять, что именно имеется в виду и масса спорных моментов. Например был там билет, едут 2 машины через сплошную а одна из них поливалка с желтым проблесковым маячкаом, и вопрос, какая из машин не нарушает ПДД. И варианты, обе нарушают, обе не нарушают только легковая нарушает итд… И вот сиди и думай, что они хотят услышать. Я знаю ПДД и знаю, что с маячком такие машины могут нарушать но не имеют преимущества. Но по сути, нарушают обе машины на картинке, просто одна имеет право нарушать а вторая нет. А варианта ответа обе нарушают но одной можно нет. правильный ответ не нарушает поливалка, но я с этим по спорил бы. Много там подковырок и даже со знанием не ответишь, порою несколько ответов верны. Поэтому только запоминать.

А причем тут это… Ты хочешь сказать, что на экзамене будет другая теория?
Вопросы по ПДД в Зимбабве например? Теория проездов на перекрестках, обгонах и значении знаков, не менялась очент давно. Есть вариант засыпатся на второстипенных поросах (например оказание первой помощи, или вновь поменяных правилах ТО например), тут лучше найти тесты посвежее (имеется ввиду посвежее годом).

но тест самая тупая и бездушная форма проверки знаний

+1.