Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить
0
ArtA001
  • ArtA001
  • 14 сентября 2014 в 7:03
Не раз выручали такие наборы, главное интуитивно применительные для любого мало мальски рукастого мото/автоводителя. По поводу баллончиков, вещь хорошая, в наборе иметь желательно, но в 99% можно попросить поделиться насосом автовладельцев, на трассе они даже отзывчивей. По поводу неподходящего инструмента, насмешил, именно таким не раз все делалось. P.S.… ну что за люди. Цитаты: «Уважаемый, помогите нам пожалуйста», «Спасибо большое», а в спину " как обосновать появление Гарика, а ни как не обоснуешь пи.дец лошара, с чурбанами тут чинишь". Гарик помог, а вы его оскорбляете, не по мужски это. А так, всем кто не делит людей по цвету кожи, в меру своей тупости, подлости и трусости, ни гвоздя ни жезла, а главное удачи! С уважением, Я)))
+6
ArtA001
  • ArtA001
  • 26 сентября 2013 в 20:34
Фильм выдающийся, но только идиот не заметит в нем саморазрушительный посыл нац.вопроса, и корни его возникновения. А если по теме, зачем так лицемерить, неужели получается себя обмануть, и реально верить в то что в твоих проблемах виноват приезжий. Только дебил не понимает, что у преступника нация не важна в принципе. «Отмазывают» всех у кого на это находятся возможности. Те уроды которые пытаются спекулировать и подтасовывать факты просто не имеют не то что совести, а даже воспоминания о её предпосылках. Их цель понятна и недостижима, но они на зарплате, им нужно создать проблему, которой нет. Есть проблема преступности, но она не нова. О чем разговор. Если ты чувствуешь себя более значимым когда гоняешь по двору таджика-дворника, тебя нужно изолировать от людей, ты явный «не адекват». Если ты коверкаешь представления об историческом наследии своей страны и позволяешь себе носить идеи, тех кто считал (считает) твою страну ( из страха) достойной полного уничтожения, то ты просто ничтожество. И можете хоть полную эпиляцию себе сделать, но ума это не добавит, и к переписыванию законов вас не приблизит. Для этого нужно нужно много больше чем слепая ненависть к себе.… удачи на дороге!)
+1
ArtA001
  • ArtA001
  • 1 ноября 2012 в 16:19
Если в процессе нет одного из главных факторов, то это уже другой процесс. Это же очевидно. Термин «эволюция» в данном контексте применять не корректно. Он не отражает достаточно точно концепцию изменения, поэтому и склоняюсь к термину развитие.

Гипотетически можно продолжать род без социальных контактов, искусственным путем, при этом полностью исключая социальную составляющую, изолированная лаборатория, или погружение в кому ( репродуктивные способности сохраняются), эволюционный процесс будет происходить. Социум не влияет на эволюцию совершенно. Где же ваше широта в рассмотрении вопроса.

Вероятно у нас разное понимание термина — рациональность. В моем прочтении это расчет рисков и последствий, взвешивание за и против, здравый смысл, противоположность иррациональному порыву. На все это нужно время, которого в критической ситуации просто нет. Поэтому рациональный подход не позволяет решить задачу. Хотя бы из-за фактора времени. Плюс логика неотъемлемая часть рационализма, а она крайне четко расставляет приоритеты и возможности. Мораль, честь, отвага, доблесть, самопожертвование — чистый иррационализм, то есть противоречие всему что вы писали превознося рациональность мышления.

Ваше представлении о государственности чистая утопия, не имеющая связью с реальностью. Даже на теоретическом уровне. И научите пожалуйста, как это форматнуть врага, очень интересно.

Мне ничего не показалось, супермен не рискует ни чем, он бессмертен. В чем его самопожертвование. А мужчина как раз и совершает поступки иррациональные, при том совершенно не думая о последствия (согласен что это не очень умно, но в этом и суть), тем более о регалиях, так как чаще всего он их не увидит уже. Не нужно подменять понятие.

Из ваших ком-рие никто ничего не выводит, как вы написали так мы и прочитали, выражайте яснее свои мысли, тогда будет проще понимать то что вы хотите сказать.Точку зрения вы пояснили, ошибки ваши очевидны, повторюсь разберитесь в понятием — рациональность, тогда все станет на свои места. А за Йети ничего не могу сказать, спросите у него сами. Но вас могу так же спросить что сделали вы, так как вы вроде поддерживаете его опасения и разделяете их, на свой манер, но все же. Автор, не обессудьте).
+1
ArtA001
  • ArtA001
  • 1 ноября 2012 в 2:28
Интересный подход, при внешней угрозе направлять силы на руководство своей страны и становиться внутренним врагом. Это по вашему проявление ума. Закрыть собой гранату рационально объяснить нельзя. Инстинкт самосохранения противоречит этому, то же самое и с мужеством. Есть вещи которые облегчат твою жизнь но при этом принесут потерю уважения, самоуважения. «Умный» всегда найдет себе оправдание не делать опасное, но необходимое.«Умный» не остановлюсь при ДТП, что я МЧС, или что я врач, на самом деле рационально он бесполезен. И в дом горящий не побежит спасать детей, для этого есть пожарные, подумает он снимая на телефон происходящее что бы потом написать в твитере или блоге, как ужасно сработали опер службы и допустили жертвы. И в драку «умный» не влезет видя как трое одного запинывают, может за дело подумает опять «умный». Это совсем не ум, а чистой воды лицемерие и трусость. Теория эволюции это всего лишь мутация организма под влиянием внешних факторов среды обитания, и все. В социуме среда обитания один из многочисленных факторов, поэтому эволюция в социуме не работает, например инвалид в современном обществе может достичь многого при желании, в природе по теории эволюции, у этого индивидуума нет шансов, не то что на развитие с последующие передачей генной информации для приспособления следующих поколений, а даже на банальное выживание. Законы природы намного проще. Развитие и эволюция разные понятия. Я вас понимаю, вам нужно так думать, такого ваше мировидение. Честь и долг не этикетки. Видимо вам это просто не понять. Итого — Ваш идеал мужчины физически развитый рациональный интеллектуал, эгоист без основополагающих моральных принципов. Желаю вам чаще встречаться с такими людьми.
0
ArtA001
  • ArtA001
  • 31 октября 2012 в 23:02
Не все так просто, по поводу Аляски тоже считали что там ничего нет, а сейчас все иначе. Историю знаю, Аляску было не сохранить, но это просто пример. И геополитический аспект я не затрагиваю даже. Например зона вечной мерзлоты тоже не плодородный рай, но крайне важен стратегически. Это ни ничейная земля, это земля РФ, придет время понадобится, как говорится запас карман не тянет.
+1
ArtA001
  • ArtA001
  • 31 октября 2012 в 22:26
Земля и сейчас самая главная ценность. Так для информации.
0
ArtA001
  • ArtA001
  • 31 октября 2012 в 22:21
)Догматизм тоже понятие, и «штампы» в ваших комментариях говорят и о вашей зашоренности и фиксации. Это не спор, про спор Йети написал верно, это поток мнений, не больше не меньше. Думаю пост был написан скорее из опасения и несет в себе вопрос, нежели утверждение, я понял так, на что и подбодрил автора что опасения его напрасны, на мой взгляд. И противоречия здесь нет ни какого. Задан вопрос слушаются мнения, и все. Категоричны здесь только вы. Например ваш ком-рий: "… отправляли на войну альфа самцов, которые были опять -таки достаточно глупы чтоб повестись на развод. " выражает явную неприязнь и пренебрежении. Для вас война (исходя из высказывания) сходка проверки своих сил. Я иного мнения. Воевать не хочет ни кто, война это всегда деградация, там все просто и решается быстро. В ситуацию убей или умри мало кто хочет попадать по доброй воле. Не надо так. И ничего из контекста не выдернуто, это отношение прослеживается из ком-рия в ком-рий, как и глупый в одном предложении с сильным и агрессивным, даже со знаком вопроса несет совершенно определенную мысль. Например «суровые мужики» и «нежные матери» для вас не могут быть личностями, и опять же штампы и достаточно примитивные для образованного человека, коим вы себя несомненно полагаете. Про ваш большой ком-рий я могу только улыбаться, в этом то и суть достоинства что бы не менять себя в угоду окружения, эволюция в социуме и природе все таки не из одного порядка и правила иные. Кстати для вас также теория эволюции достаточно абсолютна, что является определение догмата. А как же широта восприятия и нескольких точек зрения, в отсутствии которых вы «упрекаете» других. Теория эволюции как ответ на вопрос о появлении человека, все еще только теория. В заключение, если у нас преобладает как вы выразились, половой шовинизм, то только потому что это устраивает наших женщин. Ведь на самом деле по большому счету, все только из-за них и происходит. Завоевание их, основа всех наших действий, так или иначе. Изменения конечно были есть и будут, но мужики одинаково достойно из них выходили, выходят и будут выходить.
+1
ArtA001
  • ArtA001
  • 31 октября 2012 в 21:37
Трусость это не наличие страха, боятся все нормальные люди, трусость выражается в действии или бездействии в определенной ситуации. Нельзя требовать от человека самопожертвования, это в природе. Или есть или нет. Героизм имеет свою глупую сторону только для тех кто признает в себе трусость как основу поведения. Унижая значимость героев, они оправдывают себя. Но это всего лишь самообман. Как ни странно в таких ситуациях мало кто думает, на это часто нет времени, все осмысление приходит позже и причем не тем кто совершил поступок. Всегда кажется что так поступил бы любой. Спорить о терминах не буду, но трусость и предательство достаточно точно несут смысл. Вариантов нет, я не затрагиваю идеологическую тему, специально не затронул понятие Родины и Государства, а применил понятия честь, дом, близкие. Для меня эти понятия предельно понятны и не компромиссов.
0
ArtA001
  • ArtA001
  • 31 октября 2012 в 21:15
Для меня вы в первую очередь человек, а на вопрос где ваша Родина ответить можете только вы сами. Ценности описанные мной выше встречал во многих странах мира, развитых и не очень. Нации и конфессии не причем.
+7
ArtA001
  • ArtA001
  • 31 октября 2012 в 14:26
Да… обычно фразы — сильный, агрессивный и глупый, произносят (печатают) слабые, пассивные «умники», которые просто завидуют тому что не имеют уважения к себе. Спортсменов считают глупыми, военных тупыми солдафонами, работяг идиотами… видите ли в них нет той тонкости восприятия чувственных моментов и глубины сущего.Все есть, только на показ не выставляем. Не надо. Все очень просто если ты слабак, то ты слабак во всем, отсюда и вопросы о доминировании полов. Женщины не занимают мужские ниши, они развивают свои возможности, при этом они все равно остаются женщинами, нуждающимися в защите, заботе и любви, будь она штангистка или прораб. Ничего не изменилось и не изменится. Сильные духом и уверенные в себе мужчины, соль земли. Не поступаться своей честью, защищать свой дом, любить близких, это основы мужества. Были есть и будут. А остальное баловство и словоблудие бессмысленно, так как женщины ищут в нас именно достоинство, верность и любовь, а не мысли о том что быть мужиком анахронизм, ты еще мамонта принеси и в шкуру оденься фу животное… не надо. В природе есть погрешность на выбраковку самцов, есть дефективные, но как и у любого другого вида хищников оно не критично, у людей сейчас есть много способов высказать свое мнение, вот эти «дефективные» и подают голос и заявляют о своем мнении, раньше просто такого не было, а количество думаю не увеличилось. Подлые, трусливые и безответственные конечно имеются, но мальчишки всегда найдут с кого брать пример и кем восхищаться. Так или иначе это всегда герои, победители, исследователь, искатели приключений… мужики. Мысли о том что «настоящих» истребляли (интеллигенция не показатель мужественности), «нагибали» всех и погибало много, важно как погибал, если мужик то с достоинством и эта модель поведения оставалась в памяти потомков как единственно верная. Пусть даже теперь это могут назвать глуповатой самцовостью, все мы знаем кто есть тот кто так думает, и чего он стоит. Это сугубо мое личное мнение, и если кого оскорбило, то по делом. И девушка на мотоцикле это всегда красиво).
+1
ArtA001
  • ArtA001
  • 31 октября 2012 в 2:22
Доминанта останется за нами, не переживай уважаемый Йети, так заведено природой.
+2
ArtA001
  • ArtA001
  • 26 октября 2012 в 0:45
Круто! А с документами как решился вопрос?
+1
ArtA001
  • ArtA001
  • 19 октября 2012 в 13:18
Так и я о том, но учиться этому в городе нельзя по определению. Применять да, конечно и несомненно.
+6
ArtA001
  • ArtA001
  • 18 октября 2012 в 3:37
Поэма — крупное стихотворное произведение, а ты удостоился всего лишь комментарием от меня. Но буду краток что бы те не терял нить суждения. Со школы до ВУ занимался мотокроссом в Екатеринбурге, получил МС и переключился на другое. Далее, ёж вроде умный, но вот ни как «не догоняет» что в городе тренировать проф-спорт езду, не хорошо, не правильно и вообще нельзя и условий для это не было, нет и не надо. Невозможно компенсировать тренировки в городе, это разве ежу не понятно. О чем тогда вообще ты пишешь. Описал очевидность и еще споришь, непонятно о чем. Пока ты не поймешь абсурдность этого изречения — «На треке я тренируюсь ездить, но выйдя в город навык теряется, потому что не где его тренировать», ты вообще ни к какой системе не принадлежишь. Эндуро был просто пример, что не треком единым….И вообще заметил высокомерные нотки, то что ты смог шоркнуть слайдер, а остальные прямоезды, не узревшие истины «класть на повороте», по настоящему, как ты… ты теперь особенный, не просто мотоциклист, а мотогонщик, и пост только для избранных, если так, то я просто не верно все понял в начале. Удачи.
+5
ArtA001
  • ArtA001
  • 18 октября 2012 в 0:52
Сначала отвечу на вопрос, на машине маргну не надолго, если плохая видимость могу и оставить, и то если противотуманки не помогают, что бывает крайне редко, но думаю тебя интересует когда я на мотоцикле, в этом случае по обстановке. Ночь+нет освещения+незнакомый маршрут+ много поворотов то да, включаю. Если есть хотя бы два составляющих, во скорее всего включу. Если один то нет, обойдусь ближним (он у меня тоже не плох). Второе, мотогонщика меня может сделать только участие в официальном состязании среднего и высокого уровня, и ни что другое, как и всех остальных, ну и тебя как бы ты не сопротивлялся. Иного пути нет. Если не участвуешь, я про места даже не говорю, то ты просто мото-любитель. Это даже не спор о терминах, это здравый, логичный вывод. И твои успехи на треке ничего не стоят, до тех по пока они не прошли испытание. Пример: разве боксер тот кто эффектно колотит грушу в зале, но не участвует в спарринге(?) на мой взгляд, нет. Про страх… да не сомневаюсь что перелом не самое страшное в твоей жизни, ну вот ругаешь других, а сам невнимателен, написал же я (Может тебе просто страшно после аварии) слово МОЖЕТ — несет смысл предположения, догадки и гипотезы, что не требует ни доказательств не обоснования, и ни в коем случае не является утверждением, коим ты его посчитал. Плюс страх часто подсознательный, потому и неявен носителю. Страх и трусость не синонимы. И да про страх вроде что то знаю, немного видел в свою бытность командира роты РА, высоко за речкой. Да и в аварии бывало попадал, и по своей вине и не по своей. И я не писал доводы, это были выводы из совершенно реальной действительности, получил я их из твоей манеры общения и ответов. Кем ты показал себя, тем я тебя увидел. А знать тебя для этого и не нужно, ты вот про меня ничего не знаешь, а тоже допускаешь предположения разные, но меня это не беспокоит. А про то чем живешь и вовсе не касался. Третье, управление мотоциклом, опять заблуждаешься… управление каким мотоциклом… например — на эндурике я ни за что не поеду на трек учиться, и что раз не на трек то что теперь эндуро на мото, и я никогда на нем не научусь, в городе сразу нет, на трек бессмысленно… все… вот к каким парадоксом приводит твоя категоричность в суждении. Его стихия иная, как и всех остальных, есть и универсальные, но процесс обучения тоже происходит везде, признай. А на спорте конечно на трек, и раскроет свой арсенал он только там, он для этого и сделан. Но джиксер не чистый спорт все же ( на мой взгляд) и следовательно, при понимании разницы между ездой на треке и в потоке, вполне приемлем для города. Где все же опять свои условия и факторы, которые так же требуют шлифовки и наработки. И нет, для меня без-аварийное вождение по городу только часть навыков, другая часть без-аварийное вождение за городом и без-аварийное вождение где угодно, включая и трек. База навыком описанная мной, намного богаче и интересней, той, которую вынес на обсуждение ты. Хотя бы потому что «твоя» система является только частью «моей ( которую тебе так или иначе озвучивали большинство комментирующих)». P.S.… ну а что бы быстрее светофоров передвигаться, гоншиком и вовсе быть не нужно, они вообще на месте стоят, их пешком и то все обгоняют.
+11
ArtA001
  • ArtA001
  • 17 октября 2012 в 21:46
Иван, зачем грубишь и огрызаешься на людей, которые твой пост прочли и обсуждают свои недопонимание в каких то моментах, делятся с тобой своим мнением. Понятно что ты про собственную жизнь и наблюдение написал, но написал их сам, никто не просил, и написал их людям что здесь читают. И вот немного критики, и обоснованной на мой взгляд, а ты разнервничался уже. Не красиво, это мое мнение если не понял сути то перечитай еще раз. По поводу того что в посте написал, ну прав ты спорт раскрывать можно только на треке, да и то не на каждом, и опять же прав в то что учиться (дополнять знания) всегда полезно. Ну а то что скучно тебе на спорте в городе стало, так я только радовался бы за тебя, если бы написал в завершении, что принял мужественное решение на спорте в город ни на метр, ну так не написал же. И получается что жалуешься на «город», что он тебе закладывать не позволяет, глупо как то. В одном ты прав, что если у тебя по скорости передвижения по городу, будь ты на мото или на авто примерно одинаково выходит( что как минимум странно для всех кто в городе на мото ездит), то опыта в мото тебе точно нужно набирать, к сожалению, здесь трек тебе не поможет, тут только полевой-боевой опыт ( зачатки которого думаю уже есть). Может тебе просто страшно после аварии в городе, бывает такое, ничего постыдного в этом нет, от сюда и «любовь» к треку ( нет «врагов», все спокойно) и агрессия неоправданная объясняется немного, возможно в этом проблема… цитата — была авария… сильная, с тяжелыми увечьями здоровью собственному и мотоцикла. Надо бы выходить на новый уровень… хватит бездумно гонять по городу…. Конечно хватит бездумно гонять, да и начинать не стоило. Спорт, город, бездумно, авария, все закономерно. И новый уровень дело хорошее, только вот уверен ли ты что станешь профессиональным мотогонщиком, и сделаешь это своей профессией, как те на чей авторитет и опыт ссылаешься и посвятишь этому делу свою жизнь как они. Если нет, то это точно такое же катание ( в эмоциональном фоне), как и неспешные покатушки девочек- скутеристок по ночному городу. Все просто получают удовольствие, от езды на двухколесном. Неужели тебя оскорбит, если кто то получает удовольствие, просто от езды на мото, и не важно где. Пусть даже как в детстве на «карпатах» вокруг дома. Что в этом плохого. В городе научиться ездить нельзя? что это… твоя мысль в посте иная… раскрыть спорт можно и нужно только на треке… разве нет, уверен что такая и ни какая иная, если ты ошибся и твоя агрессия это неприятие чужого мнения, и невозможность признать ошибки, то поднимать уровень нужно не только в мото. P.S.… когда у меня деловая встреча в костюмах на «чужой территории», поступаю так. Зимой — выезжаю на авто с запасом на пробки и приезжаю уже в готовый. Летом — аккуратно складываю костюм и все остальное в большую сумку, документы и ноут там же, экип на мне, приезжаю в любую точку города в интервале 30 минут, выигрышь по времени ( вышел из дому не за три часа как на машине, а за 40 минут до назначенного времени) переоделся ( всегда можно попроситься в любое заведение, относятся с симпатией и проводят в удобное месть, ну и я не стеснительный) и вот я готов, но свеж и весел, экип с сумке, костюм и рубашка за пол часа не помялись, договорились… на дорогах время Ч, я переоделся и еду куда хочу, зная, что буду там очень скоро. Вывод было бы желание, а способ найдется. Удачи.
0
ArtA001
  • ArtA001
  • 17 октября 2012 в 20:41
ну нет… а как же такое удовольствие как — «ну я поехал, а вы стой)
0
ArtA001
  • ArtA001
  • 17 октября 2012 в 20:37
Которые тебе и понадобятся только на треке. А если мотогонки не твоя профессия то ты все равно катаешься ради своего удовольствия, что делают и другие но не только на треке. Трек учит одному, город другому. Но на треке ты 1 день, а в городе 6 дней в неделю разъезжаешь, вот и скажи мне какие знания используются чаще и больше. И чем заменяет, скорее не заменяет, а дополняет.
+1
ArtA001
  • ArtA001
  • 17 октября 2012 в 20:28
А вот здесь ты прав совершенно. Техники потому и много разной, что она для разных сред и режимов использования, а ты как человек разумный выбираешь наиболее подходящую ( в идеале). А не ноешь, что мне на танке под водой скучно.
0
ArtA001
  • ArtA001
  • 17 октября 2012 в 20:23
Использовать потенциал спортивного мотоцикла в городе и не нужно! В городе ( на дорогах общего пользования) он «превращается» из спорта в просто мотоцикл, а если нет то в кучу металомясопластика с лужами масла и бензина на дороге.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна