Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить
Видеоролики
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
  • Читателей: 1260 | Постов: 1619

Красивые видеоролики из жизни двух колёсного друга

Видеоролики → Как остановить мотовора (видео)

В видеоролике показано, как американский мотоциклист догнал и остановил вора. На Ютубе он объясняет свои действия: «Я ехал и увидел мотоцикл своего друга Льюса, его украли… Таким образом, я догнал парня и сказал ему, что этот мотоцикл в угоне, но тот прибавил газу. В итоге он сломал руку и получил по заслугам».

Вора арестовали.

  • kimkim
  • Ким
  • 25 июня 2015 в 12:28
  • 1
  • ?

Комментарии (143)

RSS свернуть / развернуть
+1
Anaks
Прямо как на востоке-украл отрубят руку-а тут сломают)
+6
Aerotiran
Очень грубо и опасно, вдруг воришка бы сломал не только руку,
вот в Германии мопедист догнал бы вора и вежливо ему объяснил,
что снимает все на камеру и вызывает полицаев, культурная нация.
здесь был ататат

+3
onlyfreedom
судя по минусам не все знакомы с понятием сарказм)
+1
Aerotiran
Отнюдь, это ненавистники культуры!
Им нужны брызги крови и крики о пощаде,
это же Америка, где грязные ниггеры не воспитанные афроамериканцы и остальные наркоманы девианты.
0
operator
Ставь тег «сарказм», иначе не поймут ;-)
+2
Aerotiran
то есть ты хочешь сказать, что это именно те граждане, для которых производители пишут предостережение в инструкции к микроволновке: «Запрещается сушить домашних животных» ©?
я буду впредь более внимателен к ним!
+6
qqshonok
я так и не понял — он его что ли в хвост ногой толкнул? Как сам-то не навернулся!
Кстати, в начале ролика видно что автор сам чуть не потерял управление на повороте — так разогнался.
+1
Gnomer86
На видосе видно как он мотик ногой в хвост пнул
+1
SStaSS
Надо было еще угонщику ногой куда-нибудь пнуть.
здесь был ататат

+2
del34
У нас бы посадили и за то, что пнул мот. Бедного воришку покалечил. В итоге вор «взял покататься» и сразу же поедет домой, а на тебя дело откроют и суд. Вор будет кричать и требовать компенсации.
0
Soyokaze
он же просто не собирался поворачивать, вот и не сикнул заранее. а заложил экстренно, увидев «ататат» (:
+3
merrymerryme
Справедливость — это прекрасно.
+5
Miller86
Настоящий друг!
-2
romanikitin
Справедливость это хорошо.
Проблема в том, что часто она упирается лбом в закон. А по закону за такие дела — отвечать. И это правильно, я считаю.
+2
Hopma
вы знаток законов США?
0
QuickJoey
а тут не надо знать законы сша, или какие-либо другие. всё просто, карать – прерогатива карательных органов, если начинает карать обыватель, он нарушает закон (он же не жизнь/имущество свои защищал). это как стопхам, примерно.
+3
Hopma
еще раз спрошу,- вы знаете законы штатов в США что может делать гражданин, а что нельзя? ( в каждом штате различное законодательство)
0
GavriiL
Ну расскажите Вы, Вы то видимо знаете законодательство в том месте, где произошёл инцидент!
+3
Hopma
что мне вам рассказывать. гугл в помощь или в гуле забанены? и потом ваши слова —
карать – прерогатива карательных органов, если начинает карать обыватель, он нарушает закон
0
GavriiL
Внимательнее надо быть, батенька, указанная цитат не принадлежит мне. В любом случае, ответа не будет, всё понятно, проехали.
+3
Hopma
вы еще скажите что я ее процитировал а не вы..))
+1
MOTOPPP
Вроде всем видно, что это написал QuickJoey, а не GavriiL.
+2
Hopma
а ни чего что я писал свой ответ вот ему — QuickJoey
0
GavriiL
Так QuickJoey ничего не просил рассказать, это я был, но я ничего не говорил про «прероготиву карать». В общем, ну запутались в запале спора, бывает, чего уж! :)
0
GavriiL
пардон, прерогоативу
0
Bambuka
в потоке бреда демагогии он запутался. С многозначным лицом «а вы знаток» спросить может, а вот самостоятельно описать нужный закон того штата, где это произошло — не может. Да и в гугл посылает, ставя под вопрос вообще целесообразность своего комментария в принципе, ну, разве что для повыпендриваться.
+2
Hopma
ты наверно из числа сочувствующих угонщику?
-1
Bambuka
Нет, я угонщику не сочувствую.
А где здесь ему сочувствующие?
И ты из моих слов можешь что-то опровергнуть? Или ты, как обычное быдло, можешь только неумело пытаться перевсти тему, вместо четкого аргументирования?)
+2
MOTOPPP
Ответ написан Гавриилу.
0
GavriiL
8-/
Сказать что я «что-то не понял» — вообще ничего не сказать! :)
0
moto_begemot
Повторюсь: в США частная собственность охраняется так же, как жизнь и здоровье, и любое посягательство на нее вправе пресекаться любым способом. В России несколько друга трактовка и действия лиц определяются объемом нанесенного вреда. То есть вы в праве нанести вред не больший, чем мог бы быть нанесен. И в России, если следовать букве закона, проблем автору видео не избежать.
Ответить
0
Mart
А он не карал. Он пытался предотвратить преступление доступными средствами.
+1
moto_begemot
Дабы закрыть срач обсуждения данного вопроса скажу следующее: в США частная собственность охраняется так же, как жизнь и здоровье, и любое посягательство на нее вправе пресекаться любым способом. В России несколько друга трактовка и действия лиц определяются объемом нанесенного вреда. То есть вы в праве нанести вред не больший, чем мог бы быть нанесен. И в России, если следовать букве закона, проблем автору видео не избежать.
+1
romanikitin
А с чего это такая уверенность, что я говорю про законы США?
Есть много и других стран. Например, вся Европа и РФ, чья правовая база также ближе к европейской, чем к американской.
+2
Hopma
есть законы в некоторых странах поймав вора отрубают руку не вызывая полицию
+2
romanikitin
Ага. А есть страны, в которых в законах есть статья «самоуправство», и она карается (вплоть до уголовного преследования). Как-то так случилось, что в т. н. цивилизованных странах все больше вот так. А руки отрубают, да. Но опять же, уточню, вовсе не «герои-одиночки», а представители местной власти.
+10
zlo_i
простите а почему я должен парится от здоровье преступника? он же не интересовался сколько здоровья мне стоило заработать на похищаемое имущество, сколько нервов вызвало похищение моего тяжко заработаного и как нервы скажится на моём здоровье. он собственно не парился даже о том что это не его. почему я должен о чём то в его сторону думать? государство защищает преступников отчерещзмерного насилия? государство — это народ? народ это кадждая отдельная личность? -значит каждая личность это — народ -т.е. государство. государство имеет право карать (а как мы сказали выше каждая личность — есть частица государства). вот государство и карает. в кювет его и присыпать землёй, чем меньше тех кто покушается на чужое — тем лучще живётся каждому в государстве.
+1
GavriiL
Проблема, я думаю, в том, что государство — это не народ. Государство, это, скорее, органы власти, ну знаете, законодательная, исполнительная и судебная. А народ, а народ их кормит и терпит :)
-2
zlo_i
ну можно конечно принимать позицию холопа. у нас демократия))))
+4
GavriiL
Ну в интернете то все смелые, стойкие и уверенные в себе.
0
zlo_i
ну с омоном драться не буду, в реале. да. зачем. но при возможности делать так как считаю нужным не примену. ну и да. на митинги не пойду. я своим умом живу а не чужим.
+2
romanikitin
Потому, что совершая покушение на здоровье другого человека (вне зависимости от того, каков его социальный статус в настоящее время), ты являешься точно таким же преступником.

Это сложно понять тому, кто не знает, как работает римское правосудие и на чем оно основано. Так что, если вдруг я плохо донес, то просто забей и не парься. От себя же настоятельно рекомендую НИКОГДА даже и не думать о том, чтобы причинить вред однозначно плохому парню. Если хочешь, в личке расскажу о моем опыте по обезвреживанию вора на вещевом рынке. Закончилось все очень плохо для вора, и весьма невесело для меня.

ЗЫ: народ и государство — ни разу не синонимы. Вообще никак. Ни по каким понятиям, кроме очень наивных.
0
zlo_i
меня не волнуют последствия для здоровью преступника. меня волнует наличие свидетелей и их возможность меня опознать.
но могу тебе сказать даже при опознании но наличии хорошего адвоката все неплохо (5лет на ровном месте хотели впаять, это при том что ничего не причинил, после этого я пересмотрел свои взгляды и никто не пытался мне ничего впаять уже). так что плавали.
ps «непричинение вреда преступнику» провоцирует рост числа преступлений — это факт.
+2
romanikitin
Я правильно понял, что ты ЗА то, чтобы иметь возможность навалять преступнику (ну, если ты прям даже уверен, что он реально преступник), но только при условии, что тебя не опознают свидетели или какая-нибудь там камера наблюдения?
0
zlo_i
ну так смотреть же надо где махаешь руками))) номера невсегда должны быть чистыми. а морду… элементарно побриться — неопознают ))))
0
romanikitin
Понял. Вопросов больше нет. )
здесь был ататат

0
romanikitin
Самозащита исключает «навалять вору, чтобы тот отдал наворованное».
здесь был ататат

0
romanikitin
Только в случае самообороны, согласен. Однако самооборона, как написал выше, никак не касается возвращения похищенного имущества.
0
zlo_i
самозащита своего имущества. — что не так с терминологией?
+1
romanikitin
Самозащита — это защита только самого себя. Вот что не так.
0
zlo_i
самозащита — составное из двух слов самостоятельная защита. и защиту своего имущества можно делегировать силовым структурам, а можно ЗАЩИЩАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО — что и будет носить название — «самозащита». вы лично можете своё имущество не защищать — это ваше право решать что здоровье какогото пидораса дороже вашего мота/авто/ телевизора. я вам не запрещаю так делать
0
Tuxuu
Ага, в кювет, сломать конечности, а потом увидеть, что байк не тот, который угнали, извиниться и поехать дальше)))
Давайте каждый будет заниматься своим делом — вы катать, а полиция ловить воров.
0
zlo_i
а давайте слепые не могущие опознать ТОЧНО но дёргающиеся не будут оставлять коментарии, а? никто не призывал валить всех на «похожем бвйке» говорили о достоверно известном факте и действиях по отношению к этому факту
0
Tuxuu
А давайте неадекватно реагирующие, но зато ТОЧНО и, не дергаясь, опознающие все байки не будут оставлять комментарии, а?
Речь уже давно не об этом видео, а об отношении к самоуправству. Кстати, это уголовно наказуемое деяние, если вы не знали.
+1
zlo_i
если вы не знали то «закон что дышло....» и верите в то что закон восстановит справедливость — либо вы мент/депутат, либо живёте в параллельной вселенной. мне не нужно чтобы вор сидел, мне необходимо чтобы моё имущество осталось моим, а вор больше не смог украсть — может закон ваш такое мне гарантировать? а «самоуправство» может. конец дискуссии
-1
Tuxuu
Ну так в чем проблема, идите работать в законодательные органы, выступайте с инициативами, меняйте ситуацию. Правила на то и правила, что для всех одинаковые.
Искренне надеюсь, что ваша дискуссия не закончится за решеткой из-за вашего взгляда на жизнь «я сам решаю, кто вор, а кто нет, и ломаю им ноги. И плевать на остальных, и особенно, на закон»
0
spacewalker
Красиво вы про закон нарисовали… Невиновные не убегают. Поэтому их не придется валить в кювет. А если человек строит из себя аутло — то вполне закономерно и отгрести по своим понтам. Ничего личного… закон жи есть.
+1
Tuxuu
Люди разные и вполне могут убегать просто от беспричинной по их мнению агрессии. Или вы думаете, что тот, кто догонял, сначала вежливо спросил «чувак, а это не краденный ли байк»?)))
Берегись автомобиля помните? Конечно не дословно, но что-то типа того
— Почему убегал?
— Ну ты погнался, я и побежал…
0
spacewalker
Ну ты погнался, я и побежал…
Это работает в детстве.
Предпочитаете в 40 лет бегать в коротких штанишках? НЕ удивляйтесь что по попе могут настучать не только ремнем. У взрослых и игрушки взрослые. Можно конечно пробовать ментам рассказывать, что пересмотрели «Берегись автомобиля», но далеко не факт, что они этот юмор оценят.
+1
Tuxuu
Ну на такое я аргументов найти, конечно, не смогу.
Взрослые дяди могут творить все, что захотят.

Расскажите, например, профессору РАН, который для родины сделал поболе, чем половина здешних комментаторов (я в их числе, не думайте), но спортом вот совсем не занимался, что ему не нужно убегать от трех обдолбанных бугаев, потому что он невиновен ни в чем.
0
zlo_i
пардонте, а шо профессор РАН может вызвать подозрение что он на краденом авто, мото, или тянет спиженй телефизор?! профессор РАН на слова «это байк моего друга» будет убегать а не достанет птс и предложит вызвать ментов?
а три обдолбаных идиота скорее всего хотят отобрать чтото у профессора, но по словам, некоторых тут присутствующих, профессор не имеет права достать пистолет и пристрелить грабителей.
0
Tuxuu
Один творит «справедливость», нарушая закон, а второй просто поддается инстинкту самосохранения.
Вы же на мотоциклетом форуме, про инстинкт самосохранения много знаете, Кейта Кода читаете)
0
zlo_i
«берегись автомобиля» деточкин был не на краденом автомобиле?!
0
GavriiL
Представьте что к тебе бодваливает бык, и начинает наезжать: «Чё за фигня, это мот моего друга!» Нет, ну если Вы сам как бык, то это впечатление наверное не произведёт, а если обычной щуплой наружности, я думаю врядли вы сильно захотите продолжать дискуссию, не? :)
0
spacewalker
И что вы типа предлагаете мне сделать? Обосраться и сбежать (действовать я буду по ситуации)? Далее, каким местом ваш фейеричный пример относится к преследованию мотоциклиста полицейским или его требование остановиться? Ссыкотно остановиться перед полицейским — так ходи пешком, никто на мот силой не усаживает… либо умей соответствовать.
0
GavriiL
Я, конкретно Вам, ничего не предлагаю, я говорю о том что разные люди могут по разному реагировать. А при чём тут «остановиться перед полицейским» вообще?
0
spacewalker
А при чем тут «подваливает бык»? «Убегать» обсуждалось в контексте от полицейского, и ни в каком ином понимании. Не делайте неуместных для дискуссии предположений.
Люди разные — это очередной камент ни о чем. НА дороге установлены определенные правила поведения, описанные в ПДД.
0
GavriiL
Ну ничего себе, как у Вас тут всё скачет.
Моё «подваливает бык» относилось к ситуации в ролике. А в частности, вот к этой фразе:
Таким образом, я догнал парня и сказал ему, что этот мотоцикл в угоне, но тот прибавил газу.
В отношении, к чему у Вас относилось «Убегать» — Вам не кажется, что только Вы рассматривали это в ключе «убегать от полицейского», по крайней мере в этой ветке обсуждения?
По крайней мере, я комментировал вот это Ваше высказывание:
Красиво вы про закон нарисовали… Невиновные не убегают. Поэтому их не придется валить в кювет. А если человек строит из себя аутло — то вполне закономерно и отгрести по своим понтам. Ничего личного… закон жи есть.
Но тут походу не принято отслеживать кто на что отвечает. Вперёд и с песней.
+1
spacewalker
Да, я интерпретировал что догонялщики именно полицейские. ЗА это прошу прощения.
Но даже в случае «подваливает бык» варианта 2 — остановиться у ближайшего поста милиции, либо остановиться в людном месте и вызвать полицию.
Устраивание гонок до «кюветов»гарантированно ущербная реакция, даже «разных людей».
+1
GavriiL
Про остановиться у поста милиции или доехать до людного места, не вопрос. Ну туда ж можно не успеть доехать. :) Да и в любом случае, доехать до поста или людного места по идее предполагает гонку, до этого самого места. Ведь пока ты туда едешь, тебя всяко будут пытаться остановить.
Ладно, чёт мы уже пошли в какие-то фантазии. Сколько людей столько и мнений, но вот развешивать ярлыки ущербности не стоит, ИМХО.

В любом случае, хорошо что угонщика в данном случае поймали!
0
zlo_i
а нахрена мне этот геморой когда я и так поменял правила для себя? и заметьте без подлизывания ануса (необходимая функция для получения работы депутата)
0
GavriiL
Ну тут есть нюанс, полиция вроде конечно иногда кого-то там ловит, блин, но что-то по опыту взаимодействия с полицией, или почитав такие истории как эта: www.autopoisk.hut2.ru/ А такая история не единичная. Что-то кажется, что если сам не будешь ничего делать — ничего не найдёшь.
В данном случае же, в ролике, парень конечно попал бы, если бы просто обознался, ведь своим наездом он мог просто напугать реального владельца, тот мог подумать что хотят отжать мот и попытаться свалить. В общем парню повезло, что он не обознался.
+3
Hopma
смотри внизу топика видео
+1
Hopma
смотри виде внизу
+1
zlo_i
правильно! украл — отвечай.
0
romanikitin
А «сломал вору руку» — так ему и надо, да? :)
0
zlo_i
ну я бы вобще ментов не вызывал )))) (расшифровывать ненадо?)
+1
Mixer
По моему наоборот. В любом законодательстве нужно по возможности при виде преступления пресекать его. За то что просто пройдешь мимо сам будешь нести ответственность.
+1
zlo_i
ты что?! нельзя обидеть преступника. по мнению «общества» ты должен наблюдать как он малолетние дитё будет насиловать и уговаривать не делать этого, а то вдруг вред его здоровью нанесёшь. жизнь и здоровье преступника неприкосновенны
+7
RideBike
ооооооо автор ролика, Спасибо!!! как бальзам на душу… оооо дааа…
простите, но я жесткий сторонник «кнута и пряника»
+11
Antique
This is Spartaa!!!
А по сабжу, я считаю что все правильно сделал взял чужое — будь готов за это ответить!
0
pashapp
Мощно он ногой засадил, так не каждый сможет, нужна хорошая сила.
0
Stiks
По видео видно, что он и сам немаленький)
0
Aleksander
интересно посмотреть полную версию видио!
+4
Alex1613
RoadRash
0
Flatra
Во-во, тоже сразу игра вспомнилась) Там еще биты или цепи в руке не хватает для полного соответствия.
+3
Hopma
слабовато он его козла пнул…
+4
Hopma
мне странно и дико видеть тех кто защищает вора угонщика, так и напрашивается вопрос — вы ребята не @@@ели?
+1
zlo_i
всё нормально. это «толерантные». интересно если какойнить педофил их ребёнка насиловать начнёт они тоже будут уповать на законы?..
+2
Aerotiran
Все правильно говоришь,
только наверно у тебя не было случая, когда напавший на тебя преступник подавал на тебя в суд, за нанесённые тобой ему повреждения? И когда наш «самый гуманный суд» привлекал тебя к уголовной ответственности за это?
непередаваемые ощущения!
+3
Hopma
было у меня такое и не раз и не два и не три, чего только эти твари не писали в 90х лихих годах когда их прихватывали на «живом»
0
zlo_i
у меня случай был когда я никого не трогал пальцем, словил газель на грудь (пацаны сзади были хоть немного помахаться успели) а потом меня за паравоз приняли и предлагали либо большую котлету всем дать, либо по делу 5ка выходила ( при адвокате 3 условно реально было скосить). так что опыт общения со структурой не прошёл бесследно, многое понял
здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

0
SpeedSG77
Оппана… Это в какой стране так?
+1
MsKaa
На видео отрубают пальчики, зрелище неприятное, слабонервным не смотреть.
0
Stiks
Мда жесть.так еще и не с первого раза. Но видно если убежит хуже будет, если он сам опять руку кладет… у нас наверное если вор покалечится, его еще содержать будут…
0
Antique
норм такой способ борьбы с жульем-ворьем.
+1
Bambuka
вы же понимаете, что эволюционная замена такого наказания на тюрьму, отчасти, появилась потому, что в случае ошибки пальцы не восстановить?
0
p1nv0ker88
время проведенное в тюрьме, тоже не вернуть
-2
Bambuka
т.е. для вас потеря времени равносильная потере конечности?
0
zlo_i
а если достоверно известен факт? то почему не отрубить руку?.. а замена наказания появилась потому что человечество стремится к самовырождению. оставляя жить и плодится тех своих членов которые наносят вред обществу
-1
Bambuka
Мое мнение мало что значит. Если просто поболтать — то как по мне, есть много более полезных применений руке заключенного, чем гниение в земле. Например, бесплатный труд. Чисто с точки зрения логики.
0
zlo_i
с точки зрения логики 10 других узнав что так поступают с вором — откажутся от идеи так заработать. расценив риск как слишком большой. а «поработать бесплатно» где на рубь в сутки работаешь а на 100 жрешь — это нестрашно, это даже зашибись, лохи оплатят твою жисть
здесь был ататат

+1
monahoff
… да причем тут рука??))) главное мот не сильно пострадал)))))))
+1
fullhouse
все правильно сделал
+4
spacewalker
А в Бразилии примерно так
www.youtube.com/watch?v=wBWHATlICgM
+1
sybereks
Жесть!!!
здесь был ататат

+1
spacewalker
Там в бразилиях, сколько я подобных видео смотрел, вообще не особо переживают. Оружия много, преступность высокая, ворье, наркокартели. Так что если человек не реагирует на требования показать руки и подчиняться приказам — там принято стрелять, тем более когда есть предпосылки к тому, что люди могут быть вооружены(например по ориентировке сказали что ранее грабежи были с применением оружия) Ждать пока кто-то покажет ствол и выстрелит — чревато поплатиться жизнью.
Если их предупредили что будет применено оружие, а в ответ пассажир кидает в полицейского шлем, то вполне возможно это развязывает руки для полицейского на применение.
0
spacewalker
не, нам не надо чтобы менты убивали без крайней необходимости, с нашим менталитетом это беспределом обернётся
Поэтому чаще убивают ментов. Потому что расслабленные олени. Прошлой зимой уложили 2, этой зимой, «отдыхающие» их новороссий. Недавно мужика посадили в авто оформлять нарушение ПДД, так он достал нож и запырял 1 из инспекторов. 2 кое-как отбрыкался и то ЕМНИП даже оружие не смог применить когда отбежал от авто.
+2
Hopma
Законы зачастую таковы, что даже если мент защищаясь ранит или не дай бог убьет преступника, то потом затаскают по прокуратурам или вообще нах посадят.
А когда читаю что за убийство преступник получил 8 лет УСЛОВНО (в Питере) или 9 лет УСЛОВНО (в Москве), то понимаю, что себя самого или родных и близких- защитить можешь только сам!
здесь был ататат

0
spacewalker
Я вполне верю. В смысле 50/50. Менты тоже люди. И если система предпочитает гопников набирать ментами — то разница в общем небольшая. форма просто расширяет пределы гопничества отдельных индивидуумов. Это так же вовсе не означает что там нет нормальных. Традиционно ложка дерьма портит всю бочку меда.
0
p1nv0ker88
что значит «не похоже что те были вооружены»? у них снаряд массой 200 кг на скорости который практически бесконтрольно несется по дороге.
здесь был ататат

0
spacewalker
Нет. он пару раз стреляет еще до того как мот завалился, после броска шлема в его сторону
здесь был ататат

0
spacewalker
Ну смотрите подольше.
Я вижу. Как минимум 1 выстрел там присутствует. 2-й я считал перед самой вспышкой стробоскопа. После броска шлема пассажир пригибается на правую сторону, как бы скрываясь за кофр от удара, на паре кадров видна вытянутая рука полицейского, дымок справа от мотоцикла — скорей всего попал по касательной в плечо мотоциклисту — поэтому они и завалились так резко.
0
Stiks
мне вообще показалось, что стреляли и в пассажира попали, он раненный свесился вправо и послужил причиной падения мотоцикла. К теме наказания, думаю многие помнят ролик, где в какой то стране, мотоциклисту угрожали пистолетом двое на мотоцикле, но потом случайных полицейский застрелил одного из нападавших.
0
spacewalker
Вполне возможна и Ваша версия. Видео слишком замыленное.
Но, я вполне допускаю применение оружия в отношении неадекватов (не просто убегающих, но когда есть ориентировка на то, что вооружены или рецидивисты). Будь они на самокате, мотоцикле или авто. Безусловно в рамках местных порядков. В общем, приехав в Бразилию, не бросайте в полицейских шлем. Он может понять это превратно.
0
Aerotiran
зато у нас вот так:
Погоня за иж планета 5 (троллинг мусоров г.Стерлитамак Башкирия) образец толерантности и терпимости сотрудников «внутренних органов» к нарушителям общественного порядка.
(для любителей сушить кошечек в микроволновке и ставить минусы специально поясняю — это мой Сарказм)
+2
Bambuka
Да уж. Поймал человек воришку, прописал ему с ноги, вызывал копов. Отлично, справедливость восторжествовала. Появился человек, предположивший, что всё это конечно, круто, но стремно (имелись в виду и российские реалии) что в остальных случаях самосуд может как минимум привести к заявлению от этого же воришки, просто в силу самой системы работы правосудия, который еще и ныть будет, чем ему что-то сломали.
Следом появилась другая пара неадекватных товарищей, один из которых решил повыпендриваться с умным лицом, вместо конкретного описания того, какая же степень самообороны и самосуда разрешена в том штате. Совершенствуясь в словоблудии, опечатался и начал пытаться соскочить со своей ошибки. Хах, прошло еще чуть времени — и оказалось, что есть тут некие «толерантные», которые успели посочувствовать вору. Когда, где, кто… Обстановка начала накаляться и к делу быстро подключили педофилов, насилующих детей. Стоило напомнить людям, что они как-то неадекватно реагируют и рассуждают, как оказалось, что гомики стали требовать к себе «особого отношения» и вообще, такой заразе на улице не место. Очень всё это грустно.
+4
PAg
  • PAg
  • 26 июня 2015 в 8:19
А что такого? Увидел, что едет человек на знакомом мотоцикле, решил догнать, поздороваться с другом. Тот не справился с управлением, упал. А потом оказалось, что это вообще воришка! (:
0
Stiks
Ну да, друг то лучше водит..))
0
operator
Хм… вам в адвокаты надо, такой талант пропадает :-)
здесь был ататат

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Видеоролики, Как остановить мотовора (видео)