Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить
Видеоролики
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
  • Читателей: 1260 | Постов: 1622 +2

Красивые видеоролики из жизни двух колёсного друга

Видеоролики → Мотоциклист уехал от мотобандитов (видео)

На дорогах Южной Америки переодически случаются преступления. В данном случае грабители догнали владельца Kawasaki Ninja 250/300 и, угрожая оружием, попросили его остановиться. Мотоциклист же не стал их слушать и прибавил газу… Стиль вождения очень опасный, но тут выбор был очень непрост: или отдать мотоцикл, или рискнуть, уехать.
  • kimkim
  • Ким
  • 28 февраля 2015 в 13:01
  • 1
  • ?

Комментарии (89)

RSS свернуть / развернуть
+15
KeR
  • KeR
  • 28 февраля 2015 в 13:17
Жесткач канеш. Очередной пример того, как это удобно, когда работает запрет на ношение оружия для законопослушных граждан.
Лишь один выход, ноги в руки и надеяться на свои навыки вождения и удачу.
+2
Webwalker
Дело было полгода назад в сша. Моего земляка, земля ему пухом, грабители застрелили при попытке бежать. Он только вышел на работу доставщиком пиццы, первый день. Выстрел в голову не оставил шансов ((.

По теме, вот ещё случай, драматичный. Смотреть второй эпизод.
0
Res
  • Res
  • 28 февраля 2015 в 21:40
какая глупость!!!
когда НЕзаконопослушные будут знать, что в обратку пуля прилетит, они ТЫЩУ раз подумают прежде чем свою пукалку доставать.
а вот когда они знают, что у законопослушного ничего при себе нет, то можно его резать хоть вдоль хоть поперек в любой момент
хватит быть овцами и баранами, чтобы резать нас
+11
settler
первый комментарий за поддержку огнестрела у граждан, читайте внимательней :)
+11
Cerebro
если человек законопослушный то достанет он ствол всегда вторым что шансов ему не оставляет.
0
BlackBOLT
а если доставать вообще нечего, то шансы становятся отрицательными. =) А так то, ствол мало иметь, мало носить и мало достать. Из него еще нужно уметь стрелять. И если законопослушный гражданин со стволом регулярно посещает стрельбище, умеет и могет, то шансов у него сильно больше, чем у наркоманов торчков отморозков… ибо такие утырки врдяли себя утруждают регулярными тренировками и ствол в большинстве случаев достают чтобы пугануть…
+2
Cerebro
Знаете это напоминает рассуждение школьника. Без обид. Тупая психология.
А так то, ствол мало иметь, мало носить и мало достать
Тут все верно с одной оговоркой. Нужно еще быть готовым применить. Иначе все рассуждения в пользу голодающих детей в африке.
И если законопослушный гражданин со стволом регулярно посещает стрельбище
Не смешите мои покрышки! Все упрется в лень. У меня есть ствол значит, я крут и мне ничего не сделают. Все упрется в это. Ведь в тир надо ходить (кстати патроны стоят тоже денег которые потратить можно на пиво).

Весь вопрос заключается тупо в том — готов ли применять и нести ответственность за применение.
то шансов у него сильно больше, чем у наркоманов торчков отморозков…
Если готов ответить силовым решение, то наличие холодного или огнестрельного оружия у тебя и у них не останавливает. Разгонял я старым добрым дрыном с гвоздями ублюдков, а после сидел в ментовке из-за накатанного на меня заявления. «Дескать, маньяк напал на бедных невинных детишек и нанес им тяжелые физические и психологические травмы. Всем пятерым.»

ибо такие утырки врдяли себя утруждают регулярными тренировками и ствол в большинстве случаев достают чтобы пугануть…
Вероятность того что в состоянии аффекта нажмут на спуск, быстрее чем тренированный мужчина вытащмит и направит ствол, довольно высока.

И, да. если все такие крутые и готовы применять силовые решения поищите секции САМБО. Мне показывал один иранец как лишить любого оружия и после отстрелить этим же оружием что надо и не надо. Выстрелить или удержать пистолет я не успевал при всех пяти попытках. Парень кстати просто отслужил в иранской армии, ничего сверх такого.
+2
Logolibre
Типичные мысли типичного обывателя., уж извини за откровения.
Уже десятки стран на практике доказывают, что уровень преступности при легализации огнестрельного оружия падает, причем серьезно. И все равно некоторым этого мало.

А выходить с самбо на огнестрельное — лол, ну серьезно что-ли?

+3
Cerebro
А выходить с самбо на огнестрельное — лол, ну серьезно что-ли?
Серьезней некуда.
Давайте рассмотрим простую ситуацию. Допустим некто А решил гопстопнуть Б и направил на Б пистолет. У Б так же имеется пистолет, об этом А или знает или подозревает.

Варианты развития ситуации:
1) Б цепенеет от страха и дает себя ограбить. (после идет и пишет заявление в полицию)
1.1) После ограбления Б выхватывает пистолет и стреляет А в спину (а это между прочим убийство)
2) Б пытается выхватить пистолет, А стреляет и убивает Б. (После на суде адвокат А может оперировать что Б угрожал А расправой и А тока самооборонялся)

Где я не прав?
0
Rianon
Стоп

Все просто, никто не хочет чтобы в него стреляли, остальное лирика
0
Logolibre
Вы не правы в том, что не учитываете психологию как нападающего, так и цель нападения.

Большинство преступников — трусы. И даже при минимальной возможности наткнуться на человека с разрешенным оружием — нападать не будут. Это и есть главный плюс. То же самое касается и грабежей магазинов, заправок и т.п.

Описанная вами ситуация слишком ограниченная. В таких условиях и обвешанный оружием, гранатами и т.п. спецназовец в теории ничего сделать не сможет.
0
romaxoma
расскажи это рецедивисту, который грабит банк с АК 47.
0
Rianon
Молодой человек, вы думаете в банках у каждого охранника оружие?
Вряд ли, потому что банк это вам не Гарлем чтобы палить направо и налево при таком количестве народа
0
romaxoma
Вы этой фразой что хотите сказать? Или, если хотите, такой вопрос: вы какую позицию занимаете? За свободную продажу огнестрельного оружия или против?

Я скажу почему у охранника банка нет оружия.
Для использования оружия (кстати сюда входят спецсредства (дубинки, шокеры и прочее), гражданское оружие самообороны (оса и подобный травмат), а также служебный огнестрел) в банке должен находиться сотрудник ЧОПа. ЧОП это организация, которой надо платить деньги. Закон не обязывает банк (любой) иметь в операционном зале либо вообще на территории филиала банка человека с оружием (любым). Поэтому в банке сидят дядьки, в лучше случае с шокерами, в худшем, безо всего этого и еще и дед какой-нибудь непонятный.
А банк — это организация, которая получает банковскую лицензию на осуществление финансовых операций. Не услуг ЧОПа, а финансовых.
Для получения соответствующих лицензий потребуются доп расходы.
Напоминаю, что банк — сугубо коммерческое юридическое лицо. То есть преследующее цель извлечения прибыли из гражданского оборота.
Поэтому в данном случае проще заключить контракт с ЧОПом.
+2
Cerebro
Большинство преступников — трусы
Вы правы. Именно поэтому возникают банды где друг дружку подталкивают. И разница есть оружие/нету смысла не имеет.

Описанная вами ситуация слишком ограниченная
Я смог привести хотя бы ограниченный пример. Вы пока не можете привести никакого. Приведите ситуацию и давайте рассмотрим.
+2
Nova
Как думаешь у грабителя будет легальный пистолет?
Застрелил человека с нелегальным пистолетом при попытки чего либо у тебя отжать. Свободен.
При нормализации судебной системы и законодательства не каких проблем не возникнет.
Если в обществе есть проблемы с головой у граждан, то причины нужно искать в обществе, а не в куске железа.
Преступник, который захочет тебя ограбить и убить даже рот открывать не будет. Просто выстрел в голову и все, кино закончилось. Подобных видео куча в сети. Наличие или отсутствие пистолета не как не скажется на такой случай.
+3
Cerebro
Как думаешь у грабителя будет легальный пистолет?
Пока он не выстрелит — никто не узнает. Или вы думаете на нем надпись — «НЕЛЕГАЛЬНЫЙ ПИСТОЛЕТ» выбита? Так что если оружие нелегально, то он стреляет раня/убивая и после выкидывает и ищи ветра в поле. Если легален см ситуацию что описал.

При нормализации судебной системы и законодательства не каких проблем не возникнет.
Чем вас континентальная система не удовлетворяет? Я описал типичнейшие ситуации. что в саксонской, что в римско-германской хороший адвокат (а если еще вложится в соц поддержку) вполне может сделать даже отъявленного бандюка невинным аки Папа Рымский.

Если в обществе есть проблемы с головой у граждан, то причины нужно искать в обществе, а не в куске железа.
ммм, вы понимаете что этот момент и обратен? Гражданин имеющий ствол может начать пальцы гнуть и строить из себя альфасамца размахивая волыной.
Ну или сказать можно в идеальном обществе не совершаются преступления.
Слабый аргумент. У всех свои тараканы.

Преступник, который захочет тебя ограбить и убить даже рот открывать не будет.
Это отморозок. Согласно УК за грабеж одно, за убийство с грабежом другое. И если с одного легче скрытся, то за другим смотреть и искать будут тщательнее.
-2
kuzlich
Преступник по умолчанию в такой системе не может получить оружие ЛЕГАЛЬНО. Ну, если не учитывать суровую действительность взяточничества в наших/ваших странах. И лоха, который оружие купил, как вы говорите — для понтов, а его гопники во дворе отобрали. Достаешь, будь готов применить.

Опять же — чистый ствол для гоп-стопа никто светить не будет, а стволов с висяками — пруд пруди, никто их не выбрасывает, как в телевизоре.

Чем вас континентальная система не удовлетворяет?
Тем, что у «бандитов» — стволы в любом случае есть, а у граждан — нет.
0
Rianon
Вам что похоливарить или потроллить хочется?

А человек с легальным стволом не будет размахивать, это вы наверное на наши органы насмотрелись, эти могу, а простой человек вряд ли, а) могут посадить за махание стволом, это статья УК, б) ствол отберут потом доказывай что ты не верблюд
0
Nova
Не кто из преступников официальное оружие не покупает. Это как отпечатки пальцев оставить при совершении преступления.
У нас полицейский лишний раз пальнуть очкует, так как бумагами замордуют так, что ему проще забить на все это дело, если подстрелит кого, с работы турнут или посадят.
У нас за применения резинострела сроки дают, что ты бедному гопнику яко подстрелил, чего уж говорить про огнестрел ели бы был разрешен.
Махать=угрожать, статья есть. Сажать за это и баранов станет меньше, а уж как язык за зубами научаться люди держать, песня.
Это не отморозок, а человек, который осознано совершает преступления (хладнокровно) вот таких людей нужно больше всего бояться. Так как тыкать стволом и петушиться не кто не будет. Бах и все, имущество твое пошло без тебя, а ты на великий суд в деревянном макентоше под музыку.
0
kuzlich
Есть старый, как мир — пример. Тебе предлагают из вазы, в которой 100 конфеток — взять любое количество, ты возьмешь?
А теперь тебе говорят — что в этой вазе 3 конфеты смертельно отравлены, ты рискнешь?
Шанс двинуть кони/угодить за решетку, из-за каких-то 100 долларов — не иллюзорно возрастает.

Как уже говорили, в бОльшистве стран, в которых разрешено ношение оружия гражданскому населению — мелкая преступность падает до нуля и перестрелки на улицах никто не устраивает.
+1
Cerebro
Прошу ссылки на статистику. Вот, черт побери, вай все говорят падает до нуля, но никакой статистики не приводят. Дайте мне чертову статистику!
-1
kuzlich
За ссылки здесь ататат. Гугл на запрос «статистика преступлений после разрешения оружия» выдает отличные ссылки с источниками.
0
dark-air
самое безопасное из трёх, это 1.1 :)
0
haurhot
Ошибаетесь том, что рассматриваете только если людей двое. Если С приставит ствол А и вежливо попросит того пройти с ним в полицейское отделение, то врят-ли А ему откажет и Б тоже.
У нас же грабят при всём честном народе нагло и открыто, поскольку, что один, что сотня не абсолютно не опасны грабителям.
В той же Швейцарии грабитель банка легко может получить пулю из противоположного здания, а не от полицейских, выходя с мешком капусты. Преступление при таком раскладе становится слишком рисковым и по тому невыгодным.
На БП уже было кошерное видео, как гопы пытались отобрать мот и были подстрелены проезжающим случайно мимо полицейским.
+4
Step_
вот намедни наткнулся… неоднозначно конечно

0
Rianon
Идиотский пример, конечно сначала помахают, а потом пере станут, эйфария быстро проходит, когда тебе срок дадут за понты со стволом
0
KaRaCeL
Клевый ролик с юморком
+1
Hazard
с 99% вероятностью они бы не стали стрелять, даже если он на них внимания не обратил. Потому что отжать мот статья одна, а убийство и с применением огнестрела уже другая совершенна другая.
+9
KeR
  • KeR
  • 28 февраля 2015 в 14:46
Вот посмотрев видосов с тех районов — я очень сомневаюсь, что подобным типам есть большая разница, грабить или убивать. В любом случае, без возможности адекватно дать отпор — я предпочел бы тоже не проверять, рискнут ли они стрелять.
0
alesandroNFS
устроил бы перестрелку на шоссе?
+13
KeR
  • KeR
  • 28 февраля 2015 в 14:55
Видимо я неверно выразил свою мысль. Имелось ввиду, что подобная глупость в ограничении адекватных людей на ношение и владение — развязывает руки бандитам. Рискнули бы они отжимать мот, не будучи уверенными в том, что человек безоружен? В той же как бы ее не хаяли Америке — любой придурок знает, что на тыканье стволом в людей на улице, он может свободно словить пулю в ответ.
0
KeR
  • KeR
  • 28 февраля 2015 в 14:56
Ну и мне любопытно, вы бы с товарищем, отписавшимся выше — увидев ствол, тычущийся вам в лицо — поехали бы дальше спокойно? Обычное дело, канеш)
+3
alesandroNFS
вот честно сказать не знаю… не приходилось в таких ситуациях бывать, но думаю что когда оружие нацеленно против тебя то ощущение наверно очень не комфортное.
+6
RomanG
youtu.be/fWqCj9zBy4E Вот видео — как отжимают с стволом и что бывает за это!
+2
rus_bear
В южной америке в большинстве стран огнестрельное оружие разрешено.
И если бы мотоциклист который снял видео был бы вооружен, оно бы выглядело так же.
Я немало обращался с оружием, но на скорости достать одной рукой пистолет, другой вставить магазин, и вести стрельбу… Проще уехать.
0
fps44
Зачем магазин и пистолет хранить отдельно? идиотизм какой-то)
0
Rianon
В этой стране раньше было еще круче
0
zogar-zag
Есть куча всяких тактических кобур для короткоствольного оружия которые позволяют максимально оперативно воспользоваться оружием. А про вставку магазина ты погорячился однако, кроме того на западе в отличии от нашего отечества очень распространены револьверы с УСМ двойного действия у подавляющего большинства которых готовность к стрельбе постоянная (не надо снимать с предохранителя, взводить затвор).
+6
mrEugenS
+11
Apmath
мне очень нравятся повторы, где показывают ее задницу кобуру вблизи =)))))
0
Yamahin
вот он давно решил проблему применения оружия в процессе езды) Скоба Генри рулит)
+2
Rianon
Пока патрон не заклинило XD
+1
eda_spb
Не факт. Эти отморозки очень легко применяют оружие. Случаев очень много.
0
settler
пристрелили бы не парясь и поехали завтракать :)
+5
Drag
  • Drag
  • 28 февраля 2015 в 14:56
последний проскок прям очень стрёмный был.
+3
dyabr
  • dyabr
  • 28 февраля 2015 в 15:16
Бандюганы на тайгере, наверное просто не погнались за ним.
Повезло в общем, могли и в спину шмальнуть спокойно.
+1
Juvenile
Каву 300 хотели отжать?
Владелец молодец, не растерялся и правильно сделал, но слишком уж разволновался, что чуть к ДТП не привело…

А вообще жесткая схема…
0
vfr
  • vfr
  • 28 февраля 2015 в 15:49
А какой смысл стрелять, кому нужен мот разбитый? Другое дело если бы они попросили остановится и после остановки ствол достали.
0
T0XA
  • T0XA
  • 28 февраля 2015 в 16:01
сдается мне, знал он их, по-этому и стартанул так… Ну и штрафов, наверное, насобирал на стоимость мота)
0
Nova
В Бразилии так же мотоциклы отжимают. Было видео. Там где принят такой вид грабежа нард не ждет, а сваливает.
0
maxys146
Kawasaki Ninja 250/300
300-ка это.
+3
VoFFkA
Интересно, если бы он тогда остановился на шоссе и его стали грабить, остановились бы другие водители, которых вокруг не мало?
+6
suzik_
никто б не остановился.
0
VoFFkA
Это большая проблема современного общества. Надо останавливаться, потому что никто не знает, в какой ситуации окажется и придут ли ему на помощь.
0
suzik_
вопрос ведь не в том, надо ли останавливаться, а — остановились бы.
0
pensioner
Лично я понял видео так: Менты и(или)розыск ГАИшный «по гражданке» щемят безномерного. А тот уехал…
+2
madEngineer
Не так давно выкладывали видео, где мот точно так же с оружием пытались отжать на светофоре. Случайно оказавшийся рядом полицейский сразу открыл огонь на поражение, положив грабителя на месте. Так что не все так просто.
+2
spec
так RomanG его десятком постов выше выложил. не?
+1
Vatson
Парнишка конечно стреманулся не кисло, долго сваливал.
В самом начале можно было всё решить, надо было только ногой врезать по рулю или колесу.
Там двое ехало, удержать байк водила почти наверняка не смог бы, второй номер начал бы заваливаться т.к не держался.
+3
dimkanur
Ухах, тоже такая мысль посетила лягнуть и ногой как следует)))
0
mr_maniak
Бьем левой ногой по правой ручке. Проверено в детстве, во время игры в велобол :)
+3
Asfaltero
Ну, это же не велик! Вспоминаем, как контрруление на высокой скорости действует и куда этот тайгер полетит после такого удара… Да и неизвестно, как поведет себя твой мотик, если пнуть ногой что-то крупнее зеркала. Что касается достать ствол из наплечной кобуры… расстегнув еще сперва экип… приговаривая «сейчас-сейчас»… Нет, похоже, парень выбрал единственно правильное решение.
+1
Nova
Ты бы еще плюнуть в глаз посоветовал. Заканчивайте смотреть Индийские боевики.
0
Nova
Было уже на ресурсе видео где вот такой вот учитель пинает авто, после чего феерично наеб**ся. Не могу найти данный «скрежаль». Учите физику господа, а в частности раздел взаимодействие тел с разной массой.
+1
MOTOPPP
0
Nova
Зачет. Тут даже более длинная версия. =)) + в карму.
+3
Tigerherz
Как он мимо автобуса протискивался… у меня аж сжалось все))
0
Nova
Камера сужает расстояние. Поставь летом камеру на бак, а дома пересмотри. Казаться будет по видео, что ты там застрять должен был 99%.
+3
okjetpes
на эндурике быстрей бы свалил ))
+1
HotGuy
Натуральный road rash какой-то. Кто помнит — была игра такая, где соперников на мотоциклах можно и нужно было выбивать из седла в процессе гонки
0
chapt
ну вот если бы чувак на каве в ответ на ствол достал дрыну из-за пазухи и ею бы их огрел, да так чтобы они кубарем покатились отдельно от мотоцикла — то да, было бы то самое)
0
HotGuy
ну там пилот вражеского мота ударил пилота кавы правой рукой, когда отжимал его к обочине. По тому и напомнило
0
IceRider
Не пойму — они ему пальцем, чтоли, угрожали?
0
chapt
Одной рукой показывает что делать, второй держит пистолет, но так чтобы его не было видно никому кроме того кому угрожают. Посмотри внимательно между первым и вторым номером.
0
IceRider
Посмотрел. Пистолета не увидел, только руку с двумя оттопыренными пальцами. Хотя, может просто качество плохое.
0
suzik_
да парень все правильно сделал, что слинял.
0
Viktoooor
надо было ему на тормоз им нажать
здесь был ататат

+1
Nova
а чего не гранату к мотику, а чеку к себе. Тогда точно всем трындец будет при попытки его отделить от мотоцикла. >=)
0
iforgotmygun
не увидел варианта возить с собой что-то типа дубиновой резинки с металлическим стержнем и пихать в колесо :)
0
Nova
Ее тебе с особым успехом запихают в за***цу. Что ДУБИНОВУЮ, что резиновую и стержень не понадобиться.
Дабы оценить весь маразм своего высказывания. Раскрути колесо велосипеда и попробуй в спицы что либо пихнуть под неудобным углом.
+2
Nova
  • Nova
  • 1 марта 2015 в 15:45
В целом по видосу. 101 прием карате как всегда показал что работает безотказно. =)
На 0:31 секунде видно, что в левой руке, что то есть похожее на пистолет.
Грабители на мелком гусе вроде. Он на каве 300, сваливать смелый шаг, так как разницы в мощности мотоциклов в пользу убегающего нет. Надеюсь потом не где не навренулся, на адреналине.
0
KainIT
Разница в навыках. Чувак очень уверенно мчит в междурядье, я бы так не рискнул. Правда, у меня и мот сильно шире и тяжелее, я бы там просто не проехал.
0
Nova
На видео смотрится страшнее чем есть на самом деле. Камера искажает. Я на Go Pro с бака снимал пробку, кажется что вот сейчас застрянешь. Его режим езды не быстрее чем у нас спиди гонщики на спортах переодически ломяться по ТТК. Только у нас мотоциклы мощнее и по этому скорости выше.
У них вон какой статичный трафик, даже авто перестраиваются очень плавно.
0
Muahaha
Да не, они бы стрелять не стали. На шоссе — точно.
1)палево.
2)пассажир, сидящий вплотную, на ходу с левой руки попадает в двигающуюся справа мишень — нереально. Скорее своего водителя пристрелит.
3) если попадет, то кава разобьется. Зачем им разбитая кава?..
Варианта два:
надеялись, что он испугается и тут же остановится (что вряд ли).
или, что более вероятно, начнет уезжать и его удастся притормозить в менее оживленном месте.
+1
C2H5OH
Главное впечатление от ролика: скорее бы весна и катать…
0
SfNeo
На последних секундах видео стремно защемился между автомобилями.
0
Puhh
  • Puhh
  • 10 марта 2015 в 16:03
Столько обсуждения, и все про оружие. А мне вот понравились автомобилисты (Бразилии?). Судя по количеству мото, страна то жаркая, водителям приходиться быть очень внимательными. Как правило жители жарких стран очень эмоциональные и импульсивные, а на видео смотрю, ан нет! Прям душки и само спокойствие))
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Видеоролики, Мотоциклист уехал от мотобандитов (видео)