- Пробег для публикации поста в сообщество: 20.00 км
- Читателей: 1076 | Постов: 250
Блог для наших девочек байкерш, а куда без них ;) Информация о женском мотоспорте, мода, стиль, обмен опытом.
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1071)
kim Mila none9 forcer none10 Tosia Integra Osama boomkie KOSHKA ram Stich glyaks100 anro mia CriggerMarg nbaksalyar ginecolog Oziris DiYamaha RedLine 3dinfo Wishka SirNik Vacelica Hydrophonic Nastik shakawkaw gsxrider pmg Marcus Serch street13 gera none33 mic tima JaGGa moxnatyj enemy Naglaya_Luna Tein Lelik jorghysek Sanya198311 Ilona minimax GooDgirl JacksonBlack LoneTigerВсе читатели
Lady Riders → Real Women - Real Bikers (часть I)
Фотосессия реальных девушек-байкерш, без гламура!
Каждая приехала на своём мотоцикле. Девчонки (ник: FireFox, Ollie_Cha, yu666ka, Alpina, Christin) молодцы, и вообще респект им! ;)) Снимали целый день, устали, но довольны проведённым временем и результатом (учитывая что съёмка проходила спонтанно и без подготовки).
01. Ник — Ollie_Cha
02. Ник — yu666ka
03. Ник — FireFox
04. Ник — Christin
05. Ник — Alpina
06.
07.
08.
09.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
Каждая приехала на своём мотоцикле. Девчонки (ник: FireFox, Ollie_Cha, yu666ka, Alpina, Christin) молодцы, и вообще респект им! ;)) Снимали целый день, устали, но довольны проведённым временем и результатом (учитывая что съёмка проходила спонтанно и без подготовки).
01. Ник — Ollie_Cha
02. Ник — yu666ka
03. Ник — FireFox
04. Ник — Christin
05. Ник — Alpina
06.
07.
08.
09.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
ERX- Эрик Андэрсон
- 11 октября 2014 в 12:56
- 9
- +116
здесь был ататат
Снимайте, не ставте, не вписывайте, не будьте колхозником, и пишите — пхотограпхер! Спасибо за совет. )))
А если серьёзно, я устал уже объяснять — что это интернет!!! Хотите без надписей — вэлком на выставку!!! А это даже как реклама работает, и лично у меня это работает уже много лет!!!
А когда пишут аля «Smirnov Photography» (и это повально) — вот это меня реально смешит! )))
И эту тему обсуждать не буду! :)
А если серьёзно, я устал уже объяснять — что это интернет!!! Хотите без надписей — вэлком на выставку!!! А это даже как реклама работает, и лично у меня это работает уже много лет!!!
А когда пишут аля «Smirnov Photography» (и это повально) — вот это меня реально смешит! )))
И эту тему обсуждать не буду! :)
Хе-хе :))) Возбуждаюсь я от девушек, это вы возбудились, до сих пор не успокоитесь, а я просто объясняю (как вы выразились «колхозу») элементарные вещи.
А я снимаю уже примерно 30 лет, из них лет 10 профессионально, и если я ставлю подпись, то уж поверьте я знаю как, куда и зачем! (и если надо через всё фото поставлю).
Я не хочу ни с кем ссориться и обижать, но скажу по поводу поумничать — всегда пользуюсь принципом: «Прежде чем умничать, будь готов показать „как надо“ (а это понятие растяжимое), а если не можешь, то твои слова пустой звук и ты пустое место!». Поэтому не умничаю (хотя мог бы, просто я скромный ))) ) Вы даже представить не можете сколько я всяких «гуру фото-искусства» уже пообламывал… Я не против отзывов — но по теме, и корректных!
И давайте закончим этот диалог, т.к. он тут НЕ ПО ТЕМЕ!!! это не фотосайт! Но если вы всё ещё хотите показать высший пилотаж в фото-мастерстве, то пишите в личку (но не потому что я боюсь обсуждений, а потому что не хочу при всех указывать ваши минусы). ;)
А про «заваленный горизонт», да, спасибо, настроение подняли, я посмеялся… )))
А я снимаю уже примерно 30 лет, из них лет 10 профессионально, и если я ставлю подпись, то уж поверьте я знаю как, куда и зачем! (и если надо через всё фото поставлю).
Я не хочу ни с кем ссориться и обижать, но скажу по поводу поумничать — всегда пользуюсь принципом: «Прежде чем умничать, будь готов показать „как надо“ (а это понятие растяжимое), а если не можешь, то твои слова пустой звук и ты пустое место!». Поэтому не умничаю (хотя мог бы, просто я скромный ))) ) Вы даже представить не можете сколько я всяких «гуру фото-искусства» уже пообламывал… Я не против отзывов — но по теме, и корректных!
И давайте закончим этот диалог, т.к. он тут НЕ ПО ТЕМЕ!!! это не фотосайт! Но если вы всё ещё хотите показать высший пилотаж в фото-мастерстве, то пишите в личку (но не потому что я боюсь обсуждений, а потому что не хочу при всех указывать ваши минусы). ;)
А про «заваленный горизонт», да, спасибо, настроение подняли, я посмеялся… )))
Для того, чтобы развеять сомнения относительно дилетантизма, рекомендую показать остальные работы. У такого серьезного фотографа с такими регалиями не может не быть собственного сайта. Или хотя бы аккаунта в профильных сообществах. Пока банальный поиск по фразе «Erik Anderson foto» ничего не дает, кроме автоисправления орфографических ошибок поисковиком.
Покажите ваши работы. Те, которыми можно гордиться – они есть? Пока только пустые слова и 24 картинки, пару из которых с натяжкой можно назвать удачными.
И да, для того, чтобы осознать великолепие The Beatles и уродство Стаса Михайлова, не нужно музыкально образования. И для того, чтобы отличить хорошую фотография от поделки – тоже.
Покажите ваши работы. Те, которыми можно гордиться – они есть? Пока только пустые слова и 24 картинки, пару из которых с натяжкой можно назвать удачными.
И да, для того, чтобы осознать великолепие The Beatles и уродство Стаса Михайлова, не нужно музыкально образования. И для того, чтобы отличить хорошую фотография от поделки – тоже.
Это очень неприятно, когда твою работу кто то выставляет за свою. использует для себя, а ты тратил на это время свое — просто так. Авторское право возникает по умолчанию, но особо невоспитанные пользователи интернета как правило любят о нем не думать и порой даже вырезать копирайты. Когда тебе 16 — хочется чтобы все было халявным и бесплатным, а через десять лет кормить людей бесплатно, уже роскошь для большинства людей. Работа должна быть оплачена, хотя бы наличием подписи. Две три фото очень хорошо вписали бы в виде фото на стене, для оформления интерьера, и без подписи они были бы не так ценны.
Да забей ты на них и эти минусы! :))) Людям же надо как-то самовыразиться, но ведь если не можешь сделать что-то сам, и показать идеал как надо, то проще всего поумничать и поставить минус! :))) Но ищи во всём плюсы! Вот поставил человек минус, ему похорошело. Вот сейчас я насчитал 16 минусов — это ж 16 радостных человек! А сколько ещё будет? Вот и мне весело! А от комментов ещё веселее… :)))
Для того, чтобы подобную «работу» не скоммуниздили в журналы, существуют другие методы. Например, выкладывать фотки с максимальным размерешением не больше 1280. Для энторнета сойдет, а для журнала слишком мало.
Или вы всерез думаете, что кто-нибудь позарится на подобные «работы» с заваленным горизонтом и перебором hdr?
Или вы всерез думаете, что кто-нибудь позарится на подобные «работы» с заваленным горизонтом и перебором hdr?
Ребяята… Ну не смешииите меня… Как дети, прям не знаю… Ну какой там «чтоб не украли»!? Вы что, действительно думаете что я не находил в и-нете свои «украденные» фото!!?? :))) Но я даже не злюсь, это и-нет, Вот именно для этого и делаю! И вроде как даже и не украли, т.к. фото стоит с моей подписью… Ну так и пусть тогда стоит! А какой «должна» быть подпись на моей фото в и-нете, это извините уже не вам решать! ;)
А по поводу результатов… Товарищи присяжные заседатели — извините меня пожалуйста! (это сарказм, если что) ;)))
А по поводу результатов… Товарищи присяжные заседатели — извините меня пожалуйста! (это сарказм, если что) ;)))
- don_andrew
- 11 октября 2014 в 14:40
- ↓
предпологаю, что erik anderson foto это латышское название компании или чела, который фотки делает.
Вообще-то, кафешник, боббер, скремблер, треккер и прочие чопперы — это совсем не классики, а кастомы. Классик — стандартный мотоцикл классической компоновки (стальная дуплексная рама, задний маятник на 2 амортах, железный бак над мотором, большое комфортное седло, спокойный внешний вид, прямая посадка, отсутствующий или минималистичный — в стили бикини — обтекатель). И сибиха — типичный классик.
Посмотрел фото, плюсанул, прочитал комменты, несколько удивился. Сложилось впчатление, что некоторые критикующие рассматривают этот пост (и походу сайт?), как будто здесь все фотографы, делящиеся своими достижениями, а не мотоциклисты в первую очередь, а уже потом фотографы, коммерсанты, сисадмины, инженеры, клерки, менеджеры, госслужащие, военные, менты, банкиры, курьеры.
Поясню: лично мне, заявляю, не кривя душой, как человеку далекому от проф. фото и способов обработки/др, т.е., считай, в этом плане, простому мотообывателю, (я и есть ЦА поста) мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ и мотики, и райдерши, и способ подачи!
Поясню: лично мне, заявляю, не кривя душой, как человеку далекому от проф. фото и способов обработки/др, т.е., считай, в этом плане, простому мотообывателю, (я и есть ЦА поста) мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ и мотики, и райдерши, и способ подачи!
- mr-Peabody
- 12 октября 2014 в 11:01
- ↑
- ↓
фотография везде фотография)
и есль человек выкладывает, то будет и критика и позитив)
в не зависимости от ресурса)
я скажу одно- автор фотографий хорошо работает в фотошопе, но основ фотографии не знает)
классический пример многих «проф» фотографов-самоучек современности.
как в анекдоте- «всё- теперь я хирург!- почему?- а я скальпели купил»)))
а то что вам, далёкому от фотографии, поясню- фотография всегда рассчитана только на тех кто смотрит, фотографии не делаются для профессионалов, специалистов и всё такое)
но фотография показывает культурный уровень автора, и зрителя)))
как то так) без обид)
и есль человек выкладывает, то будет и критика и позитив)
в не зависимости от ресурса)
я скажу одно- автор фотографий хорошо работает в фотошопе, но основ фотографии не знает)
классический пример многих «проф» фотографов-самоучек современности.
как в анекдоте- «всё- теперь я хирург!- почему?- а я скальпели купил»)))
а то что вам, далёкому от фотографии, поясню- фотография всегда рассчитана только на тех кто смотрит, фотографии не делаются для профессионалов, специалистов и всё такое)
но фотография показывает культурный уровень автора, и зрителя)))
как то так) без обид)
- rassel_msk
- 19 октября 2014 в 1:11
- ↑
- ↓
Когда я вижу в описании слово «фотосессия» — предполагается, что фотографии появились не в ситуации «мы тут с девушками решили попить чаю, а у меня случайно с собой зеркалка оказалась», а человек пришел именно фотографировать и в посте предоставляет результат.
И если результат кажется спорным — почему бы не указать на то, что кажется недочётами? Как минимум, это даст возможность в следующий раз снять еще лучше.
Заметьте: те, кто критикуют — указывают на конкретные ошибки и при этом, как мне кажется — излагают свою мысль в дружелюбной форме.
И если результат кажется спорным — почему бы не указать на то, что кажется недочётами? Как минимум, это даст возможность в следующий раз снять еще лучше.
Заметьте: те, кто критикуют — указывают на конкретные ошибки и при этом, как мне кажется — излагают свою мысль в дружелюбной форме.
здесь был ататат
Пидагог плахой был в школе, русскаму языке не научил грамотно писать, а дома книга не был читать, тягу к литератур-культур-мультур двухкалёсный шайтан-арба отбил, а как сказал отец, красивый русскай языке с белым офицером в Париж на паром уплыл, да в Харбин через Амур перебрался, а красному пролетарий зачем культур-мультур? Мы рождены, чтоб сказкама сделатима былью, а вместо сердца- пламинный матор!
- mr-Peabody
- 12 октября 2014 в 11:10
- ↓
автор!
позвольте небольшую критику…
почему всё серое??? -не разбираетесь в экспонометрии.
в ЧБ фотографии должно быть чёрное, белое и серые полутона.
у вас наблюдаю только серое. всё сливается. нет акцента на фотографии, всё плоское. в какой то дом справа стал акцентом в фотографии.
хорошо работаете в Фш, но основ фотографии не знаете.
нажимать на кнопочку можно любого обучить, а вот осознавать что снимать а что нет и как снимать- вот чему нужно учиться)
фотошоп этому не учит)
хорошо небо получилось) понравилось)
удачи)
позвольте небольшую критику…
почему всё серое??? -не разбираетесь в экспонометрии.
в ЧБ фотографии должно быть чёрное, белое и серые полутона.
у вас наблюдаю только серое. всё сливается. нет акцента на фотографии, всё плоское. в какой то дом справа стал акцентом в фотографии.
хорошо работаете в Фш, но основ фотографии не знаете.
нажимать на кнопочку можно любого обучить, а вот осознавать что снимать а что нет и как снимать- вот чему нужно учиться)
фотошоп этому не учит)
хорошо небо получилось) понравилось)
удачи)
Ооо! Я ждаал этого!!! Налетааай! И за мастер-класс спасибо!!! Ещё веселее стало! ;)))) А я то дурак с детства фотографирую, ходил на слёты, мастер классы, в Москве издана книга с моими фото, снимаю лет 7 в шоубизе (НоваяВолна, Премия МузТв и т.д.), имею уже лет 10 свою студию, окончил международную школу фотоискусства (блин, получается выкинул на ветер деньги и 3 года), и оказывается всё это мимо!!! — ВОТ! вот то место и те люди, которые меня научат как и что делать!
Ребята, вы реально весёлые ;)) Спасибо вам за это!
Ребята, вы реально весёлые ;)) Спасибо вам за это!
- mr-Peabody
- 12 октября 2014 в 14:26
- ↑
- ↓
можете быть хоть кем.
я об авторе сужу по работам.
фотографии откровенно слабые.
это видно- вот и высказался)
а раз у такого «маэстро» настолько слабые фотографии- то уж извините…
извините меня за то что я покусился на Вас)
общался я с «выпускниками» многих студий, где «мастера» такие преподают — единственное чему там обучили- бездумное фотографирование, без осознавания смысла фотографии и эстетики, высочайший уровень владения ФШ, не умение слушать критику, считать себя гением. У всех сплошная эпичность в поведении и свысока смотрят на всех остальных. К этому приводит одно- такие «фотографы» слушают только хорошие отзывы, на критику они обижаются и не прислушиваются. Классика) Конструктивное общение с ними ни к чему не приводит. Их питает только радостные отзывы всех подряд.
К чему это приводит?- к деградации его творчества)
творец становится ремесленником и не желает никого слушать и что-то видеть (свадебщики- классический пример)
что похоже, и у вас- раз у такого «мастера» фотографии уровня средней школы. А на критику отвечаете своим титулом)
удачи)
веселитесь дальше, и слушайте восторженные отзывы)
я об авторе сужу по работам.
фотографии откровенно слабые.
это видно- вот и высказался)
а раз у такого «маэстро» настолько слабые фотографии- то уж извините…
извините меня за то что я покусился на Вас)
общался я с «выпускниками» многих студий, где «мастера» такие преподают — единственное чему там обучили- бездумное фотографирование, без осознавания смысла фотографии и эстетики, высочайший уровень владения ФШ, не умение слушать критику, считать себя гением. У всех сплошная эпичность в поведении и свысока смотрят на всех остальных. К этому приводит одно- такие «фотографы» слушают только хорошие отзывы, на критику они обижаются и не прислушиваются. Классика) Конструктивное общение с ними ни к чему не приводит. Их питает только радостные отзывы всех подряд.
К чему это приводит?- к деградации его творчества)
творец становится ремесленником и не желает никого слушать и что-то видеть (свадебщики- классический пример)
что похоже, и у вас- раз у такого «мастера» фотографии уровня средней школы. А на критику отвечаете своим титулом)
удачи)
веселитесь дальше, и слушайте восторженные отзывы)
понимаешь, в интернете тут все такие знатоки и критики =) только чтобы критиковать надо что то в этом понимать. а не так со стороны — мне вот тут это так не нравится. это не правильно. мне лично приятно с опытным человеком подискутировать на тему тех или иных аспектов моих работ. но никак не с инетрнет критиками. Подобная критика воспринимается с улыбкой на лице.
Теперь, я уже начинаю чувствовать вину, за то что я, деградированный в творчестве, вообще суда зашёл, и поставил какие-то фотки уровня средней школы! Извините меня плиззз… :)))
Но маэстро, прочитайте для начала внимательно текст, с которого начинается пост!
Да и куда нам смертным до уровня «реальных гуру искусства»… Но!!! Вам всё равно отдельный респект!, спасибо ещё раз, спасибо за лекцию, спасибо что открыли глаза! Спасибо! ;)))
Но маэстро, прочитайте для начала внимательно текст, с которого начинается пост!
Да и куда нам смертным до уровня «реальных гуру искусства»… Но!!! Вам всё равно отдельный респект!, спасибо ещё раз, спасибо за лекцию, спасибо что открыли глаза! Спасибо! ;)))
- rassel_msk
- 19 октября 2014 в 1:47
- ↑
- ↓
Простите меня за прямоту, но все ваши заслуги не мешают вам делать ошибки.
- SmallSnake
- 12 октября 2014 в 14:45
- ↓
А мне понравилось. Действительно приятно видеть девчонок в экипировке на своих мотиках. А насчет профессиональные фотки или нет. Ну так это и не сайт фотографов. ;-)
Так и я о чём!!! Да хоть телефоном снимай, тут тема вообще другая! Я вообще не понимаю о чём эти фото-спецы тут пишут, причём полностью не по теме, не сумев понять о чем эти фото и почему они именно здесь! Может на специализированных сайтах их не слушают, так они тут и отрываются… ;)))
Да не обращай внимания, всегда находятся умники по любому поводу. Бурю поднял- значит всё верно делаешь. Критики были всегда, их пища- творчество художников, это закон любого художественного жанра. А, учитывая, что оценка творчества всегда субъективна, то и критика «критиков» (сорри за тавтологию), не имеет никакого значения и не несёт в себе никакого практического смысла, кроме привлечения и поддержания внимания к критикуемому объекту искусства.
Да все всё понимают, это часть нашей жизни. Если бы мы были тупыми животными, то отзывы бы ограничились парой комментариев типа «гыыы, бабы на мото, а чо всё чОрно-белое, гыыы, одежды много, тема сисег..» И так далее… А тут- огонь, тонкости экспонометрии, из творца в ремесленники и обратно, влияние степени заваленности горизонта на психологическое состояние человека в период осеннего полнолуния, или «сударь, да за такой перебор hdr в цивилизованном фотографическом мире руки отрывают без суда и следствия»… Вот интересно, сколько критических статей написано в отношении «Чёрного квадрата» Малевича? Пойду почитаю…
Все эти «спецы» с комментами не в тему, т.к. не могут понять что это не фотосайт, и что тут другая тема, фото на тему — «мото и реальных байкерш», да ещё из сказанного товарищем «mr-Peabody» получается что все преподаватели (которые меня учили) — все козлы! Так вот, мне эти комментаторы напоминили отрывок из Mr.Freeman:
"- Я умный — вокруг козлы,
— Я честный — вокруг жульё,
— Я гений — вокруг быдло,
— Я Д'Артаньян — все пи****сы!
— Но если ото всех воняет говном, может это ты обосрался?...."
А вообще, всем добра! ;))
"- Я умный — вокруг козлы,
— Я честный — вокруг жульё,
— Я гений — вокруг быдло,
— Я Д'Артаньян — все пи****сы!
— Но если ото всех воняет говном, может это ты обосрался?...."
А вообще, всем добра! ;))
- mr-Peabody
- 12 октября 2014 в 20:40
- ↑
- ↓
ну давайте без преувеличений)
про Ваших преподавателей я не говорил ни слова
ваша реакция на небольшую критику, и ответы на положительные отзывы всё показывает)
просто у нас с вами разные подходы к искусству- я когда выкладываю свои работы то стараюсь сделать их полностью своими, вложиться в них со всей ответственностью. И спокойно принимать конструктивную критику, да и критику я люблю- она толкает меня на новые работы.
А делать для одного ресурса одного уровня работу (ну правильно- тут же людская масса рабочих и крестьян- они же не разбираются в высоком, нахрен париться), а на выставки другую- уж извините, это делетантизм.
про Ваших преподавателей я не говорил ни слова
ваша реакция на небольшую критику, и ответы на положительные отзывы всё показывает)
просто у нас с вами разные подходы к искусству- я когда выкладываю свои работы то стараюсь сделать их полностью своими, вложиться в них со всей ответственностью. И спокойно принимать конструктивную критику, да и критику я люблю- она толкает меня на новые работы.
А делать для одного ресурса одного уровня работу (ну правильно- тут же людская масса рабочих и крестьян- они же не разбираются в высоком, нахрен париться), а на выставки другую- уж извините, это делетантизм.
"… общался я с «выпускниками» многих студий, где «мастера» такие преподают — единственное чему там обучили- бездумное фотографирование..." ну и дальше такой же бред… Это не ваши слова? Если вы это мне написали, значит имели ввиду меня, ну собственно остальное… ;)
И Вы вообще читать умеете!?? ;) И если читаете, то вообще понимаете что прочитали? Я так вижу что вы не понимаете о чём написано в начале поста!!! т.к. если поняли, то вообще не заводили бы этот пустой диалог! ;)
И давайте уже снимайте свои шедевры, я свои на уровне школьника, а тут и сейчас поговорим о мотоциклах! ;))))
И Вы вообще читать умеете!?? ;) И если читаете, то вообще понимаете что прочитали? Я так вижу что вы не понимаете о чём написано в начале поста!!! т.к. если поняли, то вообще не заводили бы этот пустой диалог! ;)
И давайте уже снимайте свои шедевры, я свои на уровне школьника, а тут и сейчас поговорим о мотоциклах! ;))))
- Lame_Rider
- 12 октября 2014 в 18:05
- ↓
Здесь сайт о мотоциклах, а не о фотографии. Посему не мешало бы написать модели мотоциклов и имена райдерш.
Воот! Человек попал в точку! "… так и лезут в глаз" — т.к. это и-нет (а не выставка), мне именно это! и надо, раз уж я поставил свои работы, именно этого я и добиваюсь ставя своё авторство (и это ну никак не портит само фото, на фотостоках же через всю фото стоят, и ничего, фото от этого хуже не становится)!!! А если нужны оригиналы (я не об этих фото, а вообще), то вэлкам… договоримся! :))
Немного непонял чего вы добиваетесь — критики за слишком выпученный бренд)))? Если фотка мне понравилась и я захочу узнать фотографа, я его узнаю, даже если там его фамилия будет написана мелко, не захочу узнать я и крупную читать не буду. Ну и главный вопрос — какой фотик, объектив или 2 объектива работали?
Да клал я на эту критику. Если б я воспринимал каждого умника в сети, то уже давно бы загнулся ;)). Критикуют те кому делать нечего и кому хочется хоть как-то возвыситься, а адекватным людям, тем кто понимает в теме и понимает почему там эта надпись, и почему она не в самом углу, эта надпись не мешает, а свои вопросы они излагают по теме и корректно! С такими людьми (вот с вами) я с удовольствием пообщаюсь, и выслушаю их варианты! ;) Я например, если уж ну совсем мне интересно, человек так задумал или он просто не понимает ничего в плавных переходах полутонов, в основном пишу в личку, и там спрашиваю!
- mr-Peabody
- 13 октября 2014 в 0:26
- ↑
- ↓
Это как-то довелось мне побывать на репетиции замечательного человека, ныне покойного, виолончелиста- Мстислава Ростроповича.
Он тогда дирижировал своим оркестром- вот на репетиции он гасит игру оркестра и говорит:
-Вот представьте- работает проктолог- целый день он видит задние проходы. А потом он приходит домой- достаёт виолончель и начинает «лабать». Вот вы так же- «лабаете» вместо того чтобы играть…
сказал сейчас так- воспоминания)
Он тогда дирижировал своим оркестром- вот на репетиции он гасит игру оркестра и говорит:
-Вот представьте- работает проктолог- целый день он видит задние проходы. А потом он приходит домой- достаёт виолончель и начинает «лабать». Вот вы так же- «лабаете» вместо того чтобы играть…
сказал сейчас так- воспоминания)
- mr-Peabody
- 13 октября 2014 в 0:22
- ↓
ой господа, есль кто дочитал всё это)
посвящается…
скажу просто- в нашем мире так получилось что изображение находится везде, на каждом углу и повсюду. И каждый к нему привык. Допустим вы, многоуважаемый читатель- можете взять свой телефон и «сфоткать» что-нибудь. Как ни странно вы совершили то, к чему стремились многие поколения художников- запечатлели мгновение. В это сложно сейчас поверить но буквально век назад чтобы так сделать нужно было очень много ждать и стараться. Да и каждый щёлк стоил очень много (примерно по нашим деньгам около 2К долларов)
Но нынешняя история современной фотографии привела к тому, что многие начали попросту зарабатывать на этом деньги. И ничего большего. Да и к сожалению общий культурный уровень у населения откровенно упал (хотите возразить- да задайте себе вопрос чем отличались передвижники от импрессионистов)) )
В фотографию начали вливаться всякие личности, которые стремились «найти себя». точнее как нить заработать. И, к сожалению, пипл то хавает. Всем стало как то всё равно- как сделана фотография, зачем и главное- почему. Да никого это не интересует. Главное- для многих «проф» фотография эта та, что лучше чем на телефоне.
К сожалению, общий уровень очень сильно упал. И многие «фотографы» начали этим пользоваться. А что- пипл хавает и норм. Но как только появляются вопросы- а вот тут у вас непонятно… а вот здесь как то сомнительно, и «проф» фотограф начинает защищаться- кричать, высмеивать, кидать в лицо свои регалии- там учился и тут был… а хотя согласитесь- вопрос мною заданный- вполне конструктивный) а ответ то не последовал… такие профессионалы единственное что могут возразить- «а ппокажи свои работы». ну как в детском саду- мол сам дурак.
На что есть всегда ответ- есть такая замечательная профессия- искусствовед, из него вытекает другая профессия- критик.
Задача искусствоведа- не рисовать, не фотографировать- а изучать. А критика- определять что соответствует канонам классики, а что есть всего навсего издержки. И ниодин искусствовед никогда вам не предоставит свои рабоы- его работа это изучать) И как кто-то выше сказал что мол критик рассуждает только субъективно, тот ничерта не понимает работу критика.
я всего навсего учился на факультете искусствоведения Глазунова. Такая маленькая и никчёмная специальность) мне даже показать в ответ многим нечего) но понимание эстетики фотографии, понимание простейших знаний основ фотографии никто не отменял.
То что моё общение с данным автором- да таких «свадебщиков» я видел очень много.
Да и кто такой свадебщик- это ремесленник- который научился делать свою нудную работу, нашёл какие то инструменты и всё- дальнейшее развитие ему никчему- а зачем? пипл то хавает, народ то оставляет положительные комменты.
да и достаточно того, чтобы выложить хреновую фотографию на не«проф»фотографический домен- а чего такого- тут же не профи сидят.
Таков, к сожалению наш мир) я то привык, но порой пытаюсь как то донести в этот мир свои мысли. в чём я дурак- уж извините.
написал сейчас сумбурно- устал, ибо сегодня был на площадке.
кто-то согласится, кто-то задумается, кто-то пропустит мимо ушей
дело каждого)
удачи)
посвящается…
скажу просто- в нашем мире так получилось что изображение находится везде, на каждом углу и повсюду. И каждый к нему привык. Допустим вы, многоуважаемый читатель- можете взять свой телефон и «сфоткать» что-нибудь. Как ни странно вы совершили то, к чему стремились многие поколения художников- запечатлели мгновение. В это сложно сейчас поверить но буквально век назад чтобы так сделать нужно было очень много ждать и стараться. Да и каждый щёлк стоил очень много (примерно по нашим деньгам около 2К долларов)
Но нынешняя история современной фотографии привела к тому, что многие начали попросту зарабатывать на этом деньги. И ничего большего. Да и к сожалению общий культурный уровень у населения откровенно упал (хотите возразить- да задайте себе вопрос чем отличались передвижники от импрессионистов)) )
В фотографию начали вливаться всякие личности, которые стремились «найти себя». точнее как нить заработать. И, к сожалению, пипл то хавает. Всем стало как то всё равно- как сделана фотография, зачем и главное- почему. Да никого это не интересует. Главное- для многих «проф» фотография эта та, что лучше чем на телефоне.
К сожалению, общий уровень очень сильно упал. И многие «фотографы» начали этим пользоваться. А что- пипл хавает и норм. Но как только появляются вопросы- а вот тут у вас непонятно… а вот здесь как то сомнительно, и «проф» фотограф начинает защищаться- кричать, высмеивать, кидать в лицо свои регалии- там учился и тут был… а хотя согласитесь- вопрос мною заданный- вполне конструктивный) а ответ то не последовал… такие профессионалы единственное что могут возразить- «а ппокажи свои работы». ну как в детском саду- мол сам дурак.
На что есть всегда ответ- есть такая замечательная профессия- искусствовед, из него вытекает другая профессия- критик.
Задача искусствоведа- не рисовать, не фотографировать- а изучать. А критика- определять что соответствует канонам классики, а что есть всего навсего издержки. И ниодин искусствовед никогда вам не предоставит свои рабоы- его работа это изучать) И как кто-то выше сказал что мол критик рассуждает только субъективно, тот ничерта не понимает работу критика.
я всего навсего учился на факультете искусствоведения Глазунова. Такая маленькая и никчёмная специальность) мне даже показать в ответ многим нечего) но понимание эстетики фотографии, понимание простейших знаний основ фотографии никто не отменял.
То что моё общение с данным автором- да таких «свадебщиков» я видел очень много.
Да и кто такой свадебщик- это ремесленник- который научился делать свою нудную работу, нашёл какие то инструменты и всё- дальнейшее развитие ему никчему- а зачем? пипл то хавает, народ то оставляет положительные комменты.
да и достаточно того, чтобы выложить хреновую фотографию на не«проф»фотографический домен- а чего такого- тут же не профи сидят.
Таков, к сожалению наш мир) я то привык, но порой пытаюсь как то донести в этот мир свои мысли. в чём я дурак- уж извините.
написал сейчас сумбурно- устал, ибо сегодня был на площадке.
кто-то согласится, кто-то задумается, кто-то пропустит мимо ушей
дело каждого)
удачи)
Всё правильно. Одни несут в мир свои мысли (Конфуций, Басё и тд), другие- своё искусство. Покуда и одни, и другие будут творить, и критикам кусок хлеба перепадёт. А грамотный критик всегда высокооплачиваем, не смотря на то что в основном труд его плетётся в хвосте критикуемого им объекта и никак не может повлиять на величие или ничтожность последнего
Ну теперь я спокоен, и горд что получил урок (жаль только я не понял по какой теме), от какого-то (извините но не знаю вас вообще… слава богу!) искусствоведа, критика и гуру фотографии в одном лице! Теперь я узнал про себя всё! :))) И серьёзно задумаюсь о смене профессии!!! Но т.к. дочитал «ваши фантазии» только до середины, скажу только то, что я ответил на все ваши вопросы! Но задам свой: «Вы сами от себя ещё не устали? Вы такой умный....» ;))) Повторю фразу Фримэна, а то я поспешил, тут она подходит куда лучше!
"- Я умный — вокруг козлы,
— Я честный — вокруг жульё,
— Я гений — вокруг быдло,
— Я Д'Артаньян — все пи****сы!" :)))
Хочется уже моментами сказать кое-что другое, но я не опущусь до ВАШЕГО уровня… ;)
А вы… продолжайте, т.к. вы до сих пор не понимаете что это за фотографии, о чём они, зачем их сюда поставили, и что это НЕ фотосайт, и пытаетесь тут блеснуть, не по теме — это реально весело! ))))
Спасибо!
"- Я умный — вокруг козлы,
— Я честный — вокруг жульё,
— Я гений — вокруг быдло,
— Я Д'Артаньян — все пи****сы!" :)))
Хочется уже моментами сказать кое-что другое, но я не опущусь до ВАШЕГО уровня… ;)
А вы… продолжайте, т.к. вы до сих пор не понимаете что это за фотографии, о чём они, зачем их сюда поставили, и что это НЕ фотосайт, и пытаетесь тут блеснуть, не по теме — это реально весело! ))))
Спасибо!
это НЕ фотосайт«То есть любое фуфло прокатит, если в кадре есть мотоцикл» — как бы говорит нам автор.
Фотки же реально позорные, сколько вы не трясите этими своими… регалиями. Понятно что в непрофильных сообществах можно и на таком выехать. Но как-то это… стыдно что ли. Точнее, должно быть стыдно, но у вас же регалии, так что стыдиться некогда.
Ответ видимо в одном из недочитанных комментов в конце ;):
"...P.S. — обычно я и забиваю, т.е. пропускаю мимо весь этот цирк на гастролях, но сегодня то ли потому что воскресееенье… но я не смог удержаться от безудержного веселья! И я удивлён что прочитав всё «это» (и не лень вам было), вы этого не поняли (я про безудержное веселье ;)) ), и пишете мне опять серьёзное такое письмо… Немного юмора, чуть-чуть сарказма, и всё встанет на свои места! Люди добрые, не будьте такими серьёзными! (в интернете)..."
А защищаться… пока что не вижу причины, и не вижу ни одного, перед кем тут стоит это делать… ;)))
"- Я че-то очкую. Думаешь прокатит?
— Да ты успокооойся. Я уже сто раз так делал." ;)))
В общем весело мне было, а люди серьёзно так писали мне свои фантазии. Но не я это начал… ;)))
"...P.S. — обычно я и забиваю, т.е. пропускаю мимо весь этот цирк на гастролях, но сегодня то ли потому что воскресееенье… но я не смог удержаться от безудержного веселья! И я удивлён что прочитав всё «это» (и не лень вам было), вы этого не поняли (я про безудержное веселье ;)) ), и пишете мне опять серьёзное такое письмо… Немного юмора, чуть-чуть сарказма, и всё встанет на свои места! Люди добрые, не будьте такими серьёзными! (в интернете)..."
А защищаться… пока что не вижу причины, и не вижу ни одного, перед кем тут стоит это делать… ;)))
"- Я че-то очкую. Думаешь прокатит?
— Да ты успокооойся. Я уже сто раз так делал." ;)))
В общем весело мне было, а люди серьёзно так писали мне свои фантазии. Но не я это начал… ;)))
Как получавший юридическое образование могу ответить — передвижники кистью рисовали, импрессионисты такали, большего уже не помню, но из-за этого спутать их никак нельзя, как бы полиционер их различать обязан))). Ну и как бы, всяк имеет право направо и налево, можно критиковать фотографа, но и фотограф имеет право не соглашаться с критикой — это же логично. Поэтому не вижу повода для конфликта.
Талантливые авторы как правило обладают более-менее стойким иммунитетом к критике. По крайней мере, если бы критические статьи приводили к суициду, мы бы не увидели/услышали очень много из имеющихся на сегодняшний день у человечества сокровищ живописи/музыки/поэзии и др.
Хм… В 1963м году в газете Вечерний Ленинград была опубликована испепеляющая статья «Окололитературный трутень» об Иосифе Бродском. В ней, как не сложно догадаться, не было ни грамма адекватности и цель её была- уничтожить молодого поэта в зародыше. Мало того, фрагменты статьи стали частью обвинительного приговора суда по статье «тунеядство». Не представляю, если бы будущий Нобелевский лауреат и автор «Римских Элегий» разрыдался и наложил бы на себя руки…
- mr-Peabody
- 13 октября 2014 в 1:10
- ↑
- ↓
насчёт движения- частично)
передвижники озабочились тематикой проблем социума в России на рубеже 19-20вв. Почему так назывались- была академическая школа- где все должны были рисовать классицизм. Но художник всё таки натура социальная, и очень чётко реагирует на проблемы социума- вот ребята сказали что мол не будут рисовать классицизм (вторая задача Вам- узнать что такое классицизм) а обратятся к проблемам общества- а именно, социального неравенства) и Начали они таскать свои картины по всем городам сея Руси. Вот и назвались они- Передвижники)
Импрессионизм- течение, зародившееся во Франции, основатель Клод Моне- написал картину, где показал восход солнца- и назвал «впечатлением», что в переводе и есть импрессия) Для движения характерно вибрация воздуха, чувство пространства и его глубины. Импрессионизм очень сильно повлиял на общество того временни, и на дальнейшее искусство. Появилась музыка импрессионистов (Дебюси, Скрябин), скульптура. Даже на фотографию импрессионизм очень сильно повлиял. А через фотографию импрессионизм перешёл в кинематограф- «Летят Журавли», где замечательный оператор Сергей Урусевский передал замечательное чувство атмосферы и образа. Свен Ньюквест- отлично снимал Бергмана, и Тарсковского- передавая атмосферу автора. Даже вечный оператор Спилберга- Януш Камински очень красиво передавал атмосферы картины через принцип импрессионизма.)
поверьте- всё взяимносвязанно. Для фотографа, как и кинооператора нужно понять и осознать что его творчество основывается на успехах многих поколений художников. К сожалению, многие современные «мастера» это перестали осознавать, и их творчество заходит в тупит. И настаёт то, что человек фотографирует, не осознавая того что он делает)
современная проблема цифровой фотографии- доступность)
насчёт критики- она разная бывает, бывает простая, идиотская. А бывает конструктивная. И для художника важно уметь воспринимать критику, тем более конструктивную. Я сам по своей работе (а сейчас я учусь на кинооператора) много слышу критику- и научился её спокойно воспринимать, и не поверите- критика толкает творца дальше, чем больше пинок- тем выше полёт)
Ну а как воспринимать критику- дело каждого)
а конфликт- он будет всегда)
передвижники озабочились тематикой проблем социума в России на рубеже 19-20вв. Почему так назывались- была академическая школа- где все должны были рисовать классицизм. Но художник всё таки натура социальная, и очень чётко реагирует на проблемы социума- вот ребята сказали что мол не будут рисовать классицизм (вторая задача Вам- узнать что такое классицизм) а обратятся к проблемам общества- а именно, социального неравенства) и Начали они таскать свои картины по всем городам сея Руси. Вот и назвались они- Передвижники)
Импрессионизм- течение, зародившееся во Франции, основатель Клод Моне- написал картину, где показал восход солнца- и назвал «впечатлением», что в переводе и есть импрессия) Для движения характерно вибрация воздуха, чувство пространства и его глубины. Импрессионизм очень сильно повлиял на общество того временни, и на дальнейшее искусство. Появилась музыка импрессионистов (Дебюси, Скрябин), скульптура. Даже на фотографию импрессионизм очень сильно повлиял. А через фотографию импрессионизм перешёл в кинематограф- «Летят Журавли», где замечательный оператор Сергей Урусевский передал замечательное чувство атмосферы и образа. Свен Ньюквест- отлично снимал Бергмана, и Тарсковского- передавая атмосферу автора. Даже вечный оператор Спилберга- Януш Камински очень красиво передавал атмосферы картины через принцип импрессионизма.)
поверьте- всё взяимносвязанно. Для фотографа, как и кинооператора нужно понять и осознать что его творчество основывается на успехах многих поколений художников. К сожалению, многие современные «мастера» это перестали осознавать, и их творчество заходит в тупит. И настаёт то, что человек фотографирует, не осознавая того что он делает)
современная проблема цифровой фотографии- доступность)
насчёт критики- она разная бывает, бывает простая, идиотская. А бывает конструктивная. И для художника важно уметь воспринимать критику, тем более конструктивную. Я сам по своей работе (а сейчас я учусь на кинооператора) много слышу критику- и научился её спокойно воспринимать, и не поверите- критика толкает творца дальше, чем больше пинок- тем выше полёт)
Ну а как воспринимать критику- дело каждого)
а конфликт- он будет всегда)
И да! Я по этой теме (в такой форме, ну вы понимаете...), ТУТ, больше ни слова. Ещё раз убедился что интернет — это сила! для неокрепших умов и…
И человек «mr-Peabody», спасибо вам за этот пустой диалог, за хорошее настроение (как минимум на неделю), и надеюсь что мы никогда не встретимся! ;)))) И это искренне, ничего личного, я таких как вы не понимаю и не хочу понимать! И в свою очередь сейчас уверен что вы не поняли о чём я… Ладно. Мир во всём мире!
И так — МОТОЦИКЛЫ!!! :)))
И человек «mr-Peabody», спасибо вам за этот пустой диалог, за хорошее настроение (как минимум на неделю), и надеюсь что мы никогда не встретимся! ;)))) И это искренне, ничего личного, я таких как вы не понимаю и не хочу понимать! И в свою очередь сейчас уверен что вы не поняли о чём я… Ладно. Мир во всём мире!
И так — МОТОЦИКЛЫ!!! :)))
Мда, прочитал все)
По теме, фотографии хорошие, профи видно. Но часть из того что имею сказать в минус-сказали уже до меня, а остальное не вижу цели говорить.
Аффтар, поменьше обид! Это интернет, тут могут сам знаешь что)).
Выложил фотографии-будь готов слушать(читать) критику. Если ты столько лет занимаешься этим, уверен это не в первый раз. Если ты на 100% уверен в своей правоте-тогда просто забей. Если же готов слушать критику- слушай. Да, ты крут, но на просторах интернета, и даже на этом самом сайте могут быть люди более «крутые» чем ты, понимающие не меньше твоего, а то и больше. Это так, к слову.
По теме, фотографии хорошие, профи видно. Но часть из того что имею сказать в минус-сказали уже до меня, а остальное не вижу цели говорить.
Аффтар, поменьше обид! Это интернет, тут могут сам знаешь что)).
Выложил фотографии-будь готов слушать(читать) критику. Если ты столько лет занимаешься этим, уверен это не в первый раз. Если ты на 100% уверен в своей правоте-тогда просто забей. Если же готов слушать критику- слушай. Да, ты крут, но на просторах интернета, и даже на этом самом сайте могут быть люди более «крутые» чем ты, понимающие не меньше твоего, а то и больше. Это так, к слову.
Хе-хе! ;))) Ребяята… Ну может хватит уже? Воскресное шоу веселья и одного актёра уже прошло… Понедельник на носу, мне надо настроится на серьёзный лад! а вы целенаправленно не даёте мне этого сделать! ;))))
P.S. — обычно я и забиваю, т.е. пропускаю мимо весь этот цирк на гастролях, но сегодня то ли потому что воскресееенье… но я не смог удержаться от безудержного веселья! И я удивлён что прочитав всё «это» (и не лень вам было), вы этого не поняли (я про безудержное веселье ;)) ), и пишете мне опять серьёзное такое письмо… Немного юмора, чуть-чуть сарказма, и всё встанет на свои места! Люди добрые, не будьте такими серьёзными! (в интернете) Это так, к слову. ;)
P.S. — обычно я и забиваю, т.е. пропускаю мимо весь этот цирк на гастролях, но сегодня то ли потому что воскресееенье… но я не смог удержаться от безудержного веселья! И я удивлён что прочитав всё «это» (и не лень вам было), вы этого не поняли (я про безудержное веселье ;)) ), и пишете мне опять серьёзное такое письмо… Немного юмора, чуть-чуть сарказма, и всё встанет на свои места! Люди добрые, не будьте такими серьёзными! (в интернете) Это так, к слову. ;)
- mr-Peabody
- 13 октября 2014 в 11:44
- ↑
- ↓
у меня в профиле мои старые видеоработы.
ссылка на вимео присутствует.
фотографирую только для поступления в институт, да и так- любительски)
свой талант я показал в понимании искусства, а не в фотоделе.
По-вашему, есль критикуешь фотографию, то должен фотографировать лучше?
детская наивность)
принцип как в яслях- «сам дурак»- мол а ты покажи свои работы, опять таки характерен для вышеуказанной аудитории.
позволил небольшую критику автору- на что получил очередной хамский ответ очередного свадебщика (очень характерный для подобной аудитории- привыкли что ими восхищаются и только-вот и не умеют принимать критику), который возомнил себя непонятно кем.
Человек выложил работы на ресурс, и на мою критику заявил, что мол на этом ресурсе достаточно фотографии такого уровня выставлять. То есть автор считает что везде кроме фотосайтов сидят было-люди, неразберающиеся в искусстве и в фотографии. И как только получил критику- с ужимками и с улыбками начал отнекиваться. мол не тот ресурс чтобы выкладывать качественную работу, не те люди чтобы меня критиковать)
проще нужно быть в этом мире… проще…
есль вы меня не поняли- то уж извините- я всего навсего высказал свою мысль)
ссылка на вимео присутствует.
фотографирую только для поступления в институт, да и так- любительски)
свой талант я показал в понимании искусства, а не в фотоделе.
По-вашему, есль критикуешь фотографию, то должен фотографировать лучше?
детская наивность)
принцип как в яслях- «сам дурак»- мол а ты покажи свои работы, опять таки характерен для вышеуказанной аудитории.
позволил небольшую критику автору- на что получил очередной хамский ответ очередного свадебщика (очень характерный для подобной аудитории- привыкли что ими восхищаются и только-вот и не умеют принимать критику), который возомнил себя непонятно кем.
Человек выложил работы на ресурс, и на мою критику заявил, что мол на этом ресурсе достаточно фотографии такого уровня выставлять. То есть автор считает что везде кроме фотосайтов сидят было-люди, неразберающиеся в искусстве и в фотографии. И как только получил критику- с ужимками и с улыбками начал отнекиваться. мол не тот ресурс чтобы выкладывать качественную работу, не те люди чтобы меня критиковать)
проще нужно быть в этом мире… проще…
есль вы меня не поняли- то уж извините- я всего навсего высказал свою мысль)
Я не против критики, даже ее приветствую. Сам работаю инженером и работа не менее творческая, чем фотография или видеосъемка. На критику реагирую охотно, т.к. она позволяет сделать конечный продукт более конкурентоспособным. Даже иногда сам прошу это делать. Что-то сделаю новое, собираю небольшое совещание и прошу покритиковать разработку.
А спросил про ответный пост потому, что Вы сами ранее говорили, что работаете в смежной области и интересно посмотреть, что снимаете Вы и как у Вас это получается. Если это действительно будет на голову выше приложенных работ, то только почет и уважение. Если нет, то Ваши работы все скажут за Вас.
А спросил про ответный пост потому, что Вы сами ранее говорили, что работаете в смежной области и интересно посмотреть, что снимаете Вы и как у Вас это получается. Если это действительно будет на голову выше приложенных работ, то только почет и уважение. Если нет, то Ваши работы все скажут за Вас.
Специально зарегалась, чтобы откомментить!
Ждала больше комментов по поводу нас, моциков и самой концепции, а получилось куча комментов по поводу фото искусства 0_о
ERX — спасибо за то, что поддержал нас спонтанный фотосет, спасибо за фотки и за отлично проведённое время!
Ждала больше комментов по поводу нас, моциков и самой концепции, а получилось куча комментов по поводу фото искусства 0_о
ERX — спасибо за то, что поддержал нас спонтанный фотосет, спасибо за фотки и за отлично проведённое время!
Мне напомнило сайт фотолюбителей, вот там обычно льется всякая критика без остановки, но так же и дельные советы или комплименты автору.
С Юнона дала ссылку, думаю — сейчас зайду почитаю комментарии, обычно это два три варианта:
1) Никто не понравился, девушки отстой
2) Нр.Х офигенная, не а мне эта больше нравится
3) Все офигенные, приятно посмотреть
Зашла, вижу дохрена комментариев с критикой непонятно кого на МОТОФОРУМЕ. Ребята, ну реально, по моему тема создана для обсуждения девушек на мотэ, а не качестве фото! Противно читать, честно. Лучше бы писали — уродины, отстой, не вышла, улыбка кривая, мот гавно… а тут собралась кучка профи, которые каждый доказывает свою крутизну! Фу и Бе, неприятно!
Спасибо Эрику за уделенное время для нас и спасибо тем, кто оценил нас на мотоциклах.
С Юнона дала ссылку, думаю — сейчас зайду почитаю комментарии, обычно это два три варианта:
1) Никто не понравился, девушки отстой
2) Нр.Х офигенная, не а мне эта больше нравится
3) Все офигенные, приятно посмотреть
Зашла, вижу дохрена комментариев с критикой непонятно кого на МОТОФОРУМЕ. Ребята, ну реально, по моему тема создана для обсуждения девушек на мотэ, а не качестве фото! Противно читать, честно. Лучше бы писали — уродины, отстой, не вышла, улыбка кривая, мот гавно… а тут собралась кучка профи, которые каждый доказывает свою крутизну! Фу и Бе, неприятно!
Спасибо Эрику за уделенное время для нас и спасибо тем, кто оценил нас на мотоциклах.
Лучше бы писали — уродины, отстой, не вышла, улыбка кривая, мот гавно…
Бабы лошади, тема сисег не раскрыта!
А если серьёзно — то deeproot конечно раскатал ERXa в котлету и по существу оказался прав — я пропущу качество самих фоток, но лого просто ужасно смотрится. Говорю с точки зрения полного профана, в фотографиях вообще ничего не понимаю и моё мнение заканчивается на уровне нравится/ не нравится.
- PyccoTypucTo
- 14 октября 2014 в 17:07
- ↑
- ↓
обычно это два три варианта:Не-не-не! Пропущены самые главные варианты:
1) Никто не понравился, девушки отстой
2) Нр.Х офигенная, не а мне эта больше нравится
3) Все офигенные, приятно посмотреть
4) Да, моты хорошие! Понравилось!
5) Подскажите на
Это же МОТО сайт :))))
Ржууу! Меня продолжают веселить! ;)))
Сегодня тут бушевал человек, а т.к. я уже прежде назвал весь этот диалог цирком, то назовём его: человек-клоун! ;))) Он ураганом пронёсся по всем моим комментам, и даже просто смайликам!, и везде, без разбора поставил, вы не представляете, кто бы мог подуумать — миииинус!!! ;))) Но самое смешное, минус даже там где я указал просто марку мотоцикла, наверно ему не нравятся эти буковки и циферки! :))) Видимо человек сильно озабочен циферками в моём пробеге… Ну вот ОН, типичный представитель ......:)))
А к чему я это всё! Так вот! И после этого, Они хотят чтоб в ИНТЕРНЕТЕ, в таких диалогах, их воспринимали серьёзно, с ихними советами и рецензиями!!??? Яя вас умоляяю…
Да! Там есть ещё 10 постов, если и по ним пройтись, то можно ещё на циферках поиграть… Рекомендую! ;))))
Сегодня тут бушевал человек, а т.к. я уже прежде назвал весь этот диалог цирком, то назовём его: человек-клоун! ;))) Он ураганом пронёсся по всем моим комментам, и даже просто смайликам!, и везде, без разбора поставил, вы не представляете, кто бы мог подуумать — миииинус!!! ;))) Но самое смешное, минус даже там где я указал просто марку мотоцикла, наверно ему не нравятся эти буковки и циферки! :))) Видимо человек сильно озабочен циферками в моём пробеге… Ну вот ОН, типичный представитель ......:)))
А к чему я это всё! Так вот! И после этого, Они хотят чтоб в ИНТЕРНЕТЕ, в таких диалогах, их воспринимали серьёзно, с ихними советами и рецензиями!!??? Яя вас умоляяю…
Да! Там есть ещё 10 постов, если и по ним пройтись, то можно ещё на циферках поиграть… Рекомендую! ;))))
Эрик расслабься, плевать на минусы. Девки хорошие, я бы с каждой переспал.
Завидую тебе, ты вот можешь пойти сейчас погулять по Риге, зайти в Лидо, скататься в Юрмалу до тети Наташи, выпить кефира на море. Только кровяная колбаса куда-то пропала, я так любил ее в детсве…
Завидую тебе, ты вот можешь пойти сейчас погулять по Риге, зайти в Лидо, скататься в Юрмалу до тети Наташи, выпить кефира на море. Только кровяная колбаса куда-то пропала, я так любил ее в детсве…
- PyccoTypucTo
- 14 октября 2014 в 16:48
- ↑
- ↓
Почитав комментарии понял, что не туда смотрел! Надо было на ватермарки, а не на фото :-]
- PyccoTypucTo
- 14 октября 2014 в 16:51
- ↓
И, таки, да! Автор, что за дискриминация по мотоциклетному признаку? Где девушки в косухах и на круизерах? Ась? Это твоя принципиальная позиция или «спортсменки» оказались гораздо более отзывчивыми?
- rassel_msk
- 19 октября 2014 в 1:37
- ↓
Судя по предыдущим комментариям, автору критика не особо интересна, но я тем не менее выскажусь для статистики:
1. Выбор цветового фильтра мне кажется спорным: местами он наводит на мысли, что в цвете оно бы выглядело интереснее; местами — выглядит как попытки «сгладить» косяки исходника.
2. Ватермарк действительно бросается в глаза и отвлекает.
3. Часть фотографий откровенно плоские. Вероятнее всего — из-за неправильного света(на бекстейдже видно использование встроенной вспышки), но возможно и из-за неправильного выбора диафрагменного числа в паре с неправильной точкой фокусировки.
Бэкстейдж выглядит НАМНОГО лучше т.к. в подавляющем большинстве случаев эти пункты к нему неприменимы.
1. Выбор цветового фильтра мне кажется спорным: местами он наводит на мысли, что в цвете оно бы выглядело интереснее; местами — выглядит как попытки «сгладить» косяки исходника.
2. Ватермарк действительно бросается в глаза и отвлекает.
3. Часть фотографий откровенно плоские. Вероятнее всего — из-за неправильного света(на бекстейдже видно использование встроенной вспышки), но возможно и из-за неправильного выбора диафрагменного числа в паре с неправильной точкой фокусировки.
Бэкстейдж выглядит НАМНОГО лучше т.к. в подавляющем большинстве случаев эти пункты к нему неприменимы.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Путешествия
Гараж
Экипировка
Мото гаджеты
Мото юмор
Мото аварии
Мой мотоцикл
Honda
Мото тюнинг
Кастомайзинг
Видеоролики
Мото фото
Мотоновости
Yamaha
Lady Riders
Мото в кино
Двигатели
Cafe Racer
Я ♥ БайкПост
Комментарии (209)
RSS свернуть / развернуть