Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить
Мотоновости
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
  • Читателей: 1041 | Постов: 2110 +1

Новости в мире мотостроения и т.д.

Мотоновости → В ожидании налога на роскошь в первой половине 2013 года



31 декабря Владимир Путин поставил задачу правительству РФ до апреля 2013 года «Разработать и внести в Госдуму проект федерального закона о внесении в налоговое законодательство РФ изменений, предусматривающих повышение налоговой нагрузки на собственников дорогостоящих транспортных средств».

С идеей реализации налога на роскошь (в т.ч. в части дорогих транспортных средств) Путин ранее уже выступал с посланием федеральному собранию.

Ждём весенней сессии Госдумы, на которой Министерство финансов РФ обязалось представить свои предложения по этому поручению Президента.

С учётом того, что многими законотворцами мотоциклы считаются роскошью, а не средством передвижения, возможно многим придётся быть готовыми к снятию коней с учёта.
  • Mr_NickMr_Nick
  • Nicolas
  • 9 января 2013 в 16:00
  • ?

Комментарии (151)

RSS свернуть / развернуть
0
madvlad
жуть какая-то
+1
Mars_18
Началось в Бомбее утро…
0
del34
  • del34
  • 9 января 2013 в 16:07
Это нормально для большинства стран. Конечно все хотят жить нахаляву, ничего никому не платить, плодиться и радоваться жизни, но правительство не заинтересовано в таком развитии событий. Ни одной правительство в мире.
Поэтому вряд ли все станут массово снимать моты с регистрации. Потому что при таком развитии событий реакция правительства не заставит себя ждать. Будут штрафы, конфискация и прочие прелести.
+16
DRK
Нормально что? То, что мотоцикл, это роскошь а не единственное адекватное средство передвижения по пробкам?
+4
Marsikus
Скорее всего речь будет идти о мотоциклах с объемом двигателя свыше 1 литр, что-то уже слыхал такое. Это вполне логично, спросите например у индусов и иранцев, те выше 250сс вряд ли часто видят на улицах.
0
unicorn
спросите например у индусов
их уже больше миллиарда на достаточно скромном клочке земли. отсюда и куча проблем. они бы и на Харлеях ездили, были бы деньги.
и иранцев, те выше 250сс вряд ли часто видят на улицах.
а вот у них паранойя, типа мотоцикл — это крайне бандитский способ передвижения. поэтому большие кубатуры — низзя!!!111
+6
korj
это НЕ нормально! Я согласен на какие-то процентные налоги и т.д., но с какого *уя я должен платить за мотоцикл стоимостью 200тр больше чем мой сосед за новую шкоду октавиа?? Кто тут еще мажор-то получается!
+8
del34
Почитайте о налогообложении в других странах. Будете счастливы, что живёте в России.
Налог на старую технику логичен. Старая техника зачастую не соответствует современным международным нормам по выбросу вредных веществ. Как избавиться от неё? Ввести высокий налог.
Чтобы всё это обьяснить, привести факты и цифры нужен отдельный пост и масса времени на сбор инфы и написание. Всё очень и очень непросто, дело не только в желании срубить государством денег и спасти мир от глобального потепления.
Может дойдут руки — обьясню. Старайтесь мыслить шире.
+2
KARAKUM
А ведь ты прав, там налоги не дай Бог никому, и финт со снятием с учета не прокатит.
+9
korj
во-первых в других странах много чего по другому, не только налоги. во-вторых плевать я хотел на другие страны! я вижу что мне пытаются впарить и я не согласен с этим! это несправедливо, ничем не обосновано и нацелено на какой-то коммунизм! мол ты богатый, мы у тебя отберем часть! да х*й им по всему рылу с таким подходом! Если я умный и заработал, я это отдавать даром никому не собираюсь! Процент да, налог на роскошь — идите нах!
Ну и что качается конкретно мотоцикла, назвать это роскошью язык не поворачивается. Даже моя относительно свежая шестисотка стоит в два раза дешевле самого бюджетного автомобиля гольф-класса! И является у меня единственным средством передвижения
0
del34
Да, минусы есть по поводу разделения авто от мото и, соответственно, налогообложения. Это и является главной проблемой. У нас же всё так — берём западную систему, делаем её через жопу и радуемся.
Тем не менее снятие номеров и другие попытки протеста явление временное. Будут увеличены штрафы, будут конфисковать технику. Будут делать всё тоже самое, что и на западе, а там меры очень жёсткие. Так исторически сложилось, что Россия брала пример с Европы, подтачивала всё кое-как топором под свои реалии и жила с этим.
+1
baget8739
посмотри какие там налоги и качество, точно уверен что в России лучше, они могут позволить себе менять транспортное средство часто, а мы нет, поэтому и ездим на старой технике заботясь о ней, ты готов отдать за новый бай порядка 600 килорублей, я думаю не многие это могут позволить себе, я бы лучше если бы была возможность жил бы за бугром и соблюдал правила(хотя я их и так соблюдаю), а главное я бы платил налоги с чистой совестью, потому что понимал бы что под колёсами у меня нормальный асфальт и жилищно-коммунальные условия нормальные и зарплата нормальная, а у нас в стране пока не спи№;№шь не заработаешь =))
+2
baget8739
а налог ты платишь за целый год, а ездишь грубо говоря только половину, это что нормально, пусть тогда делают не 50 рублей за лошадь, а как минимум половину от этой суммы, с какого я должен плтить пока мой транспорт стоит в гараже или ещё где то, а пенсионеры, которые ездят только летом надачу, они с какого должны платить налог
+3
laudanum16
я бы с удовольствием почитал параллельно о прожиточном минимуме и среднем заработке в этих странах
0
del34
Что есть прожиточный минимум:
ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ
стоимость минимально необходимого человеку набора благ, жизненных средств, позволяющих поддерживать жизнедеятельность.

Т.е. для того, чтобы хоть где-то жить, что-то грызть и хоть во что-то одеваться.
Цифры после сравнения с сайта exspatistan:
Нью-Йорк — дороже на 25% (Прожиточный минимум около 800$, средний доход 2900$)
Берлин — дешевле на 13% (Около 700 евро)
Лондон — дороже на 33% (Около 950 фунтов стерлингов)
Пекин — дешевле на 45% (Около 14500руб)
Москва — 9 719 руб. (средний доход 46,5)

Стоимость продуктов, услуг и прочего можете поискать сами. Посчитать. И подумать.
+3
DRK
10к про Москву это вранье.
Кварплата, будет только от 3к в месяц съедать за однокомнатную квартиру. Плюс еще проезд + покушать надо, одежду купить какую-нибудь хотя-бы раз в месяц (помним что денег у нас нет и нормальные шмотки мы себе позволить не можем, потому и покупаем китай которого хватает на полгода максимум).
+1
laudanum16
Спасибо за инфу.
Так вот, я к чему, мой заработок ( и в моем городе он считает вполне хорошим) равняется прожиточному минимуму нью-йорка, и соответственно я не могу согласится с евро и амеро расценками и идеями о налогах, мне и без того достаточно дорожного, пенсионных сборов, подоходнего, акцизов на бенз и сигареты, при паршивом качестве дорог, бензина и прочих прелестях нашей жизни.
Скорее всего просто у нас народ такой дурной сам по себе, впадаем из крайности в крайность каждый по своему, потому и жизнь такая
+5
shanli
Так вопрос не сколько платить, а куда эти деньги идут. В других странах большие налоги, но за это граждане получают красивые ухоженные улочки, социальные программы и дороги не из колдо*бин. Да и заработки несоизмеримы, по крайней мере у образованных специалистов (не забывайте, что в России не одна Москва да СПБ)

А у нас что? Нефть не дорожает, а госаппарат расширяется и утолщается, поэтому давайте введем еще налоги на содержаеи армии чиновников. А еще образование платное сделаем, нечего им, холопам. Правильно, старайтесь мыслить шире.
+2
del34
Знаете почему они так хорошо живут? Потому что они столько не воруют. А допусти у нас любого до кормушки — он ей воспользуется. Воруют все. КТо-то кирпичи украл, кто-то миллион долларов со строительства дорог. Так уж повелось в России и в СССР так было, только тогда с заводов пёрли всё, что могли спереть. Мы же любим пожаловаться, а потом пойти стащить чё плохо лежит. Так что получается? Налоги такие же, деньги выделяются такие же, но… на пути к цели часть разворовывается и мы имеем то, что мы имеем.
+1
shanli
Кэп, что же делать и кто виноват?
+2
xcore78rus
Говори за себя.
Здесь не все воруют.
+2
PovstaneC
Почитайте о зарплатах работников, на аналогичных должностях в этих странах.
0
BlackBird_
От мнимого глобального потепления из-за человеческой деятельности, единственно где оно проявляется это в СМИ и политике. Хитрые товарищи решили сделать из этого механизм регулирования промышленности стран из вне посредствам квот на выброс. Земля и так на грани очередного ледникового периода, так что говорить о потеплении больно самонадеянно. Продолжая же выброс парниковых газов мы может притормозить похолодание. К тому же глобальное потепление лучше, чем очередной ледниковый период.
+3
Default
Не понял почему тебя заминусовали, суровая правда, если власть может забрать деньги — заберет. Способов тысячи, это еще те наследники Остапа Бендера. А население всего эх-СССР очень инертное, учитывая сколько лет и какими способами искоренялась инициатива, так что бунтов не будет.
+1
del34
Минусы меня не волнуют, это лишь показатель сознательности граждан. А деньги это способ управления миром. Налоги, штрафы, сборы — это не только отьём личных средств граждан с целью пополнения некой казны, но и способ их усмирения и повиновения.
"— Ничто не причиняет такую боль, как унижение и потеря денег." ©
Вводя высокие налоги и штрафы они заставляют нас бояться, следовать правилам. А тех, кто не повинуется, ждёт клетка. Необязательно в буквальном смысле слова.
+2
xcore78rus
Расскажите, пожалуйста, про:
1. аналог транспортного налога в Калифорнии,
2. страховку на мотоцикл в Калифорнии.

Спасибо.
-9
madvlad
Путин же байкер вроде, он не должен этого допустить
+14
Legos
Не видел на дорогах страны.
-8
madvlad


+3
Legos
Это не мотоцикл, а трайк.
0
madvlad
Хотябы не скутер :)))))
+19
deSAD
Так это не байкеры а хз кто…
0
Samano312
Поддерживаю, хотя Night Wolfes вполне так ничо, как говориться, если не смотреть на эту политическую клоунаду разыгранную Хирургом и медвепутовской командой.
+14
Amadeus
А где шлемы? Какой пример показывает он всем?))))
+3
KARAKUM
Вова походу посрался с Сашей Хирургом. В декабре в тот исчез из списка доверенных лиц президента.
+3
de_laerra
наверно из-за событий в Зеленограде
+3
KARAKUM
Если бы знать? Зеленаградского стрелка, суд тем не менее держит в СИЗО, а со стороны НВ все на свободе.
здесь был ататат

+1
KARAKUM
Да там все без изменений как я уже выше написал, суд ориентировочно середина весны, подозреваемых не добавилось…
здесь был ататат

+1
galantik
ВВ к ним тусить наверное приезжает. На смотре не был замечен.
+19
Rusan
Путин теперь не байкер, теперь он дельтапланерист)))))
0
Psyke
пять балов ))) хах
+1
EvaNeBraun
Не дельтапланерист, а альфа-журавль:))) Курлы-курлы:)))
+2
setkot
Русский байкер не будет заниматься геноцидом русского же народа. А он занимается. И гораздо успешнее Сталина с Гитлером, вместе взятых. Так что не надо про предателей, хотя бы на этом ресурсе, а то и так ненависть уже плещет через край)))
0
valeroz
Хоть бы думал что пишешь
+4
setkot
Это я еще очень сдержанно написал… Другой бы на моем месте вообще бы этому «трайкеру» порекомендовал бы прописать виселицу. А я вот ничего, как раз думаю, оттого так мягко и сформулировал. Я бы больше не хотел общаться на политические темы, если можно)
0
ZZZ
Он, конечно, урод, но до Старина с Гитлером ему ещё далеко. Не перегибай палку, коль истории не знаешь.
+1
setkot
Не буду спорить. Пусть каждый останется при своем мнении. Не хватало еще ссориться из-за этих личностей… Мир!
+2
DRK
При всем моем уважении.
Сталин хоть народ с колен поднял, правда да, попутно угробив многих. А сейчас непонятно, что происходит и я не вижу ни одного действия власти направленного на увеличение благосостояния не власти =) Вот тут можно прочитать про некоторые проекты которые были при Сталине реализованы. Если найдете, что позитивного было сделано при Путине за последние 15 лет, то буду благодарен и возможно поменяю свое мнение.
+5
ZZZ
Почитайте посты Odin_iz75g и перестаньте дрочить на Советский Союз. Насмотрелись телевизора, понимаешь, и считаете, что всё знаете. А у меня прадед, офицер-танкист, перед войной в ГУЛаг загремел за анекдот и моя прабабушка (бегает ещё!) мне достаточно про это рассказала… Мы сейчас хорошо живём. Ну прямо очень сильно хорошо. Поверь.
И я ни где не сказал, что Путин хороший. Уж поверь, у меня гораздо больше повода его ненавидеть, чем у большенства из вас. Но сравинивать его со Сталиным и Гитлером… Уж простите, он пока не дорос. И, я надеюсь, никогда не доростёт.

P.S.
0
DRK
Александр, я не дрочу на совок как вы выразились. Просто тогда (до Брежнева, хоть вид делали, что о народе заботились). Ладно хватит офтоп разводить =)
+3
ZZZ
Вид делали… Ну ну… Ладно, согласен с предложением не разводить офтоп. :-)

P.S. И я не тебя (на ты, ага) лично имел в виду, а всех тех, кто сейчас ходит в майках СССР и кричит о том, как оно было круто. Молодёж совсем не знает истории…
0
Samano312
Не поддерживаю. В ГУЛаг он загремел явно за другое, потому что мой дед (передовик производства) порой ТАКОЕ нёс, что на него доносы только так строчили. Видимо дед твой невыгоден по какой-то причине стал и его «убрали» с места. Уж извиняюсь за ворошение памяти — у меня вон прадеда моего, по делу Троцкого, за поздравительную открытку расстреляли, а потом, через n-цать лет прислали записку, если напрямую цитировать содержание «Извиняемся что расстреляли, погорячились!». М*даков достаточно было и тогда и сейчас, однако не стоит забывать двух важных фактов — СЕЙЧАС мы в экономической жопе, а с 23-го по 53-й годы союз был реальной силой, как царская русь перед революцией. И как бы глядя на сей скромный факт открывается уже несколько другая картина. И вообще, как сказал николо макиавелли — в государстве должны править истинные патриоты своей страны, и как сказал другой правитель (не буду тыкать пальцем, но имени не назову, ибо кое-у кого аццкий склероз на имена) — «Я не знаю чего хочет мой народ, но я знаю что для него хорошо». Как только эти два принципа объединятся, тогда мы и будем жить в стране в которой жить ХОЧЕТСЯ а не ПРИХОДИТСЯ.
+1
ZZZ
Остаётся лишь повторить моё «ну ну»… В ГУЛаг он загремел именно за анекдот. Во время войны понадобились граммотные офицеры и его амнистировали. Умер он уже после войны в Германии. И могу рассказать целую историю про то, как моя прабабушка вывозила от туда его тело с тремя детьми и ворохом вещей… Про то, сколько ей приходилось работать (одновременно с учёбой!), чтобы прокормить троих детей… Это было страшно. При всём дебилизме, такого сегодня уже не бывает. Даже сравнивать нельзя.

И всё-таки, не стоит судить о процветании государства по его внешней политике. Совершенно не важно, что наша страна была силой! Важно то, как жили в ней люди. А жили они хуже, чем в Европе и Америке. И хуже, чем живут сейчас в России. Ну да, я понимаю, что война опустошила СССР и было действительно сложно, но только в не менее опустошённой Европе деньги вкладывали в народ, а у нас — в правящую верхушку и во внешнюю политику (оружие, космос...). И как бы глядя на сей скромный факт, становится тошно слушать про то, как раньше было лучше, чем сейчас.

P.S. А царь был плохой, всего на 80 лет еды запас.
+1
Samano312
Политика вообще грязное дело, опять же, моего прадеда убили из-за дела троцкого — из-за недосдачи «действующих врагов народа». Опять же — перешёл дорогу, не вовремя что-то не то сказал, и загремел по самые помидоры. А анекдот — поверь, из-за анекдота тогда не сажали и не расстреливали. Вон, мой дед пел про то что «жалко Стрелку запульнули, надо было бы Никиту», дык хрен кто за него взялся, передовик производства. Как я уже сказал — в тот момент когда за управление страной берётся патриот который ведёт страну вперёд, и ЗНАЕТ что надо сделать что бы было лучше, тогда да, ещё можно говорить о хорошем правительстве.

P.S. ленина за дело земля русская не приняла, так ему и надо, ибо Царя права трогать не имел, а коли уж царя тронул, мог бы семью пощадить. А так — он обычный политический преступник, которому место даже не в аду, а там где похуже.
0
ZZZ
Я могу сказать лишь то, что либо твоему деду сказочно повезло, либо он в своих рассказах сильно преукрашивал свои подвиги.
Предлагаю оставить спор, как не имеющий смысла.
+2
Mr_Nick
мой дед прошёл 10 лет сталинских лагерей и даже не знал за что. Только при освобождении и последующей реабилитации ему показали его дело где было написано, что он восхищался немецкой техникой и агитировал за уборку трупов в блокадном Ленинграде опасаясь эпидемии.
0
Samano312
Опять же — мой дед передовик производства, нёс то, за что других «гноили в лагерях». Значит не только за это.
-1
EvaNeBraun
Молодежь не жила в СССР. Так что кричать может что угодно.
0
ZZZ
Да и я, можно сказать, не жил. Всего-то вервые восемь лет моей жизни.
Но это не повод восхвалять то, о чём ничего не знаешь! Мозгами думать надо, а не какому-нить РенТВ верить.
0
Samano312
НУ опять же, мои слова со слов родни. Тогда не было хуже или лучше, тогда было СВОЁ время и СВОИ законы. Только и всего. Если же говорить о нахождении на политической арене, тогда государство было однозначно более мощное и крепкое. И это вполне определённый факт)
0
ZZZ
«Лучше» и «хуже», это сравнительные понятия. Тогда большенству советских людям было не с чем сравнивать. Зато сейчас мы сравнивать можем и эти понятия появляются во всей красе.
+1
EvaNeBraun
Ага, более истеричное. И смотрели на нас, как на идиотов с ядерной дубиной. А сейчас-как на идиотов с большими запасами нефти.
0
EvaNeBraun
А у нас многие привыкли мозгами думать? Из того анекдота-были бы мозги, было бы сотрясение.
0
ZZZ
Очень хочется верить, что хоть кто-то головой думает, а не телевизором.
0
popuren1974
Могу в личку сотню-другую примеров закинуть ;)
0
DRK
Вэлкам.
0
ilya32
можно здесь никто не растроиться.
+2
shanli
Я нашел!
Благодаря Лучезарному, «мы стали более лучше одеваться, и не было того, что сейчас». «Единая Россия» подняла сельское хозяйство — стали «засеивать больше земель, овощи там, рожь, вот это всё». Медицина тоже стала «хорошей», выросло «благоустройство городов» и с «жильем тоже никаких проблем»
0
Samano312
Я такого сарказма не понимаю, ибо у нас поднялось только частное хозяйство, а не государственное, и общий гос-уровень упал, хотя он и так неуклонно падает начиная с 1985-го года.
+7
DrCyb
  • DrCyb
  • 9 января 2013 в 16:10
Понты для создания видимости Заботы(тм) и Любви®к народу.
0
dm_73
Козырно! =))))
+3
Exile
  • Exile
  • 9 января 2013 в 16:23
Это закономерно, главное чтобы просто под эту гребёнку попали не все мотоциклисты, а владельцы действительно дорогостоящих ТС. То есть разумно рассудить и рассчитать с какой стоимости и объёма считать мотоцикл роскошью. А то у нас вон тоже хотели ввести подобный налог на лодки, катера и т.п. По которому я со своей лодкой Крым 1986 года выпуска тоже попадал, считалось бы роскошью и платил бы налог наряду с владельцами катеров по 1 млн $. Хорошо хоть не ввели…
+2
Demius
у нас и так довольно высокий налог на мотоциклы.
у вас налог на мотоцикл?
мне приходиться платить за мотоцикл около 100 евро в год, при том, что за машину свою я плачу около 50 евро в год.
+2
madvlad
И тут не байкеры могут и сказать и зачем тебе мотоцикл, это ведь роскошь раз машина есть :)))
+2
Mars_18
А я вот последний раз заплатил налог 1100 евро в год за машинку…
Спрашивается, ну и за что…
Так что 50 или 100 это слезы…
все познается в сравнении…
0
Demius
проблема не в количестве, а в адекватности.
я готов платить, да и плачу, это не вопрос моей жадности, просто мне бы хотелось видеть за что именно я плачу.
0
Afk
За лодку итак гребут по полной =(
+17
laudanum16
Немного несогласен с новостью в подтексте «все мотоциклы». В нашем несчастном законодательстве до сих пор с мопедами разобраться немогут толком, а все что крупнее 50 кубов упрямо считается мотоциклом, а минск лохматых годов выпуска считаться роскошью не может.
У нас большая страна, слишком большая и разная везде по своему, на севере мот может и роскошь из-за сезонности, а на юге без него никак, поэтому мот вообще быть роскошью опять же не может.
Цепляться за кубатуру тоже нельзя, мотоциклы слишком разные и кубатура не характеристика.
Цена если только, но купив с рук можно любую цену указать, и в итоге закон даст пенделя дилерному бизнесу
В итоге получаем либо они от нас отстанут, либо их закон в любом случае будет бредом сивой кобылы и добра от него ждать не приходится.
Ну а если учесть что по мнению чиновников мотоцикл это такая 40 тонная гусеничная дура которая круглый год портит асфальт и потому их владельцы должны платить дорожный налог по полной, то да, все паршиво(
+3
Figgyfox
Во-первых, не верю, что в странах развитого капитализма нету норм, это оговаривающих. В США вообще есть статья «Ретротехника». Если не ошибаюсь, она позволяет кое-чего игнорировать по выбросам.

Взять, к примеру, соотношение кубатура-год и на нем строить налог.
+1
laudanum16
ну у нас то не такая страна, и статьи такой нет
А байки слишком разные
К примеру VN1700 CLASSIC TOURER новый стоит дешевле чем 10я ниндзя тоже новая, и если метка будет к примеру выше литра на новый байк, то огребется именно пилот турера, но он при этом купил более дешевый байк, несправедливо выходит
+3
Afk
Супер, побежал интересоваться сколько стоит дерез ДС оформить списанный Т-64. Дадим беднягам 42 тонный на гусеницах!
+7
Motodream
Щас и у нас высокий налог сделают и Депордье куда нибудь смотается и от нас =)
+4
madvlad
Он уже пробивает себе граджанство в Бельгии.
Но объявить байк роскошью ведь конечно проще чем полезть в карман к олигархам.
+8
galantik
Думаю, что паника раньше времени.
Надо быть полным идиотом, чтобы провести и подписать такой закон. Если да, то правительство само толкнет людей на совершение незаконных действий, создав для этого самую благоприятную почву.
Страна становится похожа на сборник глупостей и абсурда со стороны властьимущих.
+6
DRK
Вы недооцениваете нашу власть: www.ridus.ru/news/61713/
здесь был ататат

+1
setkot
наша власть — как раз такие идиоты, от которых можно ждать любого, даже самого дикого закона. А может, специально нагнетают, чтобы революция вспыхнула, и они бы ее подавили при помощи китайцев или янки. Чтобы оккупация страны стала законной.
+5
Vorpal
А жидомасоны как же?? Про жидомасонов давай!
+1
setkot
… и жидомасоны…
здесь был ататат

+1
CASTIRON
Неет, для подовления волнении у Путина есть прикормленная армия и полиция, которым внезапно повысили з\п, и ускоренно строят жильё…
+3
shanli
Лучезарный захотел, ГосДура и СФ согласятся как миленькие. Забыли, как остальные законы у нас принимались?
+2
Amadeus
А что вы так испугались? Ведь уже где-то звучало предложение сделать «роскошными» мотоциклы свыше 150 л с. Неужели вы думаете, что там сидят полные идиоты, которые ничего не смыслят ни в чем и нигде. Бред сивой кобылы. А даже если они какой-то момент и не учли, то в большинстве случаев это сделано намеренно. Закон разрабатывает не один человек.
Так что не бойтесь за свой Минск, никто Вас не заставит платить за него бешеные деньги.
+1
laudanum16
если по лошадям смотреть будут, то да, идиоты
+2
Amadeus
Поверьте мне, не все так узко мыслят. Лошадиные силы будут лишь как основной фактор, сам же объект налогообложения будет наверняка определяться исходя из возраста техники. Согласитесь, новая нинзя 2013 года — роскошь, тогда как та же нинзя, скажем 2000 года — явно не роскошь. И здесь следует сделать еще одну оговорку: необходимо определить ОТКУДА начинается роскошь. Быть может, мне на нее копить надо лет 70, а Вам достаточно двух зарплат. Поэтому нужно оценить средний уровень достатка, чтобы опять-таки признать тот или иной вид техники «роскошью». Ну а так как новый ybr 125 явно не подходит под понятие «роскошь», то и приходится вводить иную характеристику оценки ТС помимо их возраста.
+6
laudanum16
Элементарные с виду и продуманные законы почему-то приводят к маразму.
Я за налог на роскошь, но я против когда я работаю как лось, занимаюсь помимо работы чем-то и при этом еле свожу концы с концами, плачу ссуду за мот, а мне тычат в лицо «богатый стал- делиться надо».
Байки это святое вообще, пусть там грызут друг друга у кого какая недвижимость, заводы, футбольные команды, а мото оставят в покое.
Каким бы байк не был это не роскошь богатства, а роскошь самовыражения и труда, ему нужно постоянное внимание, езда, навыки и холодная голова. Между этими двумя роскошами очень тонкая грань и лучше их никому не смешивать, это часто заканчивается красным пятном на асфальте
+7
setkot
Согласен. Вот у меня лет пять-шесть вообще НЕТ автомобиля, я все свои накопленные деньги всегда трачу на мототехнику. Это мой транспорт. Удобный и экономичный. Не создающий пробок! С какого перепуга я должен платить дикие налоги? Один раз захотел быть законопослушным, и поставил на учет мотик, как оказалось — это была большая ошибка… во-первых, страховка осаго мне обошлась в два раза дороже, чем на двухлитровый форд… во-вторых, тут под новый год налоговая опомнилась… прислали мне тут за него 12 000р налога (и это за сузу импульс 400сс стоимостью в 70 тр!). И мало того, что мотик копеечный и маломощный, так еще он был продан лет пять назад… видимо, по гаишной базе он так и числится за мной.теперь вот придется идти и терять время и нервы, чтобы все разрулить… и откуда вообще такие дикие цифры налогов?.. ну реально, достали чинуши. Я лучше на эти 12 тр еды бы домой купил, на месяц бы хватило… а тут надо им отдать, непонятно за что и непонятно, куда они их потратят.
0
Amadeus
Не надо судить всю страну по себе. Для кого-то наши байки лишь пустой звук. А то что Вы тратите на него последние деньги никого не волнует. Банальный пример, почему я должен лояльно относиться к геям? ДА Я НЕНАВИЖУ ИХ. Точно так же и с нашими мотоциклами. Это ДЛЯ НАС они святые…
Человек — существо по своей природе социальное. Поэтому не стоит кричать, что какие все плохие, обижают мотоциклистов. Задет лишь Ваш личный интерес, на который стране глубоко плевать. Побеждает большинство.
+1
laudanum16
А я по себе и не сужу, у меня 250 кубовый скутер и мне побарабану на этот закон в отношении моего кошелька, но я понимаю тех кто пошел за мечтой дальше чем я и купил себе литр а то и полтора, а теперь рискует огрестить в нехилый процент его стоимости ( в той же Франции 75 процентов влупили)
Был бы этот литр у тебя самого ты бы сейчас был другого мнения
+3
Amadeus
Я сам без номеров. Но дело не в моем отношении. Остальной части страны на нас плевать — это раз. Второе — не зная всех тонкостей утверждать, что сделали так или эдак — некорректно. У налогов не только фискальная функция. В третьих — я бы обложил налогом на роскошь живопись? К чему платить за кусок полотна десяти тысяч долларов? Так же и про нас говорят. Вон он купил себе игрушку, развлекается. А на нем ни груз перевезти, ни зимой поездить. Да отстранитесь Вы от своего «я». Никого оно не волнует, давайте будем реалистами. Купил мотоцикл — изволь платить. Вы могли бы и уйти от этого налога — купить машину. Как, например, я ухожу от уплаты акциза на табак, не употребляя его. Так что если хочется вопить по поводу обложения налогами мототранспорта, то тогда надо вопить обо всех налогах. А то как получается — моя хата с краю, ничего не знаю. Пока меня не трогают — молчу. Пусть всех вокруг давят налогами на ювелирные изделия, у олигархов отнимают особняки, квартиры, машины, а мой мотоцикл пусть не трогают.
+2
shanli
ЗБС у тебя отношение к жизни. Моя хата с краю. Так и будем жить с этим путенюгендом, пока нас не трогают. А потом уже будет слишком поздно.
+1
Amadeus
Читать надо уметь, не про себя пишу
+1
laudanum16
Я далеко не это имел ввиду, но давай каждый останется при своем мнении, а весь срач оставим на время появления этого закона
+1
avt0gen
Интересно почему новый мотоцикл роскошь, а старый нет ?
Например новая нинзя 250 2013 года и старый Индиан )))
Что из них большая роскошь?
0
Amadeus
Конечно новая ниндзя(для меня). А вообще читать надо внимательнее. Выше писал, что одним только возрастом или л с не будет определяться принадлежность ТС к той или иной категории. Введут что-то комплексное
0
avt0gen
Интересно тогда как будет определятся роскошь.
0
Amadeus
А Вы не читайте один комментарий, читайте весь диалог выше, тогда и вопросов возникать не будет
+5
steal
Мне бы ваш оптимизм и веру в отношении наших политиков :)
+7
laudanum16
А по факту этот и подобные законопроэкты, как и дорожный налог и прочее, никогда не будут абсолютно прозрачными и честными. Достаточно одного налога на все, подоходного, только поступать иначе.
Придет налоговая к гражданину Н. и спросит «Вот вы тут на Кайене катаетесь, бмв х6 у жены и голда последней модели в гараже не расскажете откуда такие богатства у рядового депутата накласть какой партии?» А гражданин в ответ «родители помогли» А налоговая «Родители, мы идем к вам»
Вот тогда я четко буду знать что на деньги которые я уплачиваю, моя бабушка получает бесплатные лекартства, ремонтируют дороги в моем городе и т.д., что они точно не материализовались в убитую в хлам ламборджини 16-летнего оболтуса с рублевки.
Но это утопия все, конечно
0
Amadeus
Да, я бы посмотрел, как бы стала жить наша страна, оставив ей только подоходный налог. Да и не только наша, любая страна в мире! Налоговые сборы с физических лиц составляют не такую уж и большую долю в общих поступлениях в казну. Налоги предприятий составляют ЛЬВИНУЮ ДОЛЮ гос бюджета. Хотел бы я посмотреть, как бы все тогда взвыли, когда правительство в спешном порядке отказалось бы от поддержки социальной сферы
+4
shanli
А у нас еще поддерживают сциальную сферу? Платное образование, бесплатная медицина, но лекарства за свой счет — это оно?
+1
Amadeus
Да, поддерживают. Пенсии платят. Медицина какая-никакая есть. Летс го во всеми любимую АМЕРИКУ. Полечись-ка там.
+2
CASTIRON
«Медицина какая-никакая есть» от в этом как раз все и дело! «какая-никакая» безплатная, а нормальная уже за деньги. Причем в зависимости от того, что болит. Вот вы, к примеру, пойдете безплатно ремонтировать зубы? В поликлинике вам окажут данную услугу. Но вряд-ли вы останетесь довольны. И тут дело даже не во враче, а в материалах, которыми наше государство нас лечит…
В «нашей раше» тема уже давно раскрыта!
0
Amadeus
Радуйтесь что хоть такая есть. Во многих странах только скорая бесплатная
+1
mihali4
я вот недавно по бесплатной медицине собирал локоть из 3 частей. Все целиком бесплатно и качестенно.
+3
prostoilja
Америка, конечно, не рай земной, но нормальному человеку заработать попроще.
+5
motyanya
да не будут они ничего такого принимать, это очередная провокация чтобы отвлечь широкие массы от других законов, обсуждение которых было бы неудобно властям.
здесь был ататат

0
sla
Это все помнят, но не один депутат не смеет напомнить правительству. Ибо боится.
0
Rickster
+1
+3
Vorpal
Вот опять, непонятно ничего, законопроекта еще в помине нет, что там будет, о чем — неизвестно. Но ничего страшного, давайте все повоем авансом, до чего страну довели, сволочи!

Паникеров в войну расстреливали.
+21
OldPepper
«Высшей наглостью и самонадеянностью со стороны королей и министров являются поползновения их наблюдать за бережливостью частных лиц и ограничивать их расходы посредством законов против роскоши или воспрещения ввоза заграничных предметов роскоши. Они сами всегда и без всяких исключений являлись величайшими расточителями во всем обществе.» © Адам Смит
+2
Muahaha
Вот умный все таки мужик был! Но Задача поставлена и неоднократно озвучена, так что МинФину на все эти банальные и очевидные истины сильно побоку)
0
Psyke
  • Psyke
  • 9 января 2013 в 21:27
налог будет рассчитываться из лошадиный сил, чем их больше тем естественно роскошнее будет считаться т.c.
+6
Psyke
  • Psyke
  • 9 января 2013 в 21:31
Я думаю нужно для мотоциклов наоборот снизить ставку и чуть ли не скидочную систему придумать на заправках, это было бы реально дельно. Дороги начнут действенно разгружаться, покрытие будет служить дольше.
+5
Woordo
Льготы на топливо не вариант, трудно реализовать такую схему.
Достаточно снизить таможенный налог и моты пойдут в массы. А если и ежегодные сборы понизить то бОльшее количество участников легализуется и встанет на номера.

Фишка в том что сверху мало кого интересует что нужно народу, власть отстаивает лишь свои интересы.
0
ricdeau
А в каких странах существует налог на роскошь, и как это реализовано? Кто в курсе?
здесь был ататат

0
ricdeau
Во Франции это было экспериментально, и налог уже отменили. Я имел ввиду страну, где эта система устоялась и уже давно действует.
+3
Afk
  • Afk
  • 9 января 2013 в 23:05
Я плачу пенсионный и еще поганую кучу всяких других поборов.
И вот накопив некоторую сумму я покупаю себе мотоцикл.
И должен платить за осуществление мечты?
Налог на роскошь для меня нечто антиестесвенное!
+3
Lohmatii
Такая волна возмущения, как будто тут поголовно владельцы хэллкетов собрались. Где вы увидели про то, что все мотоциклы станут роскошью?
Налог на роскошь вполне нормалное и правильное явление само по себе. Вот когда будут конкретные критерии — тогда и посмотрим.
+2
Afk
Каждый в праве сам распоряжаться легально заработанными деньгами, при уплате всех налогов.Налог на роскошь правильное явление?
Вот допустим мы оба работали как негры 5 лет и вы купили кучу всякой жизненной мелочни, и довольны. А я допустим купил себе верного железного друга, живу с ним в дороге, и тут тебе на ПЛАТИ ЗА ЕТО?
Введут налог на роскошь в стране — сяду на байк и прощайте!
0
Lohmatii
При чем тут ваш железный друг, скажите сначала?
Смотрим, что такое роскошь:
Роскошь — социально-экономический феномен, связанный с процессом потребления благ. Означает совокупность социальных практик, включающих в себя институционализированное демонстративное потребление благ, часто с последующим их уничтожением.
Откуда взялся мысленный вирус, что собираются ввести налог на мотоциклы, а не на роскошь?
+4
Afk
Я себе четко определяю разбиение заработанного:
1.Пенсионный и подобное — это святое, без комментариев.
2.Налог за землю и так далее.Само собой понятно, оно по сути не мое, оно государственное, я вношу плату за пользование.
3.То что в конце концов осталось — МОЕ, и что я с ним делаю МОЕ личное дело.
Легально заработал, уплатил налоги — остальным распоряжайся как тебе угодно. Первым пойду резать башни зажравшимся депутатам после утверждения так называемого *налога на роскошь*
+3
Lohmatii
Ну что я могу сказать?
Удачи вам в этом нелегком деле. Не забудьте, пожалуйста, потом фотоочтет опубликовать — нам всем, без сомнения, будет интересно понаблюдать за вашими успехами на ниве сбора скальпов.

Кстати, я правильно понял, что вы собираетесь приехать из Украины в РФ, чтобы отомстить нашим зажравшимся депутатам за то, как они обращаются с населением братского вам государства?
-9
Samo
  • Samo
  • 10 января 2013 в 10:58
одобряю закон полностью. хочешь понтов — плати.
+2
avt0gen
Не одобряю т.к у нас проблема с контролем исполнением законов.
А так лишний повод докопаться и устроить головную боль обычным гражданам.
Один мой знакомый когда покупал себе бентли, купил бумажку по которой у него было 120 л.с вроде )
0
Samo
обычные граждане не покупают бэнтли
0
Psyke
Одно дело бентли а другое мотоцикл мощностью от 130 лс, на них тоже может взлететь налог… и это будет совсем не одобрительно.
+2
Muahaha
Кажись еще всю пятилетку будет этой идеей народ дразнить да заигрывать.
Вот меня кстати всегда умиляла эта лютая зависть народных масс к успехам абсолютно незнакомых людей… Вроде уже сто лет как Советов нет, а эта неуёмная тяга к «всё отобрать и поделить!» никак не иссякает.
Интересно, а ради какой светлой идеи мне тогда вообще трудится от зари до зари в нашем чудном капиталистическом обществе, если мечты об обладании «объектами роскоши» станут табу, а прочие варианты вкладывания сбережений в России вообще полный лохотрон?
+1
Samo
вот меня кстати всегда умиляла эта лютая привычка ругать власть за любой её шаг.
+1
Muahaha
Почему же за любой, только за бестолковый. И да, это входит в привычку, если каждый такой шаг выходит еще хуже предыдущего.
+2
ss_serg
Вообще, мысль власти вроде понятная. Я думаю, мало кто здесь будет спорить о том, что блага на всём пространстве эксСССР распределены мягко говоря неправильно. И если представить, что власть заботится о народе (и, соответственно, о прочности своего «трона»), то логично предположить, что закон направлен на некое перераспределение этих благ и должен коснуться только реально богатых людей, которым особенно и не навредишь этими сборами, а бюджет пополнишь. Весь вопрос только в том, как подходить к определению роскоши.

Мне реально интересно, как это видят законодатели (есть, где посмотреть?). Лично я вижу определение роскошности как меру превышения стоимости предмета некоего среднего уровня цены для каждой категории товаров. Возраст, мощность, кубатура, марка, другие качественные характеристики — это всё составляющие стоимости, их по отдельности рассматривать не надо. И вот если грамотно подойти к вопросу с этой стороны, тогда, мне кажется, всё встанет на свои места. Простенькое обручальное кольцо — не роскошь. То же, но осыпанное бриллантами — роскошь. Подержанный спорт-литр или новый Урал — не роскошь, а современный малокубатурный инкрустированный кастом или раритетный коллекционный Индиан — роскошь. Новый любительский фотоаппарат — не роскошь, а потёртый б/у-шный Хассельблад — роскошь. И т.д. Ну и, конечно, налог должен быть дифференцированным, зависящим от степени превышения среднего уровня. И так можно развить по всему, что они там захотят отнести к роскоши, от носков до самолётов. Тогда, мне кажется, налог будет работать по назначению.

Захотят ли власти заморачиваться с определениями этих средних уровней и как они к этому подойдут — в этом и есть вопрос. А вообще, мысль здравая.
+1
Muahaha
Кто же его знает, что там в головах разработчиков творится, а тем более в головах их заказчиков)
Вот к апрелю нам может быть и расскажут немножко об этом.
А по мне так лучше вообще бы этот проект так и остался только орудием трибун, идея конечно красивая да больно утопическая. Разве кто по верхам бить станет, давно уже всю роскошь они приобрели что хотели, а на что не хватило фантазии потратиться, то по оффшорам распихали и вторыми гражданствами обзавелись на всякий случай.
Скорее как обычно по центру метят, с небольшим смещением вверх. Эти навострить лыжи за бугор еще не смогли, дальше «болотной» не ходят, а денюжки хоть и помельче держат, зато их и самих больше.
По самым-самым верхам оно конечно правильно было бы, вот те ребята свои мульти миллиарды точно не в лотереи выиграли, да что-то поздно наши власти спохватились. Пора бы или уже понять и простить или пустить им вдогонку отряд супер честных робин-гудов, которые ненавязчиво но убедительно попросят персонально каждого из них вернуть все активы в лоно родного народа — это конечно тоже сюр, но мне даже он кажется более вероятным.
0
avt0gen
Блага во всем мире так распределены.
Че бы кто не придумывал, какие бы законы не изобретали.
Все равно все делают так, как захотят люди которые делают деньги.
Все тлен, короче )
0
Psyke
  • Psyke
  • 12 января 2013 в 16:42
Если на одно подняли то на другое уж извольте опустить. Иначе это видеться как прямое вымогательство. Например если на т.c. мощностью от 150 лс налог подняли то на меньше 150лс уж опустите! Так будет боле менее справедливо…
+1
RIVAAA
Вот это прикол! Опять закон придумали для отмывания денег. Роскошь это когда у тебя литровый байк с 160 л.с.? Пфф, да не смешите :D Роскошь это когда в гараже стоит каен турбо, х6м, гтр, х-д. и вилла в мексике.
0
Josephina
это что? всем теперь по юбру и рено Логану?))))
0
Boss1w
Только сейчас на эту тему набрел… Жаль. Но ладно, передаю вести с законодательного фронта относительно мото:
По состоянию на 23.03.13 муссировался вопрос — что считать роскошью в отношении мотоцикла: 70 л/с и выше, или 100 л/с и выше…
Такие вот пирожки с котятами!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Мотоновости, В ожидании налога на роскошь в первой половине 2013 года