- Пробег для публикации поста в блог: 50.00 км
- Читателей: 411 | Постов: 1400
Новости в мире мотостроения и т.д.
Мотоновости → Полицейский подстрелил вора своего мотоцикла

В Нью-Йорке полицейский прибег к использованию огнестрельного оружия, когда двое мужчин пытались украсть его мотоцикл возле его же дома. Полиция Нью-Йорка не раскрывает имя полицейского, который во время происшествия был не на службе.
Согласно отчетам из США, один подозреваемый сбежал с места событий, а второй получил пулю в область шеи. Подстреленный преступник сейчас находиться в больнице, его состояние стабильно. Полиция сообщает, что свидетелей нет, а в ситуации еще придется разобраться.
kim- Ким
- 16 ноября 2010 в 17:15
- ?
Правильно сделел! с воё имущество нужно охранять! И власти США правильно сделали что разрешили гражданам иметь огнестрел. У нас же за подзатыльник ворюге можно попасть под статью «приченение вреда здоровью средней тяжести». и судьи почему то считают что я (охранявший своё имущество) достоин наказания, а ворюга — потерпевший и я ему ещё что то должен…
а! забыл добавить…
вот представте какой дурдом будет на улицах если все разрешить иметь собственное оружие…
представили? ужаснулись? лично я -ОЧЕНЬ!
мало того что будет много трупов, так еще и пересажают по тюрмам за превышение мер самообороны(потому как законы у нас не идеальные)
плюс мы еще не готовы к такому…
вот представте какой дурдом будет на улицах если все разрешить иметь собственное оружие…
представили? ужаснулись? лично я -ОЧЕНЬ!
мало того что будет много трупов, так еще и пересажают по тюрмам за превышение мер самообороны(потому как законы у нас не идеальные)
плюс мы еще не готовы к такому…
- Prosecutor
- 16 ноября 2010 в 21:55
- ↑
- ↓
Согласен, разрешать иметь собственное огнестрельное оружие на таких же условиях, как и в США нельзя. Кстати, они сами об этом уже жалеют, это у них больная тема. А что касается «убить за байк», то это преступление, если, конечно, там не было необходимой оброны, так как ценность вещи не сопоставима с ценностью человеческой жизни, какой бы никчемной она вам ни казалась.
с олной стороны ты прав, но с другой стороны…
да жизнь всетаки ценная штука…
их было двое(судя по описанию)если бы он просто вышел со словами:«фу! кишь! пашли вон пративные!»-то они бы еще и ему по голове могли бы дать…
и в чем общественная ценность жизней преступников?(реальных преступников а не тех кто несправедливо сидит/сидел)
да жизнь всетаки ценная штука…
их было двое(судя по описанию)если бы он просто вышел со словами:«фу! кишь! пашли вон пративные!»-то они бы еще и ему по голове могли бы дать…
и в чем общественная ценность жизней преступников?(реальных преступников а не тех кто несправедливо сидит/сидел)
- Prosecutor
- 16 ноября 2010 в 22:37
- ↑
- ↓
1. Он вышел не один, а с Кольтом, к примеру, в статье модель не указана, минимум он мог выстрелить в воздух, а если они парни отмороженные и после этого поперли, как ты написал, голову ему ломать, то здесь ситуация уже меняется, так как происходит нападение, следовательно, есть основания для необходимой обороны, а значит можно, например, подстрелить одно из них, желательно несмертельно, но все зависит от ситуации (в частности от степени отмороженности гопников и их целеустремленности). Объяснять в чем ценность жизни человека, я не буду, так как здесь не клуб для философско-правовых диспутов. Хотя твой вопрос мне вполне понятен, просто у нас разный уровень юридического мировоззрения.
P. S.: пишешь, что «надо закон знать, и тогда не будешь должен за подзатыльник», при этом сам не особо в нем разбираешься судя по приведенной в последнем посте ситуации.
P. S.: пишешь, что «надо закон знать, и тогда не будешь должен за подзатыльник», при этом сам не особо в нем разбираешься судя по приведенной в последнем посте ситуации.
я писал не с точки зрения закона, а свое субъективное мнение!
о том как там все происходило(был ли выстрел в воздух, специально ли он стрелял в шею или просто подозреваемый спотыкнулсся/пригнулся и вместо того чтоб пуля пошла в руку или ногу она пошла в шею)просто считаю что тут ничего такого особенного нет, они полезли, а он выстрелил, вот они и сами виноваты…
о том как там все происходило(был ли выстрел в воздух, специально ли он стрелял в шею или просто подозреваемый спотыкнулсся/пригнулся и вместо того чтоб пуля пошла в руку или ногу она пошла в шею)просто считаю что тут ничего такого особенного нет, они полезли, а он выстрелил, вот они и сами виноваты…
Если хотя бы посмотреть на стиль общения наших автомобилистов сразу понятно, что разрешать ношение оружия не следует. Попереубивают друг друга. И это наш средний класс.
Хотя иногда посещают мысли, что оно было б к лучшему… Проблема взаимоуважения на дороге решилась бы сама по себе, половину застрелили бы, а вторую посадили бы. Через пару лет гладишь менталитет изменится. Но цена конечно будет за это очень высокой…
Есть сайтик один, там выкладывают записи дтп с видеорегистраторов. Не перестаю удивляться разнице голосов за кадром в России и в остальных странах. Наши злостно матерятся и грозятся покалечить а то и убить, а в Америке например слышны только слова типа «О майн год !» =)
Хотя иногда посещают мысли, что оно было б к лучшему… Проблема взаимоуважения на дороге решилась бы сама по себе, половину застрелили бы, а вторую посадили бы. Через пару лет гладишь менталитет изменится. Но цена конечно будет за это очень высокой…
Есть сайтик один, там выкладывают записи дтп с видеорегистраторов. Не перестаю удивляться разнице голосов за кадром в России и в остальных странах. Наши злостно матерятся и грозятся покалечить а то и убить, а в Америке например слышны только слова типа «О майн год !» =)
Я понимаю, что все тут ярые собственники и за свой байк готовы на словах убить.
Но вы в самом деле считает что жизнь человека, пусть и преступника, равнозначна по стоимости байку?
Опять-таки байк, наверняка, был застрахован. И опять-таки, кто как не коп должен уметь взвесить последствия и трезво оценить необходимость применения оружия. А если бы он оказался топ ган и завалил бы обоих напрочь? А если это просто подростки-малолетки, которые решили похулиганить?
Но вы в самом деле считает что жизнь человека, пусть и преступника, равнозначна по стоимости байку?
Опять-таки байк, наверняка, был застрахован. И опять-таки, кто как не коп должен уметь взвесить последствия и трезво оценить необходимость применения оружия. А если бы он оказался топ ган и завалил бы обоих напрочь? А если это просто подростки-малолетки, которые решили похулиганить?
не нужно пытаться прировнять стоимость той или иной вещи с жизнью человека! Я оцениваю само деяние! и стоимость вещи тут не причем. тоесть если подростки воруют, грабят и тд то — айа-яй как не хорошо так делать?!!?? Какая гарантия что повзрослев (по паспорту) это чудо не сделает тоже самое??? Чувство безнаказаности порождает преступление! и вообще подросток не знает что совершает преступление? это как нарки все знают что гера-это приговор, но всеравно продолжают потреблять. а есть же экземпляры каторым это еще предстоит. Да что там гера? Сигареты! щас даже на пачках стали писать предупреждения. ну а кто из нас не знал о вреде курения 10 или 15 лет назад? Это знают все, но каждый(куряка)продолжает смолить с твердым убеждением что его это не каснётся! а когда обнаруживается рак голова почемуто начинает думать по другому! а кто виноват?
Мы немного отклонились с курса. Вот вы ведете машину, зазевались или набираете СМС, и вдруг неожиданно въезжаете в дорогой автомобиль и наносите ему очевидный ущерб на сумму равную стоимости хорошего байка.
Выходит человек из этого автомобиля, подходит к вам, вежливо стучит в форточку, вы открываете и вам задаются вежливые вопросы:
— вы в курсе что авто — средство повышенной опасности? — да.
— вы изучали ПДД, сдавали экзамен, имеете право на управление? — да.
— вы в курсе что дистанцию до впеереди идущего авто надо выбирать исходя из ряда факторов? — да.
— вы в курсе что не допускается использование мобильного телефона за рулем? — да.
Исходя из этого, я делаю закономерный вывод что вы НАМЕРЕННО нарушили ряд установленных обществом и государством норм и причинили мне тяжелый финансовый ущерб.
Потом достает пестик и бах-бах, по пуле вам в шею и пассажиру, ибо он рядом сидел и не предотвратил, а значит соучастник.
А потом заметка в газете: «Майор милиции, находясь не при исполнении, пытался задержать двух опасных преступников, которые посягнули на его автомобиль. В ходе операции один в больнице с дыркой в шее, а во второго майор чудом не попал.»
И толпа фанатов на форумах — вот молодец чувак, даром что мент, я бы за такое ваще закопал.
Я намеренно УТРИРУЮ ситуацию. Но подумать есть о чем.
Выходит человек из этого автомобиля, подходит к вам, вежливо стучит в форточку, вы открываете и вам задаются вежливые вопросы:
— вы в курсе что авто — средство повышенной опасности? — да.
— вы изучали ПДД, сдавали экзамен, имеете право на управление? — да.
— вы в курсе что дистанцию до впеереди идущего авто надо выбирать исходя из ряда факторов? — да.
— вы в курсе что не допускается использование мобильного телефона за рулем? — да.
Исходя из этого, я делаю закономерный вывод что вы НАМЕРЕННО нарушили ряд установленных обществом и государством норм и причинили мне тяжелый финансовый ущерб.
Потом достает пестик и бах-бах, по пуле вам в шею и пассажиру, ибо он рядом сидел и не предотвратил, а значит соучастник.
А потом заметка в газете: «Майор милиции, находясь не при исполнении, пытался задержать двух опасных преступников, которые посягнули на его автомобиль. В ходе операции один в больнице с дыркой в шее, а во второго майор чудом не попал.»
И толпа фанатов на форумах — вот молодец чувак, даром что мент, я бы за такое ваще закопал.
Я намеренно УТРИРУЮ ситуацию. Но подумать есть о чем.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

поддержать сайт

Комментарии (25)
RSS свернуть / развернуть