Мото аварии

Я уже могу не глядя угадывать автора по ролику. Петр любит показывать нам жесть и несправедливость. )

Cerbin

30 апреля 2013 в 21:24

Да я тоже пока не разу не ошибся)

30 апреля 2013 в 21:26

Все для совместного аналитического разбора ситуаций, дабы видя ошибки других попытаться их не повторять.

Cerbin

30 апреля 2013 в 21:26

Я конечно рискую схлопатать много минусов. Но просветите меня. Разве можно так разворачиваться?

30 апреля 2013 в 21:28

Низзяя… ни вкоем случае.

30 апреля 2013 в 21:28

Только фуры с рэфами могут по правилам.

Cerbin

30 апреля 2013 в 21:28

Так и думал.

-11

30 апреля 2013 в 22:00

можно так разворачиваться (от крайнего правого края) пропустив встречных и попутных. Просто 2 дятла встретились на дороге. 1 — слепой другой — упоротый клоун.

30 апреля 2013 в 22:03

А какая разница в том, что водитель ведра виноват?
Точно так же мог и ребенок выбежать на дорогу или еще какая-то помеха, факт остается один, что в городе надо быть готовым к реакции, к торможению, к препядствиям а не ехать на заднем колесе или гнать как идиот.

30 апреля 2013 в 22:07

Если бы он ехал «нормально», и соблюдал дистанцию и скорость этот ведроид для него не составил бы никакой помехи.

30 апреля 2013 в 22:09

Водител авто виноват будет по ПДД… и это увы пока в РФ неоспоримо в данном случае. А то что дятел был и на моте — тоже для людей, не больших предвзятостью очевидно так же.
Совершенно согласен с тем сто вина водителя авто нисколько не обеляет идиота на мото и не уменьшает его мудачество (для меня лично)

30 апреля 2013 в 22:10

Сорри за ошиПки

Водитель авто виноват будет по ПДД… и это увы пока в РФ неоспоримо в данном случае. А то что дятел был и на моте — тоже для людей, не больНЫх предвзятостью очевидно так же.
Совершенно согласен с тем что вина водителя авто нисколько не обеляет идиота на мото и не уменьшает его мудачество (для меня лично)

30 апреля 2013 в 22:11

я не знаю как в рф, но езда на одном колесе запрещена во многих странах и если ты совершишь аварию изза такого, то виноват будешь ты, ибо на мотоцикле при езде на одном колесе управление и торможение не так эффективно как на 2ух.
Я считаю если бы он потренировался на каком-то пустыре или свободной прямой дороге, которая хорошо осматривается, было бы меньше проблем.

30 апреля 2013 в 22:19

В РФ не работает правило что нарушающий ПДД и создавший аварийную ситуацию виноват в ДТП так же как и виновный в ДТП по ПДД. Например в случае ДТП при обгоне пробки через сплошную по поворачивающем налево:
Вот типичная подстава от «хруста»
www.youtube.com/watch?v=v95QaKqS4uU&feature=player_embedded
В МСК давно уже все обозначенные пер-ки со сплошной перед перекрестком. НО некоторым упоротым закон должен работать только в сторону ковша… а не наоборот.

30 апреля 2013 в 22:21

Нет, как дело выглядит насчет уилли и стоппи, ты скажи это разрешается законом или нет?
Что будет если в результате этого произойдет авария, вот где вопрос.

30 апреля 2013 в 22:22

Я не знаю может в РФ и так рарешается ездить на машине :)

30 апреля 2013 в 22:24

30 апреля 2013 в 22:27

прямого запрета не написано. исходя из логики «что не запрещено-разрещено» -да)

30 апреля 2013 в 22:29

Ну вот он и вопользовался этим правом, результат на лицо :)

30 апреля 2013 в 22:36

нарушения водителя буса — минимум три, а то если небыло левого поворотника, или ещё лчше правый — то 4 или 5 нарушений. нарушений пилота, формальных, ноль. виноват пилот только в том что не ясновидец и не просчитал. со скоростью 60км/ч идя на двух колёсах и видя перед собой пустую дорогу оттормозился бы не лучше. так как издали небыло оснований скидывать скорость ниже разрешённой.

30 апреля 2013 в 22:39

Спорно, я останусть при мнении, что на 2х колесах и при соблюдении скорости он бы на ситуацию мог бы намного адекватней отреагировать и скорей всего предотвратить падение.
Обзор вперед мог быть у него во время уилли ограничен и таким образом он заметил движение машины позже.

30 апреля 2013 в 22:40

Даже если обзор вперед не был ограничен, то изза уилли и превышенной скорости он намного позже мог отреагировать на движение машины.

30 апреля 2013 в 22:41

В том что водитель ведра виновать, я согласен, но не райдер виновать тоже, пускай не по законам дтп рф, но он виноват.

30 апреля 2013 в 22:45

пилот виноват что непредугадал. ну и в том что был слишщком уверен в себе. но ни в одном нарушении ПДД он не виновен. да и не отжигал он по беспределу если уж честными быть.

30 апреля 2013 в 22:43

ключевое слово «скорее всего». с двух колёс он возможно увеличив газ смог бы обойти по встрече… и влететь во встречную машину. и тут уж полная вина пилота была бы, тк бусик бы сье*** уехал бы, да и менты бы его не признали никогда виновным.

30 апреля 2013 в 22:28

Главное что не меняя направления движения и по главной. :) Кто не умеет — тот лох и терпила. :)

30 апреля 2013 в 22:27

Нет такого нарушения в ПДД и соответственно КоАП. «Опасная езда», «создание аварийной обстановки» в ПДД РФ нет и это никак не «вознаграждается». По ПДД РФ фиолетово как ты едешь… Главное кто имеет приоритет, преимущество. т.п.

-1

del_x52

30 апреля 2013 в 22:27

А разве это запрещено? А что не запрещено и не оговорено то разрешено.

30 апреля 2013 в 22:29

Что ИМЕННО разрешено — описано буквально, остальное — понятийная логика

30 апреля 2013 в 22:30

А вот так можно ездить в РФ? :)

30 апреля 2013 в 22:31

Наверное тоже по принципу, не запрещено значит разрешено :)))

30 апреля 2013 в 22:32

так нельзя «водитель мотоцикла должен держать руль минимум одной рукой» смысл такой, точную формулировку не помню.

-3

30 апреля 2013 в 22:33

жалко, я думал уже ожидать следующих видео, где профи катаются по городу и потом падают ииза плохих ведроидов, которые их не замечают и разворачиваются или изза внезапно появившихся на пути детей или старух :)))

30 апреля 2013 в 22:40

ну я скользил на дуге из за старухи которая из за газельки за 15 метров до перехода выскочила (тяжело дойти было). скльзил и мот держал чтоб не сбил эту кеглю. и шо я виноват был в том что подкатывался 40 мк/ч к красному светофору и испугавшись заблокировал оба колеса на мокрой дороге. я должен был обладать рентгеновским зрением и катиться 5км/ч там где разрешено 60?

30 апреля 2013 в 22:44

Есть ситуации, которые не исбежать, но если бы ты ехал на одном колесе к светофору или подлетел к нему на более высокой скорости было бы хуже, поэтому я и говорю, город полон опасностей, поэтому стоит еще более безопасней ездить и стараться предвидеть опасности и развивать это чутье и поэтому город не место для гонок и трюков, если тебе не дороги свои кости, свой мот, свои деньги, жизнь других людей.

30 апреля 2013 в 22:47

жисть других людей волнует исключительно с точки зрения последствий для меня по УК. в остальном каждый индивидум имеет право сдохнуть так как он того желает.

30 апреля 2013 в 23:03

Не говори пока сам не сбил насмерть ребенка или другого человека по своей ошибке, я уверен ты будешь потом по другому горовить если ты человек.

30 апреля 2013 в 23:16

по своей ошибке даже не зацепил никого ещё. если будет ребёнок сделаю всё чтобы ничео не случилось. да и там где может ребёнок появится качусь медленно, я никуда не опазываю (хотя родителя моно и в бубен дать по мере сил). а вот если «человек» решит трассу или магистраль городскую перебежать, вдоль тротуара которой идёт заграждение в метр высотой и выпрыгнет предомой из за едущего грузовика — то вот это не моя вина. ну вот ниразу.

1 мая 2013 в 1:40

В таком случае нет, а если ты летишь под 100 в городе на дороге где стоит 50 и дорога имеет множество примыкающих дорог и высокую вероятность, что на ней возникнут пешеходы, ты будешь виноват если собъешь человека или врежешся в машину, которая тебя не заметила. Хотя как я уже говорил, виноват или нет, тебе уже будет не до этого :)

1 мая 2013 в 1:41

когда сломанны кости или серьёзные травмы, то тут уже явно будет не до того, кто виноват

30 апреля 2013 в 22:38

Для водителей мопедов есть такой запрет — не держась за руль… А этот на моте :)

30 апреля 2013 в 22:41

для водителей мопедов правила неписаны ваще, ну вот толлько права ввели может теперь писаны станут, а всё что больше 49кубиков-мотоцикл )

Hakujin

30 апреля 2013 в 23:54

Нет, так запрещено.
Согласно ПДД-РФ, запрещено ехать, не держась за руль, хотя-бы одной рукой.

П.с хватит всякий бред постить.

30 апреля 2013 в 22:33

да ну? в гаи не приходилось чтоли бывать на разборах?))) нефига не так.

roman714

1 мая 2013 в 0:09

Подумал, а если бы на машинах начали практиковать езду по доп на двух колесах. Правда это посложнее исполнить чем на моте. Но что бы тогда началось?

roms

30 апреля 2013 в 23:57

че т тебе минусов зря насажали…

1 мая 2013 в 0:06

Ну, видимо, некоторые персонажи в «пелоте» узнали себя и обиделись на мою оценку его поведения… Понять и простить ). Хотя… может это латентные автовладельцы минусуют за характеристику автомобилиста..))))

здесь был ататат

RavenMad

30 апреля 2013 в 22:23

Нельзя. виноват водитель минивэна. настоящий ВОДЯТЕЛ

roms

30 апреля 2013 в 23:56

низья…, но и будь это пелотое чудо на букву М на 2-х колесах — у него был реальный шанс уйти от консервы… т.ч. голимый + тебе..))

moloko

30 апреля 2013 в 21:36

Бусик этот для начала не пропустил пешеходов, в отличии от мотоциклиста и пацанов на мерседесе, разворот то же с нарушением — можно только из крайнего левого ряда. А про экип — ничего не ясно, что там под штанами и курткой…

30 апреля 2013 в 21:41

и под мотоперчатками.

30 апреля 2013 в 22:02

Вывидели как мот остановился? может он просто не доехал (ехал накатом) еще до ПП, когда на нем были люди?!

ZERZIA

30 апреля 2013 в 21:55

Не понял: там пассажир на байке ещё был? Откуда шлем пустой в финале?

30 апреля 2013 в 22:06

У него на хвосте второй шлем прикреплен был… видимо ехал за девушкой.

30 апреля 2013 в 22:00

Город он такой, суровый для гонщиков :)))
Хотел бы поездить на одном колесе мог бы найти более подходяшее место для этого чем город, поездка на одном колесе чревата частичной потерей руления и снижением эффективности торможения. Короче говоряд для города — полный фэйл ибо, за каждым углом ведроид, старушка, дети, пешеход.
Так же как и для гонщиков, которые любят в городе разогнаться до 100 км/ч и больше обычно плачевно кончается.:)

30 апреля 2013 в 22:09

Для мотоцикла город опасен так же как для танка, под каждым углом, на каждом перекрестке ждут :))

ZZZ

30 апреля 2013 в 23:58

Вот редкий случай, когда я с тобой реально согласен…

1 мая 2013 в 0:10

ну спасибо :))))

30 апреля 2013 в 22:09

Порадовали ребята из мерса, я так понял, они остановились, чтобы помочь мотоциклисту.

sierra

30 апреля 2013 в 22:11

Маневр буса ублюдочный, жаль что там мотоцикл в него заехал, а не грузовик; мотоциклист же наказан за пренебрежение безопасностью движения на таком неподходящем для вилли участке. Как говорится, всем сестрам по серьгам…

del_x52

30 апреля 2013 в 22:19

Ой сколько моролистов, исходя из ваших слов товарисчи все должны ходить в бронежилетах и касках и иметь за плечами калаш, а то вон в Белгороде один вон пострелял, а были бы в касках и брониках было бы все нормально не так ли?

30 апреля 2013 в 22:22

Циников и по*уистов гораздо больше, КЭП.

Yurus

30 апреля 2013 в 23:41

Тут блин филиал ручп скоро будет

здесь был ататат

30 апреля 2013 в 22:25

какое вилли… так парнишка после перехода и пешиков видя пустую дорогу приоткрыл газ резковато переднее приподнял. а дорога перед ним пустая была тк бус уходил на право. и скорость у него не бешеная была. он обошёл трогающий мерс не так уж резко, не быстрее тогоже бусика.
я нефига не строронник стантрайда на городских улицах. и парнишка поплатился афигенно за то что рискнул, может успел бы оттормозится еслиб шёл на двух колёсах. ключевое слово МОЖЕТ БЫТЬ. а водила бусика виноват однозначно, первое нарушение не пропущенные пешеходы на ПП, второе поворот налево из правого ряда, третье манёврирование не убедившись в безопасности, вот не разглядел каким поворотником он сигнал подавал и подавал ли вобще.

Seriy89

30 апреля 2013 в 22:29

убивать таких надо ездоков, какого хрена с правого ряда разворачиваться??

artameel

30 апреля 2013 в 22:30

Надо было брать спайдер и не выёживаться ©
ЗЫ. раньше этого баннера сверху не было, или я просто не обращал на него внимания? )))

c_piper

30 апреля 2013 в 23:05

ржака =)

Northerner88

30 апреля 2013 в 22:48

Постоянно смотрю ролики от Петра и каждый раз убеждаюсь в усвоенном — город не место для выЁживаний :) Непредсказуемость ситуации как бы должна останавливать. Тут машина, там ребенок на велосипеди, пяьный, мамаша с коляской, да банально футбольный мяч вылетевший с площадки детской — куча опасностей. Вобщем мое мнение — «коряый понт» не виллил бы, избежал бы ДТП.

Dazefex

30 апреля 2013 в 22:57

«не виллил бы, избежал бы ДТП.» Именно по этому у нас запрещены: Вилли-шпили, пробуксовки, дрифт и другие виды наплевательского отношения к себе и окружающим в черте города.

30 апреля 2013 в 23:02

однозначно!

mmixer1

30 апреля 2013 в 22:53

ну а че, сеат альгамбра это ж любимый болид беларуских колхозников. сначала он валит на пешеходном переходе не глядя на остановившиеся машины, потом разворачивается не глядя.

gazolin

30 апреля 2013 в 23:08

Посмотрел ролик. Да, водитель тачки ни хрена не прав, что так рискованно и не правильно маневрирует. Что касается байкера — голова ему нужна, чтоб в нее есть. А вернее, вовсе не нужна, потому как не пользуется он ей. В том месте козла ставить-совсем не соображать ни чего. Пешеходный переход — один, за одним, водилы не адекватные, да и про детей нельзя забывать. Можно было для таких трюков найти место более подходящее, где то за городом, где потише. Надеюсь мотоциклист не сильно побился без экипа. Урок ему, и нам всем. Не знаю, правда, почему ролик монтированный. Не хватает пары секунд в самом конце. Да и по качеству видео не совсем понятно, успел ли водила тачки включить левый поворот, в последний момент, перед началом разворота. Короче, други, ТАК ни когда не делайте в городе!

roman714

1 мая 2013 в 0:17