Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить
Мото аварии
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 10.00 км
  • Читателей: 1593 | Постов: 1326 +1

Видео ролики, неудачные поучительные моменты из жизни неприятных ситуаций

Мото аварии → Байкер погиб во время протеста против обязательной экипировки мотошлемом


В штате Нью-Йорк все мотоциклисты по закону обязаны экипироваться мотошлемом. Но часть байкеров штата открыто выступает против принудительного ношения шлема, включаю группу байкеров, которая в эти выходные протестовала недалеко от Сиракуз.

Пробег-протест, к большому сожалению, закончился трагедией. Один из участников на мотоцикле Harley-Davidson упал и разбился насмерть. 55-летний Филипп Контос пережал тормоза и потерял контроль над мотоциклом. В результате парень ударился головой о дорожное покрытие. Во время прибытия медиков парень был еще жив, но уже в больнице сообщили о смерти. Сообщается, что парень погиб от травмы головы, поскольку не был экипирован в шлем.

Ситуация очень поучительная, но многие протестанты продолжают верить в свободу выбора, говоря, что мотоциклисты осознают риск езды без шлема. В общем, я не понимаю их, люди помешаны на свободе выбора и даже готовы идти против инстинкта самосохранения ради непонятной идеи.
  • kimkim
  • Ким
  • 4 июля 2011 в 14:27
  • ?

Комментарии (58)

RSS свернуть / развернуть
+4
8bitworld
Америка — интересная страна со своими законами в штатах и правом на свободу, ну а байкера по человечески жаль.
0
streeturchin
скорлупа не скорлупа а бошка у нас одна!
0
MissMe
да и жизнь у нас тоже одна
+4
BeavieS
EPIC FAIL
+1
Karr
ыыы ;)
+1
Karr
  • Karr
  • 4 июля 2011 в 15:10
Epic fail :)
+1
BeavieS
Ыыы…
+4
MAO
  • MAO
  • 4 июля 2011 в 15:16
а был бы в шлеме…
Бред, Я даже в магазин когда 2 км еду, и то шлем напялю, и не считаю это как то ущербным, на оборот мне даже нравиться
+3
tel
Полностью поддерживаю. Я когда на велик сожусь мне даже как то страшно становится, что без шлема… привык к нему… Да и если бы не шлем, открытие этого сезона было бы плачевным… Оно и так не особо удачное… До сих пор в ремонтых работах…
0
MAO
аналогично
+2
Solovik
+. Я даже когда по двору на машине еду пристёгиваюсь, не знаю почему, но неуютно чувствую себя иначе.
0
Stray
То же самое…
+3
Spartak
личная безопасность — это не проблема государства, это проблема человека.
если бы все люди были одинаково разумны и мудры, то справедливо было бы оставить это на их собственное усмотрение. но по скольку это не так, мудрость и разумность ни как не замеряется, а многие объективно не осознают риск своего выбора. по этому как в царстве дураков, согласно преобладающему количеству дураков, приняли решение принудительно законом заботиться о безопасности граждан.
0
egoisto
Что это ещё за термин «личная безопасность»?
Народ- стадо, которым надо управлять, дабы себя не покалечили и других тоже. И функция это лежит полностью на государстве.
0
leon_85
В этом принципиальная разница между Вами и ними: они не считают себя стадом.
+1
High
тем, кто ими управляет, что характерно, наплевать что они там считают :)
+1
leon_85
Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. ©
+2
High
я понимаю — юношеский максимализм, полное отсутствие интереса к глобальному мироустройству, а зачастую и к тому, что творится в непосредственной близости… проходили лет 15 назад… знаем :)
спорить не буду, потому, что понимаю, что бесполезно, да и не по теме топика. время само научит :)
0
leon_85
Хорошо, что юзерпика нет, а то бы мне еще и диагноз по нему поставили.
-1
leon_85
Идея простая: ношение или неношение шлема затрагивает только их лично => это не дело государства. Лично я поддерживаю.
0
High
а то, что с пробитой головой потом таких вот катают на реанимобиле за деньги налогоплательщиков — это как бы тоже не дело государсва?
меня вот поражают такие рассуждения. вы как будто в вакууме живете и вокруг никого нет.
0
leon_85
Он тоже налогоплательщик, на секунду.
0
High
ты это, куркулятор возьми и посчитай:
1. сколько ты платишь в год налогов.
2. сколько стоит выезд реанимобиля (хорошо, если одного).
3. сколько стоит выезд экипажа полиции (хорошо, если одного).
4. во что обойдется перекрытие дороги на время спасательных действий.
5. сколько стоит 1 день пребывания в реанимации (если сразу не сдохнешь)
6. сколько стоят лекарства за за время лечения.
это так… очень примерно, без учета еще сотен факторов.
потом сложи пункты со 2го по 6й и получившееся вычти из первого.
я не экономист по образованию, но что-то мне подсказывает, что результат будет сильно отрицательный. ну т.е. если бы тебя после лечения попросили оплатить все эти расходы (за вычетом твоих налогов за всю прожитую тобой жизнь), то, думаю, что, если ты не сын абрамовича, то ближайшие… цать лет ты бы только на это и работал.
а так, да — шутка хорошая про то, что он тоже налогоплательщик
0
leon_85
Хехе, так не я про «деньги налогоплательщиков» разговор завел. Предлагаете отменить бесплатную общедоступную СП как класс, все услуги исключительно на наличный расчет?
+2
High
ны ты, да. потому, что ты не думаешь о том, что живя не на необитаемом острове, а в обществе, каждое твое действие или бездействие аукается не только для тебя, но и для окружающих.
разбили вот себе голову 10 человек, потому, что они без шлемов катаются. и вместо того, чтобы заплатить 50 пенсий эти деньги ушли на лечение эти дол****ов. а купили бы они шлемы — отделались бы синяками. это не считая того, что на время лечения (а если голова совсем бобо то и после) государство теряет 10 работоспособных человек, которые приносили прибыль в виде налогов и много других полезных ништяков.
государству это нахрен не надо. поэтому оно выпускает закон — всем ездить в шлемах.
ты в таком ключе не пробовал думать о некоторых явлениях? ну попытаться вообще понять откуда, что и зачем, вместо того, чтобы нести ахинею, что использование шлема (тоже самое многие про ремень безопасности говорят) — это «личное дело каждого»?
0
leon_85
Собственно, в короткой фразе «государству это нахрен не надо» все и заключается: люди для государства. Следующий логический шаг — обязать всех ездить в полной защите, затем — полный запрет на мотоциклы (ездят, бьются, лечи их еще вместо пенсий), тотален контролен унд дисциплинен. Спасибо.
0
High
люди — это и есть государство :)
0
leon_85
Новое слово в теории государства.
0
High
а ну да, точно… я ж забыл, что в думе у нас заседают пришельцы, а в полиции и армии служат роботы. а население страны вообще никакого отношения не имеет ко всему этому :)))
0
leon_85
Довольно унылая демагогия, надо заметить. Попробуйте понять, что скрывается, например, за фразой «В случае, если какая-либо форма правительства
становится губительной для самих этих целей, народ имеет право
изменить или упразднить ее и учредить новое правительство,
основанное на таких принципах и формах организации власти,
которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат
людям безопасность и счастье.».
+1
High
сражен наповал знаниями текста декларации независимости :)))
общий смыл того, что я пытаюсь объяснить во всех постах — надо жить не в стране эльфов, а в реальном мире, где КАЖДЫЙ поступок и КАЖДОЕ решение, даже, на первый взгляд, незначительное имеет определенные последствия.
а упражнениями по софистике я предлагаю заниматься не тут и не со мной :)
0
leon_85
Т.е. разницу не отрицаем? И на том спасибо.
Отношение к прочему уже высказал выше (про контролен унд дисциплинен).
0
High
у меня есть серьезные подозрения, что общий смысл сказанного мной был либо не понят, либо понят неправильно. но, честно говоря, разбираться опять мне лень. я лучше спать пойду :)
з.ы.
шлемы надо одевать обязательно! :))))
0
leon_85
Какое совпадение: у меня те же подозрения.
З.Ы. С этим не спорю.
0
rameo
Закон — есть закон, и он (по крайней мере в США) в пользу людям. Оберегать граждан — работа правительства. Если бы не было закона, так многие бы вообще не одевали бы шлем, и тем самым смертность было бы выше. И тогда все обвиняли бы именно государство. Просто им делать нечего, вот и привлекают к себе таким образом внимание.

Недавно был трагический случай. Байкер с очень большим опытом сел на байк чтобы переставить, упал, ударился головой и погиб. Случаи бывают один раз, как говорят снайпер ошибается один раз.

Я лично за закон. Всегда в езжу полном экипе. Береженного Бог бережет.
0
High
один раз ошибается не снайпер, а сапер :)
снайперу-то чо:)
0
AlexGan
сапёр ошибается 2 раза: 2-ой раз когда подрывается, а 1-ый- это когда выбирает профессию!
0
High
ну снайпер-то в любом случае может ошибаться пока обойма не кончится, а иногда и несколько :)
0
rameo
пардон, хотел написать сапер.
+1
steal
Абсурдная и курьезная ситуация. Взрослый мужик, а соображалка так и не заработала. Грустно, но назидательно.
0
Shag
  • Shag
  • 4 июля 2011 в 16:18
За что боролись, на то и напоролись…
0
MixTer
вот именно! хотя совсем неприятная ситуация, должно же как-то послужить уроком :(
+4
GTK900
Не знаю, чем ему этот шлем мешал… Жалко конечно, но Шлем помойму больше раз спас чем ремни безопасности… Лично мое мнение ШЛЕМЫ ДОЛЖНЫ ОДЕВАТЬ ВСЕ ПОГОЛОВНО КТО СЕЛ ДАЖЕ ЗА ТОТ ЖЕ МОПЕД!!!
0
LihMeh
А все равно жаль парня :(

Но надеюсь, участников движения станет меньше!
+1
sharapov
Действительно очень толковый протест получился, но даже после таких доказательств пользы шлема, нашлись люди которые выступают за неношение шлема. Удивительный народ!
+4
prototype
я дома даже в шлеме хожу иногда.

а вот ритуальный танец в экипировке перед выездом эт святое
0
AlexGan
а по-моему очень правильно делает: разогревает мышцы перед поездкой!
+1
Stich
суперотжиг))))
0
putnik
Сам шлем таскать начал буквально в этом сезоне, первые 2-3 раза как то некомфортно было. скорость не ощущается. ветра нет. а потом так привык, что даже 500 метров без шлема не могу… не понимаю людей которые не признают шлем… хотя сам года 2 назад думал ка они…
0
TORUS
да уж… неприятно… шлем первый раз одел еще на сноуборде… да поначалу было крайне неудобно, ничего привык… а что касательно мото шлема… так без никуда… ни в магаз ни до соседнего дома
+2
X-RR
  • X-RR
  • 4 июля 2011 в 22:02
Смотрю на всех кто без шлема как на го… ущербных вообщем, не тру) Как мотоциклистов так и велосипедистов)
Удачно подобранный шлем только харизмы добавляет, как блин народ этого понять не может…
0
FamousHarry
Да уж, когда вижу что кто-то без шлема рассекает или с голым торсом (есть и такие экстремалы), меня аж передергивает))) Но в конце концов личная безопасность- персональное дело каждого. Протест показательный получился у америанобайкеров(
+2
Stich
мдя… глупо как-то, хоть и показательно…
берегите себя, камрады)
0
ucKuH
прально, мотоциклист без шлема выглядит… «взял у друга прокатиться»
поэтому даже в +30 в куртке\шлеме\прочем. Чиста для красаты! )))
0
PyccoTypucTo
55-летний Филипп Контос пережал тормоза и потерял контроль над мотоциклом. В результате парень...
Не хотел бы я в 55 лет оставаться ПАРНЕМ. Душой — да, а он, похоже, по умственному развитию :)
0
X-RR
И телом тож было бы неплохо)))…
0
Fyntik
Вчера зашел в магаз купить летние перчатки. И спрашиваю у прадовца — «А ты видел кого нибудь в седле дорожного байка, который экипирован „черепахой“, и он сказал нет — это не популярно))))» вот так то…
+1
Exile
Сделали бы просто — в шлеме едешь, страховку к примеру должен за 100$ купить, хочешь без шлема ездить, пожалуйста — но тогда должен иметь страховку за 500$.
Тут как бы калькуляцию уже делали, как раз в страховку это забить.
Оно и финансово было бы подкреплено, и вроде бы как и свобода выбора не нарушалась.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Мото аварии, Байкер погиб во время протеста против обязательной экипировки мотошлемом