Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить
Мото гаджеты
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
  • Читателей: 1768 | Постов: 473 +1

Гаджеты для мотоциклов, оригинальное, нестандартное техническое приспособление так или иначе связанные с двух колесным другом

Мото гаджеты → Фонарь-стробоскоп

Хочу поделиться с камрадами одним гаджетом.
По какому-то недоразумению эта дивайсина считается велофонарем и покупалась, соответственно, в магазине велоснаряжения.

Первое время она (в смысле дивайсина) стояла на руле велосипеда, но когда встречные автомобили все как один начали моргать дальним, мол «переключись — слепишь», я подумал, что ее возможности шире. (Все фотки и видео сделаны на айфон, так что 8 раз сори за качество)
Ночью в руках на максимальном режиме она похожа на меч джедая, только белого цвета и длинной до неба. Можно смело освещать низколетящие самолеты.
Эта штука сделана в бундесе (упаси вас боже от покупки китайского аналога: видел у товарища — жалкое подобие), заряжается от USB, заряд держит честно 8 часов, имеет 4 режима работы как фонаря, плюс режим стробоскопа.
В прошлом сезоне я докупил еще один такой фонарь и установил его на скутер (italjet jet-set) на кронштейн экш-камеры в качестве дополнительного света. Безопасности много не бывает! Днем меня стало видно ОООчень издалека, а ночью стробоскоп распугивает даже патрульные экипажи ДПС.
Причем, что приятно: этот стробоскоп формально спецсредством не является, а работает ничуть не хуже. Соответственно, кары небесные, меры административного воздействия не грозят. А за незаконное использование спецсредств все-таки лишение прав и штраф в 5000р. :)
Кроме того, дополнительный мощный фонарь в дороге байкеру всегда пригодиться.

Дабы не заниматься рекламой смотрите фото и видео — на них видно производителя и модель прибора.
<img src="" alt="" />
Всем камрадам и мотоледи удачи на дорогах в приближающемся сезоне!
  • Boss1wBoss1w
  • Сергей
  • 9 марта 2013 в 17:11
  • 11
  • ?

Комментарии (70)

RSS свернуть / развернуть
0
0skolok
Был у меня велофонарик офигенный, светил 8 часов на сильном, и 12 на слоабом режиме. Если память не изменяет, то он был больше 1000 люмен. Если даже днём направить с глаза, то ослеплял сразу. Стоил он в районе 2500 рублей.
+2
Boss1w
тоже прикольно. Но эта штука подразумевает именно УСТАНОВКУ, что при желании можно трактовать как установку спецсредства. (Это если при работе в режиме стробоскопа спалят). Не факт что чем-то кончится, но крови попьют. А описанная в посте девайсина съемная, соответственно о применении адских санкций по КОАП речь идти не может.
0
0skolok
Эта хрень тоже съёмная. Хоть на лоб себе лепи, хоть на запястье, хоть на руль)
+1
Andsah
Точно-на шлем привинтить, кстати фонарики с креплением на шлем бывают.
+4
Boss1w
Кстати, свежая идея! Правда выглядеть это будет — обхохочешься)))))
+2
0skolok
Вполне себе нормально. У нас городе велосипедисты (нормальыне) ночью так все ездят. Куда смотришь, туда и светит. На шахтёров похожи )
+6
Boss1w
Так и я о том же)))) шахтеры))))
+1
Boss1w
Кстати, о птичках:
вот ТУТ есть обзор штуковины на шлем. Только там она несколько иные функции выполняет.
+1
Andsah
Вообще в техническом регламенте есть пункт об установке световых приборов, не предусмотренных конструкцией ТС.
И там не написано ничего про фонарики.Так что если следовать логике, то любая дополнительная светотехника, не предусмотренная производителем ТС, проведшим сертификацию в конкретной стране это нарушение.На практике за это пока не трогают.
+2
Boss1w
Ну да. Но в данном случае мы имеем правовую дыру: формулировка «установка» не имеет двоякого толкования, а в данном случае мы не «устанавливаем», а «располагаем». Ну или в качестве альтернативного примера:
Нельзя ставить мигалки. Правильно? Но если в авто ваш пассажир возьмет айпад, запустит заранее скачанную програмку эмитирующую мигалку (таких есть чуть ли не десяток), прижмет айпад к стеклу и вы так поедете, то хрен какой гаишник сможет раскачать это как использование спецсредсв. Хотя в зеркало заднего вида впереди идущий транспорт будет «видеть» приближение машины именно с мигалкой.
0
0skolok
Про установку светотехники на шлем регламент ничё не говорит, так что можно))
+1
Boss1w
Да можно конечно! Вопрос только во внешнем виде.
0
Andsah
Ну да. Но в данном случае мы имеем правовую дыру: формулировка «установка» не имеет двоякого толкования, а в данном случае мы не «устанавливаем», а «располагаем».
Кронштейн мы устанавливаем, а если считать что это часть прибора, то получается что не располагаем.В общем это софистика, а судебной практики вроде пока нет, до тех пор, пока это никому не надо.
о если в авто ваш пассажир возьмет айпад, запустит заранее скачанную програмку эмитирующую мигалку (таких есть чуть ли не десяток), прижмет айпад к стеклу и вы так поедете, то хрен какой гаишник сможет раскачать это как использование спецсредсв.
Есть пункт о том что запрещено использование имитации спецсигналов, окраски и иных опознавательных знаков спецтранспорта.Но опять же и это не доказуемо, тут только суд решить может на основании экспертизы.
+1
Boss1w
Имитация спецсигнала — это уж точно не айпад, работающий ВНУТРИ салона автомобиля))))))
И до суда эти дела никогда не доходят потому что бесперспективняк — в этом вы правы, никому вязаться не хочется. :)
+2
Boss1w
Тогда мы об одном и том же говорим — этот примерно столько же стоил. В ноль я его не высаживал, но 8 часов в максималке он честно отрабатывал. На этот сезон думаю куда его на мот примостырить.
+1
0skolok
Я бы свой тоже пристроил, вот только умер он от моей глупой любопытности. Один нехороший человек сказал, что он водонепроницаемый. НУ а я чё? Я же любопытный, налили ведро воды, включил фонарь, и вместе с аккумом туда его. Фонарь честно проработал 4 часа и сдох. судя по всему сгорели все внутренности. Остался только аккум, зарядка и корпус фонаря =)
После разборки выяснилось, что протекло место входа провода в фонарь. К слову сказать это было едиснтвенное негерметичное место. В о всех других местах были разнообразыне резинки и прокладки, что полностью исключало протечки.
+3
Boss1w
Пытливый ум естествоиспытателя! :)
Водонепроницаемость означает защиту от брызг и дождя, а чтоб в ведре с водой его мариновать, то он для этого должен был бы быть ГЕРМЕТИЧНЫМ)))))))))))))))))))
Но порадовали комметом, спасибо! +
0
0skolok
дак я это потом и понял )
+1
Boss1w
Лучше поздно, чем никогда! :)
здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

+1
ewil
  • ewil
  • 9 марта 2013 в 18:12
Административным правонарушением использование его как стробоскопа считаться будет… да и думаю встречку напрягает ночью это моргание других водителей! Думай на дороге не только о себе… но и о том что тебе тоже могут поморгать таким же устройством…
+2
Boss1w
Не думаю что будет. Так как что такое спецсредство четко прописано в ГОСТАХ. Как мне помнится, там речь идет о специальных газонаполненных лампах. Но уж точно не о светодиодных велосипедных фонарях! :) А встречку напрягает не то, что что-то моргает, а что это что-то моргает им в глаза — отсюда вывод — РЕГУЛИРОВАТЬ тщательно, что бы не создавать проблем иным участникам ДД.
0
ewil
Административка В любом случае!
т.к. это дооборудование ТС световыми приборами, а в ПДД четко прописано что может быть установлено на всех типах ТС!
Я бы на твоем месте снял это… т.к. самая жесткая мера — штрафстоянка!
+1
Tarhun
Вот мнение юристов по поводу установки нештатных световых приборов:
Консультация...
Вполне разумно и доступно рассказано.
Единственный минус — нужно обладать достаточно подвижным языком, чтобы уболтать сотрудника ДПС, используя полученные по ссылке сведения :)
+1
Boss1w
Спс!, полезная ссылочка. Но так или иначе только подтверждающая, что я тут уже говорил. :)
0
Andsah
Как фара для велосипеда штука офигенная-у меня примерно такой есть, заявлено даже IPX67, беру его в качестве фонарика в поездки.Но не разделяю пристрастие установки таких штук на мотоцикле, для меня это скорее некий фетиш для самоуспокоения, что то вроде яйца, отпугивающего дорожных гремлинов.
+1
Boss1w
Ну не знаю… На скутере он 100%но пригодился! Как прожектор лупит далеко и направленным лучом, как стробоскоп внимания привлекает тоже не плохо. Не вижу причин почему бы ему на моте плохо себя зарекомендовать. Ночью в дальняке — прожектор плюсом к дальнему свету, днем в городе — режим стробоскопа.
0
Andsah
Сильно я сомневаюсь в эффективности этой штуки при скоростях более 60, да и рассеивание луча не большое.А вот точечно ослепить кого нибудь при неудачном стечении обстоятельств это запросто.
+1
Boss1w
По Ярославке из Москвы до дома 130км/ч вообще-то ехал… Достаточно эффективно работает.
0
Andsah
Спорить не буду.возможно фонарики у нас разные.
+2
vadopo
«Поверни камеру» © Дружище, так снимать видео не надо :)
А по фонарю, могу сказать, что лучше не слепить встречных — себе навредить можешь. ewil правильно сказал.
+1
Boss1w
Так я же выше уже сказал, что регулировать надо так, что бы другим жизнь не осложнять!
А за съему — еще раз сори, айфоном снимал…
+1
vadopo
А iPhone не поворачивается что ли? :)))
Тут регулируй, не регулируй, а все равно он нафиг не нужен — на больших скоростях такой пучок будет скакать и бесполезен. Хочешь больше света — бери линзы в фару.
+1
Boss1w
На счет майфуна понял. До этого я его в качестве видеокамеры никогда не пользовал, на будущее учту. А скакать не будет если нормально закрепить и правильно направить. Но в любом случае — это доп.средство, ни в коем случае НЕ ЗАМЕНЯЮЩЕЕ штатную мотооптику!
0
qasau
тысяча люмен это не очень то и мощно… обычная 100 ваттная лампочка накаливания имеет 1200 — 1400 люмен.
Автору — говорить о том что видел китайский аналог и он несравним — как минимум не имеет смысла без сравнения ттх.
Если у автора допустим 800 люмен светодиоды а в том китайском 300 — то конечно он показался «жалким аналогом». Но если взять китай к примеру на 1200 люмен, то фонарик автора из германии покажется жалким аналогом…
И высказывание о том что он как меч джедая и длиной до неба при яркости в 800 люмен, как минимум очень смешно)
+1
Boss1w
Он правда ночью в руках как меч джедая! Конечно, если на улице темно.
0
Keen
  • Keen
  • 10 марта 2013 в 12:25
Между прочим, если даже данную штуку не расценят как спец-сигнал, то она всё равно по регламенту не проходит.
«Установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям»
Режим работы «мигающий» допускается только для поворотников, любая другая светотехника, которая «мигает» — уже нарушение.
ГОСТ 8769-75 «При отсутствии особых указаний ни один фонарь, предусмотренный настоящим стандартом. не должен работать в прерывистом режиме, за исключением указателей поворотов и аварийной сигнализации.»
+1
Boss1w
Это конечно здорово, но согласны что «использование спецсредста а так же его установку» уже не пришьешь? Соответственно права на месте даже при самом худшем раскладе.
А вообще забавная ситуация, неправда ли? На мот — нарушение, на вел- норма)))))
0
Keen
В любом случае придраться можно. Конечно уже не пришьёшь, хотя не факт ещё конечно. Как у нас любят придумывать вроде «эффекта 30-го кадра» на видео, то могут свободно расценить как спец сигнал. Это зависит какое настроение у сотрудника будет :D
+2
Boss1w
Сотрудник со своим настроением идет лесом! Если видеофиксации нарушения не было — снимаем, убираем в карман и округляем глаза — что?
Если было (что вряд-ли), то «размещение»! Устраняю проблему немедленно — снимаю и убираю в карман так же под видеофиксацию. Составляйте протокол!
:):):)
0
Keen
Ну как кому хочется. Я бы такую штуку приобрёл, не то что бы на дороге светить. А иногда нужно бывает, ночью выпадет что нить при остановке, найти можно, да и починить можно, и глаза не сломать в темноте, как однажды у меня случилось. Всего лишь проводок оторвался, а я катил метров 300 в гору к фонарю, что бы понять в чём дело. А тут бы раз — посветил и всё понятно.
+1
Boss1w
Как карманный фонарь тоже можно пользовать, но из-за очень сильной яркости не совсем удобно пользовать вблизи — слепит. Потом пучок света очень узкий — не всегда удобно.
0
Keen
И пусть даже не спалят что это вот мигает, даже просто светит это расценивается как дополнительная светотехника а её установка, это уже «внесение изменений в конструкцию ТС» Значит формально, эта штуковина должна иметь сертификат соответствия, а тот кто её устанавливает — разрешение на её установку.
+1
Boss1w
Мы кажется выше этот аспект вскользь затрагивали. «установка»? Нет! «Размещение»! Так как эта хрень быстросъемная, то соответственно мы ее не установили, а разместили на штатном крепеже. Тут в законе дыра — раскачать в обратную сторону практически нереально. И как выше говорили, никто не будет этим заниматься.
+1
Keen
Хаха, так же я могу мигалки не установить, а разместить на креплении. Вот и быстросъемные мигалки, я ж их не устанавливал, а всего лишь разместил. Нет тут ни какой дыры. Если захотят, придерутся ещё как. Вопрос в том — захотят ли? У них и других нарушений за что можно денежку содрать полно, и где не надо заморачиваться.
+1
Boss1w
Не-не-не, мигалка — это уже спецсредство! Без всяких двоякотолкуемых моментов!
0
Keen
Ну дык, я иж их не устанавливал. Подумаешь, что мигалки, они и в багажнике мигалки.
0
Boss1w
Так и в багажнике тоже нельзя! Спецсредства — только для избранных!
+2
d3blak
Знаю РЕАЛЬНЫЙ случай, когда человеку вернули права (но не извинились, правда), за пользование проблесковым маячком внутри салона автомобиля. Аргументов было 2:
— в соответствии с ГОСТ это не было спецсредство так как цвет не совсем тот и частота моргания;
— установлено было на передней торпеде авто, то есть НЕ НА автомобиле.
Если поискать, то даже скан решения суда наверное в сети найти можно.
Дело было в 2005-2006 годах в Москве.
+1
Tarhun
Вот и живой пример :)
Если дело дойдёт до суда, то грамотная позиция защиты не позволит применить ни одну статью КоАП.
Нужно только правильно оформить протокол :)
+1
Tarhun
Установка на передней части транспортного средства
А не подскажете, какие элементы конструкции мотоцикла относятся к этой самой «передней части»?
Защитные дуги, например, относятся? А топливные бак? Или мотоциклист мигающий фонарь белого цвета повесит себе на шею, а он «случайно» вперёд светить будет — это вообще не ТС, это водитель. К нему вообще никаких требований в ГОСТах не прописано :)
+1
Boss1w
В том-то и дело — в законе здесь дырка! В нее я предложил желающим лазить! :)
0
Tarhun
Я тему этой «дырки» уже поднимал в одном их своих постов: Стробоскопы
Там всё сошлось к тем же самым аргументам: «Всё понятно, что по закону ты прав, но ДПС-ники к*злы и всё равно тебя нагнут».
Так и тут — реальных судебных процессов мало, никто не хочет связываться с г***ом.
Не то, чтобы я за стробоскопы всегда и везде. Мнения комрадов также разделились: от «давай, я за тобой» до «убил бы такого „моргуна“, едущего по междурядью».
Думаю, что глобально в условиях плохой видимости стробы помогут стать заметней. Высказывалась даже мысль ввести обязательные стробы для мотоциклов с каким-то специфическим режимом и цветом «только для мото». Уж не знаю, имелись-ли в виду «три розовых свистка» :)
Думаю, что тема достойна широкого обсуждения, нужно подсобрать мнения народа…
0
Boss1w
"… все равно нагнут..." — пипец какая кривая логига и ей ни в коем случае нельзя руководствоваться! А иначе мы все в две шеренги с тазиками на подоконниках стоять два раза в день будем.
Мое мнение такое: по(икс)уй мнение мусоров, когда речь идет о моей безопасности! И пусть тут некоторые обминусуются, но на этом я стоял и стоять буду! А так же всем советую.
Стробоскопы — нужны. Да, нафиг не надо что бы они копировали спецсигналы, но они должны привлекать внимание к байкеру и эту функцию они выполняют. Проверено на себе в прошлом сезоне.
0
Tarhun
Я бы ввёл в ПДД дополнительные требования по улучшению заметности мотоциклистов в условиях плохой видимости.
Сюда можно отнести:
1. Стробы жёлтого цвета (в принципе, «аварийка» вполне сойдёт, но она есть далеко не на всех мотоциклах".
2. Светоотражающие элементы экипировки. Как размещённые на экипировке постоянно, так и надеваемые только в УПВ. Мне пришло в голову, что достаточно эффективными были бы длинные нарукавники из ядовито-жёлтого материала с полосками из 3М-ской «блестяшки». Плюсы нарукавников: легко надевать и снимать, видно как спереди, так и сбоку мотоцикла, не занимают много места, легко чистить после дождя/грязи/гудрона, невысокая стоимость.
0
Boss1w
Согласен. Но аварийка стробы не заменит — не та яркость.
0
Tarhun
А чем регламентирована яркость аварийки?
По хорошему — два режима: аварийка «мягкая» и аварийка «резкая» :)
+1
Boss1w
Ну это надо в эту тему уже производителей подтягивать)))))
+1
d3blak
Кстати, вспомнил рекламный ролик БМВ, в котором на мотоцикл стробоскопы были установлено ШТАТНО и именно для гражданского использования. Поищу в ютьюбе, мож найду.
+1
Tarhun
В моём посте Стробоскопы есть это видео.
+1
d3blak
Спасибки, пошел туда))))
0
Dominik
хоть название и модельку написали бы
+1
Boss1w
Низзззяяяя)))))- реклама)))))) на фото видно. :)
0
shanli
Имеется у меня велофара, тоже как-то думал прикрутить ее к моту и включать стробоскоб. Потом понял, что это ерунда :) Однако, на велосипеде это полезное дело, заметнее становишься.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Мото гаджеты, Фонарь-стробоскоп