Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить

Блог им. forbios → Сотрудники Удмуртского ГИБДД чуть не отправили на тот свет двух человек

Сотрудники Удмуртского ГИБДД протаранили мотоцикл Suzuki 22.06.2016 в Воткинске. Мотоциклист управляя транспортным средством пренебрёг правилами дорожного движения и не остановил мотоцикл, проигнорировав требование инспектора. Сотрудник полиции- водитель патрульной машины вынужден был пойти на крайние меры. В результате тарана байкер и его пассажир были доставлены в медучреждение с ушибами и ссадинами.





Возникает вопрос о правомерности и законности данного действия со стороны сотрудников полиции. На некоторых источниках сообщается что мотоциклист был нетрезв а также что полицейские неоднократно призывали его остановиться. Даже если это и так, имели ли право полицаи таранить транспортное средство подвергая опасности жизнь и здоровье водителя, и, самое главное, пассажира?.. Если бы водитель от лица которого ведётся запись не успел затормозить и наездник мотоцикла с пассажиром залетели бы ему прямиком под колёса?.. Пассажир по определению не может нести ответственность за действия водителя, а, пойди что-нибудь не так, полицейским пришлось бы отчитываться и составять кучу рапортов по факту нанесения вреда здоровью пассажира, который, кстати, был в шлеме, как того и требуют ПДД.
  • forbiosforbios
  • Руслан
  • 23 июня в 21:13
  • ?

Комментарии (104)

RSS свернуть / развернуть
+1
syalec
да ушь
0
claus-35
сначала ЧУШЬ прочитал, а вообще жестко конечно
+15
Topepo
Судя по видео цели таранить не было. Они остановились в ряду, вышел сотрудник, а водитель, видя что мот не собирается останавливаться, хотел перекрыть ряд. И байк врезался в него, а не наоборот. Жестко конечно, но водитель мота сам дурак, как говорится. И когда то попадалось видео как в Азии тормозят байки. Тупо длинной палкой сшибают. Так что лучше останавливаться по требованию инспектора )))
+3
Kewe4ka
О законах физики инспектор-водитель видимо не подумал.
Ряд он перекрывать стал поздновато, мотоцикл не может остановиться как вкопанный. Пешеход даже не может)
+33
i_am
Двоякое ощущение. Как бороться с кражей мотоциклов, если их невозможно остановить для проверки?
Сейчас начнут кидать тапки в сторону полиции, хотя сам водитель мопеда виноват в первую очередь.
+3
Salam
В сухом остатке по видео виновник ДТП — водитель автомобиля с мигалками, которые были выключены перед манёвром, который привёл к столкновению.
PS безномерной беспредел и синьку за рулём не оправдываю, но видео беспристрастно зафиксировало, что манёвр был совершён без спецсигналов.
+1
Crazy-Sunny
пересмотрела — мигалки таки работали.
+1
Partizan302
В момент когда патрульное авто поехало мигалки не работали.
Хотя их включили, когда патрульное авто остановилось и из него вышел сотрудник.
0
dim07
Хорошо что обошлось без жертв…
Интересно что скажут юристы?
0
sixbisix
Вопрос спорный и нужно знать все обстоятельства.

Если представить, что на моте находился какой-нибудь ужастный преступник, которого ловили чуть ли не с Интерполом, то наверное действия оправданы.

Если обычный паренек ехал с другом — то наверное действия не слишком адекватные.

Однако ктож знает кто тама в шлеме.

Так что история банальна и решать кто винован и что делать будет том числе суд — самый гуманный.

P.S. Как пример — вроде год или два назад пробегала история (был даже видеосюжет) как похожая ситуация и на моте удирал накрокурьер. Останавливали долго… пока он сам не справился с управлением. В той истории кстати тоже проблема была лишь в том, что парень не остановился на просьбу инспектора и началась погоня. Была ли наводка умалчивали, но официально скалазил, что наводки не было и остановка планировалась плановая.
+5
Zver1963
Бухой на мото-это идиот, бухой сажающий за собой пассажира-это конченый мудак, а пассажир садящийся с таким «пилотом»-просто дебил.Не понимаю таких: со своей жизьню делай что хочешь, чужой жизнью распоряжаться не имеешь права(если только они вместе банк не ограбили).Это один момент. Другой: если бы пассажир погиб, гайцы ответили бы по полной. Если дать добро на такие тараны, то и полицаи начнут отстреливать подозрительных пешеходов с игрушечными пистолетами. Как в штатах.
0
Knes
Опять наши вотяки отличились...(
0
imperialist
Это ты про тех двоих, что на мотоцикле?
+2
Mackxs
У меня был похожий опыт. Даже не у меня а у моего товарища, но я был свидетелем.

Тусили мы на парковке торг центра, а она двухуровневая, нижняя и верхняя. Поехали на верхнюю, а там, на узком перешейке, соединяющий парковки, не спеша катился патрульный автомобиль. Завидев мотоциклистов, инспекторы решили нас остановить, но как то поздно об этом подумали и выехали поперек моего товарища, который не успел затормозить и влетел боком (ладно хоть зад в юз пустил) в водительский бок патрульки. Поцарапан пластик и откололся кусок крыла. Причем ни мигалок ни звуковой сигнализации они не включали. Сначала инспектор утверждал, что начинал движение, но я и еще два человека все видели, что никаких поворотников он не включал, затем он начал оправдываться по-другому, говорил, что тормозил нас (Внимание!) — голосом! Т.е. из машины кричал «Эй, стойте, пожалуйста!»))) После оформления ДТП по словам моего друга в ГИБДД посмотрели записи из патрульной машины. Их командир взвода очень сильно кричал, в итоге унылый инспектор пошел договариваться с моим другом. За повреждения и моральный ущерб возместил из своего кармана, а дело замяли.
+9
Partizan302
А потом он возместил себе сторицей из карманов других водителей. Таких увольнять пожизненно надо из органов.
0
Df_LSD
Засуживать господ-полицейских надо за такое.
+3
Motochemist
Очевидно же: остановился бы сразу, ответил бы за свои нарушения и не было бы всей этой шумихи. А то получается что бедному несчастному бабайкеру на безномерном мотоцикле злые полиционеры не дали ездить как тому захочется. Хнык хнык…
+9
Motochemist
Вот погуглил:
Мотоциклист получил травмы и ему оказали медицинскую помощь. Как выяснилось позже, у него не было прав на мотоцикл. А автомобильных прав его лишили в 2012 году на 54 месяца. В момент ДТП он был пьян.
Так что он явно сознательно шел к успеху…
0
forbios
Motochemist, да, действительно, мотоциклист явно не образцово-показательный водитель, и при этом полицейские не должны были так жестко производить принудительную остановку мотоцикла с неминуемым его повреждением и подвергать опасности жизнь двух человек, в том числе и пассажира, который никоим образом не виноват в чудачествах горе-байкера
+5
den74
А если бы полицейские его не остановили, он мог сбить кого-нибудь, чьего нибудь ребенка например. И что бы вы тогда здесь писали?
+3
imperialist
Известно что: «Как это так? Пьяный мотоциклист ездил по городу и его никто не задержал. Куда смотрит ГИБДД!?»
+3
obake
Я бы предложил еще один вопрос — «Что бы вы сказали в случае, если бы на видео оказался ваш мотоцикл, угнанный двумя неопознанными в неизвестном направлении?»
Конечно, метод остановки довольно жесткий, но при таком построении вопроса точка зрения — останавливать или нет — явно перевесит в сторону решения полицаев (предположу даже, что в таком случае человек, у которого угнали мотоцикл, больше будет беспокоиться о повреждениях своего транспорта, нежели о его горе-наездниках).
+4
Starwalker
полицейские не должны были так жестко производить принудительную остановку мотоцикла с неминуемым его повреждением
Скажите это тем, кто потерял своих близких от подобных «товарищей»…
и подвергать опасности жизнь двух человек, в том числе и пассажира, который никоим образом не виноват в чудачествах горе-байкера
Вы это серьёзно?! Т.е., садясь с пьяным!!! мотоциклистом вы никоим образом не виноваты в его чудачествах??? А ничего, что по-хорошему, надо бы отговорить этого «горе-мотоциклиста» от поездки?! Вы же, как пассажир, осознаёте, что мотоциклист нетрезв, да ещё и без ВУ. И на что вы рассчитываете, когда соглашаетесь с ним ехать? Что при виде сотрудников ГИБДД он начнёт шлем снимать и улыбаться им?!
+1
Sebastian
Прошу заметить, что эта вся информация стала известна постфактум. На момент «остановки» у сотрудников не было никаких исчерпывающих сведений о состоянии самого мотоциклиста и его документов. Так что вопросы вождения в нетрезвом состоянии и конкретного случая чрезмерно грубой остановки лежат в разных плоскостях. Или вы согласны, что в вас будут сначала стрелять, а потом спрашивать документы?
+1
Starwalker
Кому информация о том, что водитель мотоцикла был пьяным, стала известна постфактум? Пассажиру?! Я ведь в сообщении, на которое вы ответили, про пассажира говорил…
Про «чрезмерно грубую остановку» написал ниже. Смотрите видео внимательнее.
0
Sebastian
Я ведь в сообщении, на которое вы ответили, про пассажира говорил…
Во второй части. В первой — про жёсткую остановку. На момент остановки сотрудникам было известно только то, что мотоциклист не отреагировал на требование остановиться. То, что он бухой и без прав выяснилось уже после того, как его сбили. Считаете правомерным таранить транспортное средство с пассажиром, не остановившееся по требованию? Лично я допускаю подобные действия как исключительную меру только в одном случае — когда у сотрудников есть достоверная информация, что если ТС продолжит движение, оно будет представлять угрозу жизни и здоровью людей. Также нужно иметь в виду, что последствия такой «остановки» непредсказуемы и так же могут нанести вред сторонним людям и имуществу. А задержание, как видно, выполнялось в плотном, хоть и медленно движущимся потоке. Не берусь судить ни тех, ни этих, т.к. предыстории событий в ролике не знаю — возможно таки были веские основания для подобных действий.
+3
Muahaha
Да, мотоциклист злодей. Его по этапам, конечно. Господам полицейским сначала врезать по шапке (возможно ногами) за жесткое задержание, которое подвергло опасности жизнь невиновного пассажира и окружающих людей, а также нанесло имущественный ущерб. Ну а потом поощрение за поимку злодея-рецидивиста.
-7
Untouchable
И как он должен был остановиться с такой скорости, в повороте, в узком коридоре между ментом и встречкой? Менты как были уродами, так и остаются.
0
Starwalker
А с чего он вообще за руль мотоцикла должен был садиться?!
Состояние «урод» не зависит от наличия или отсутствия жезла или погон на плечах. Вы ещё напишите, что мотоциклист «всё правильно сделал»…
0
Untouchable
А почему он не должен был садиться за руль?
0
Starwalker
лишен в 2012 году на срок 54 месяца
54/12=4,5 года.
Даже если его в 2012 году в январе лишили права управлять ТС (категории В и С), то он вот-вот (в июле 2016) должен был «права» вернуть. Но ведь у него только «В» и «С» категории. Почему сел за руль ТС категории «А»?
0
Untouchable
Ну и где это написано в данном посте? Я сужу просто по видео, в том моменте появляется байк, который должен, по мнению ментов, встать как вкопанный. Я и задаюсь вопросом, как он там мог остановиться? А менты не думая его и «остановили»
0
Starwalker
ЕСли судить просто по видео, то мотоциклист видел перед собой патрульную машину с включенными проблесковыми маяками (да, включили они их только после того как сами тормознули). Но и скорость у мотоциклиста была небольшая. Он вполне себе мог оттормозиться, даже чуть выехав на встречку (за что положено лишение ВУ). Он же решил — проскочу… Проскочил…
0
Untouchable
Я не до конца с вами согласен. Получается что проблесковых маячков не было изначально, скорость байкер не превышал, выезжать на встречку нельзя, а траекторию поворота перекрыла машина ДПС. Мы же не знаем, может там песок был или еще чего, ну не мог он резко тормознуть, может и проскочить хотел конечно, но это что, повод его сбивать, да еще и на встречку выталкивать? Ради чего? Что он такого сделал? То что в каких то там некоторых источниках написано, это не факт, на заборе тоже написано. Что теперь, всех сбивать, кто за мгновенье, как вкопанный не остановился у резко возбудившегося мента? Я не считаю это правильным, уж простите! А может ему требовались эти лишние пару метров, что бы безопасно остановиться перед авто ДПС, может он это и хотел сделать, но мы об этом уже не узнаем.
0
imperialist
Мотодятел ехал бухой, без прав, на незарегистрированном моте. А про «на заботе тоже написано» — ну предположим можно придумать про то, что дятел был пьяный. Но факт лишени прав проверяется «на раз» как и то, что мот без регистрации. И еще кстати интересный факт про «кристально честного байкера» — пассажир сразу сбежал с места ДТП. Боялся псов кровавого режЫму?
Полиция не всех останавливает таким образом. И если в данном случае остановили так, значит были серьёзные основания действовать подобным образом.
0
Untouchable
Мой первый коммент, который почему то заминусили, я оставлял к данному посту, где не слово не написано, про то, что написали вы, что он бухой, без прав и номеров. Я посмотрел видео и задался вопросом про то, как он там мог физически остановиться? Не важно, бухой он там или трезвый. Менты это до остановки тоже наверное не знали. Я че мотодятлы, как вы его назвали, защищаю? Нет! Менты тупо хотели остановить, а подумать как лучше это сделать, не захотели.
0
imperialist
Еще раз: Полиция подобным образом не останавливает ВСЕХ мотоциклистов. Видимо, в данном случае были основания считать, что он пьяный. Возможно мотоцикл заметил иной патруль и передал информацию конкретно этому экипажу. Я не знаю. Но знаю, что всех мотоциклистов так не останавливают.
В данном же конкретном случае, «выпилили» бухого урода. И на здоровье этого идиота мне плевать. Меня, как гражданина, больше волнует что бы пьяных водителей на дорогах не было совсем. И каким образом эту самую пьянь буду ловить, меня не волнует совсем. Пусть хоть отстреливают.
+1
Untouchable
Может основания и были, я не спорю, но по данному видео и тексту поста, я этих оснований не вижу это раз. Пьяных я сам не переношу и тут с вами полностью согласен, но за все есть свое наказание, за пьянку одно наказание, за не подчинение требованиям сотрудников другое наказание и что то я не видел не один закон, где штрафом являлась бы порча чужого имущества и создание опасности жизни и здоровью нарушителю, пассажиру и вообще третьих лиц, которые могли попасть под раздачу это два.
0
imperialist
А что нужно было сделать?
Я уже понял, что по твоему мнению таранить его было нельзя. Значит нужно было дать ему проехать?
0
Untouchable
Да, может и дать проехать, может перекрыть дальше дорогу, может быть ехать за ним и ждать, когда сам впилиться, может догнать и аккуратно прижать к отбойнику и вынудить остановиться… Но не таранить же!?
0
imperialist
Как его догонять и аккуратно прижимать на приоре?
Предположим дали бы ему проехать. А он через 20 метров кого-нибудь собьет. И выпилится не один а с собой еще кого-нибудь прихватит. Может конечно и в столб уйти. А может и в остановку с людьми. И рисковать их жизнями только что бы мотоалкаша не дай бог не убить?
0
Untouchable
Опять-таки для меня не очевидно что он ехал пьяный, это выяснили после. А про сбить ваще конечно оправдание. Давай ка точно мы его собьем и точно поколечим его и его пассажира невиновного и испортим имущество чужое, свое и еще какой-нибудь тачки со встречки, только что бы не дать мотоциклисту ВОЗМОЖНО кого то сбить. че т как то не логично, тебе не кажется? Вот пример, едишь ты такой спокойненько свои 150 и не кому не мешаешь, а для всех водителей ты отмороженый байкер, который не менее опасен, чем пьяный, так давай, что бы тебя не останавливать спокойно, не доганять на приоре (а как же на ней догнать то?), давай просто тебя собьем и штрафанем, а то вдруг кого то ты там может быть в будущем собьешь тьфу 3 раза, не дай Бог. Ой, да и вообще о чем спор то? Я высказал свое мнение. Я же наверное имею на это права? У тебя свое, ну пожалуйста, мне то что?
0
Partizan302
Уважаемый, представьте данную ситуацию чуть в другом ракурсе:
Вы, условно" за рулем авто с регистратором, скорость мота например «условно» выше на 10-20км/ч, как и Ваша и в результате такого маневра мы имеем 2х потенциальных «жмуриков» под колесами авто с регистратором и, возможно, мот который сделает сальто и приедет в лобовое стекло авто с регистратором.
Ситуация одна из возможных.
Как Вы, как потенциальный водитель авто с регистратором, оцениваете действия сотрудников ДПС?
Поставьте себя на это место и дайте оценку с этой точки зрения. Ок?
Я только ЗА отлов нарушителей, но не так же, подвергая опасности жизни других, ни в чем не повинных водителей, у которых тоже есть семьи и которые честно, ну или не совсем честно, но все же зарабатывали и копили деньги на авто, которое пострадало по вине как нарушителей, так и сотрудников ДПС.
0
Untouchable
Это сложно для понимания людям, которые только орут, что все козлы, всех нарушителей поубивать, а я одуванчик, я молодец. Закон и ответственность для того и придуманы, что бы убрать субъективное мнение сторон. Только такая простая истина, как оказалось, сложна для понимания многих…
0
Starwalker
Это сложно для понимания людям, которые только орут, что все козлы
Секунду, уважаемый.
Менты как были уродами, так и остаются.
Это чьи слова?
Кроме того. Я сегодня (вчера уже не было возможности) покадрово просмотрел видео и ещё раз взглянул на фото повреждённой машины. Инспектор ГИБДД преградил путь мотоциклу. И мотоцикл фактически влетел ему в передний бампер. Я не призываю оправдывать сотрудников ГИБДД злоупотребляющих полномочиями и прочее. Но в данном конкретном случае, по тому куску видео, который имеется в нашем с вами распоряжении, видно следующее:
— поток едет медленно!!!..
— патрульную машину видно очень хорошо.
— проблесковые маяки и звуковой сигнал включили перед задержанием.
— для объезда препятствия (машины ГИБДД) мотоциклист выезжает на встречку!!! и при этом ускоряется (послушайте видео)
— машина ГИБДД перекрывает мотоциклу выезд на встречную полосу движения!!!!- — - мотоцикл ударяется о передний бампер (задняя подножка пассажира разрезала водительскую дверь а/м ГИБДД и частично вырвала переднее левое крыло). Именно мотоцикл влетел в крыло автомобиля. Прошу внимательно посмотреть на видео.
0
imperialist
Как останавливать-то? Как писали выше? — «может перекрыть дальше дорогу, может быть ехать за ним и ждать, когда сам впилиться, может догнать и аккуратно прижать к отбойнику и вынудить остановиться»?
+10
ezoo
С беспеределом борются с помощью беспередала. И здесь я на стороне полиции. Они делают свою работу. Как им еще останавливать такие байки с пьяными отморозками? Мотобат, есть мало где. Стрелять по колесам? Водила именно потому и пересел на мот, что был уверен, что его не поимают. И вообще эти «байкеры» вполне могли разбиться, имели бы тогда -2 в шапке, а могли бы еще народу на тот свет захватить влетев на остановку общ транспорта, например. Так что можем гайцы людей спасли, наоборот. Насчет «неувиновности» пассажира, то садиться с пассажиром пяьным на байк = сознательно совершать попытку суицида. И кстати гайцы довольно аккуратно все сделали, максимум им можно будет вменить это обоюдку, так как их машина почти в своей полосе просто сделала неаккуратный маневр, а байкеры пошли на обгон по встречке.
+1
imperialist
22 июня 2016 года в 18 часов 20 минут в г. Воткинск, Удмуртской Республики, на плотине АО <Воткинский завод>, водитель мотоцикла Suzuki Bandit без государственного регистрационного знака, мужчина 1988 года рождения, двигаясь со стороны центра г. Воткинска в сторону ул. Чайковского, приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего и красного цвета, не снизил скорость, проигнорировав требование п.3.3 ПДД РФ после чего, совершил столкновение с патрульным автомобилем ДПС ВАЗ-21703, под управлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <Воткинский>. В результате ДТП водитель мото получил травмы, оказана разовая медицинская помощь, показаний к госпитализации и дальнейшему лечению нет.

Водитель мотоцикла права управления транспортными средствами категории <А> не получал, права управления транспортными средствами категорий <В, С> лишен в 2012 году на срок 54 месяца. В момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время принимается решение о возбуждении уголовного дела по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Мотоцикл в установленном порядке не зарегистрирован, обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства отсутствует. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку.

По факту ДТП проводится проверка в установленном законом порядке.

Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике
здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

0
Farit
Чё сразу то не застрелили мотоциклиста, пассажира и заодно всех свидетелей? И что, что пьян, без прав… Давайте сначала сбивать всех, а потом разбираться… Презумпцию невинности пока еще никто не отменял.
0
VoX
Какая презумпция? Столько свидетелей — не выполнил требование остановки. Обгон с выездом на встречную, нововведенное агрессивное вождение, без номеров и прав, да ещё лишенец и бухой. На нары его, пусть угомонится.
+1
Farit
И чё? Сбивать то зачем? Вокс, не гоните пургу, пассажир то чем виноват? Останавливать надо, а не сбивать! Да я как посмотрю езда по встречке у нашего брата практикуется повсеместно — всех сбивать?
0
Starwalker
Останавливать надо, а не сбивать!
Шипы ему под колёса кинуть?
+2
Farit
Ну ёкэлэмэнэ… Ребятушки, аууу. Да о чём вы говорите? Давайте научимся различать понятия и действия, жестокость от жёсткости, останавливать от сбивать, требовать соблюдения ПДД или просто карать. В любом случае надо помнить, что жизнь человека неповторима и пусть за рулем будет даже злостный нарушитель, это не значит, что инспектор имеет право его просто убить! Жизнь — это главное. И я тут смотрю среди жестоких у многих то и мотоциклов нет… Теоретики так сказать…
0
Som-oz
Когда пьяный водятел/пилот/космолетчик устроит ДТП с жертвами, что ты скажешь про жестокость и цену жизни барана, променявшего разум на синьку?
0
imperialist
ну это же будет чужые жизни. Не его или его родственников\друзей. Так что все ок, я полагаю скажет. Или будет ГИБДД ругать, что «не предотвратили».
+1
Farit
Если бы, да кабы… Говорю же, отстреливайте сразу, чё мелочиться…
0
Starwalker
Теоретики так сказать…
Смелое высказывание.
Профсоюзная 13.02.2012
В любом случае надо помнить, что жизнь человека неповторима
Поверь, я это очень хорошо знаю. Похоронив половину семьи после той аварии…
0
imperialist
каким образом останавливать?
0
Farit
Ну перекройте движение, но не сбивайте…
здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

+4
RatmiR73
Я просто оставлю это здесь:
0
ThePlaster
Смотрится жёстко, но по мне всё правильно. К тому же если, чувак на мотоцикле был пьян, и его менты неоднократно требовали остановиться!
0
Cosh-mosh
Может кто-нибудь знает, у гайцов же есть какие-то правила, регламенты, как вообще НАДО останавливать нарушителей на мототехнике? Что так делать не надо, я почему-то догадываюсь, мало того, что они могли угробить водителя и пассажира, мотоцикл мог врезаться в толпу людей на обочине и убить других неповинных граждан
здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. forbios, Сотрудники Удмуртского ГИБДД чуть не отправили на тот свет двух человек