Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить

Блог им. Djusk8 → Отопление в гараже или как не замерзнуть зимой. Мой опыт.

Ну что же, всех поздравляю с завершением холодов и наступлением весны. Самое время поделиться своим опытом отопления гаража :)





Собственно вариантов отопления не так уж и много. Это отопление электричеством, различные тепловые пушки (дизель, бензин, газ), множество вариаций печей — вот, пожалуй, и все.

Хочу сразу оговориться, что мое решение подходит под мои задачи и сценарии использования гаража. В других случаях оптимальными могут оказаться совершенно противоположные способы отопления.

Итак, имеем гараж из пеноблоков стандартных размеров на полторы машины. Специального утепления нет, только декоративная обивка. Гараж 2х этажный + подвал на всю площадь, но отопление требуется только на первом этаже. Обогрев нужен эпизодически, на выходных на 3-4-5 часов во время работ с мотоциклами. Хотелось, чтобы нагрев помещения происходил достаточно быстро.

Начал свои «исследования» с самых простых вариантов, которые были под рукой: инфракрасного обогревателя и электрической пушки на 2,5 кВт. Думаю, не стоит объяснять, что ни то ни другой вариант для обогрева гаража не подошел категорически. Инфракрасный аппарат нагревает только тело (по принципу СВЧ)

инфракрасный обогреватель

А электрическая пушка мотает счетчик с огромной скоростью, хотя и греет так себе.

Тепловая электрическая пушка

После первого «подхода» вернулся к вопросу с нелегким выбором между дизельной тепловой пушкой и газовой. На тот момент дизельная пушка показалась мне немного перспективнее: компактная конструкция все-в-одном и машина у меня дизельная, т.е. проблем с топливом быть не должно. В то время, как к газовой необходимо докупать баллон и этот баллон еще где-то нужно заправлять.

В результате была приобретена Дизельная тепловая пушка прямого нагрева BALLU После первого «подхода» вернулся к вопросу с нелегким выбором между дизельной тепловой пушкой и газовой. На тот момент дизельная пушка показалась мне немного перспективнее: компактная конструкция все-в-одном и машина у меня дизельная, т.е. проблем с топливом быть не должно. В то время, как к газовой необходимо докупать баллон и этот баллон еще где-то нужно заправлять.

В результате была приобретена Дизельная тепловая пушка прямого нагрева BALLU BHDP-10



Покупал тысяч за 12-13, сейчас она уже стоит в районе 17 000 руб.

Кстати, имя бренда принципиального значения не имеет, т.к. они все примерно одинаковые. Я покупал по принципу «первая попавшаяся под руку».

Пушка действительно удобная: залил топливо, воткнул в розетку, нажал 2 кнопки и готово. Несмотря на то, что взял самую слабую по мощности модель (10 кВт), греет она отлично — гараж минут за 15-20 прогревался до комфортной температуры.

И все бы хорошо, но дизель, зараза, при горении выделяет вещества от которых моментально начинают слезиться глаза, а через 2 часа голова становится «квадратной». К тому же жег зимнюю солярку, которая своими присадками тоже скорее всего пованивала. Ну и в инструкции написано, что «данное устройство не предназначено для обогрева жилых помещений». Т.е. в итоге нужно было придумывать или систему отвода сгоревших газов или постоянную вентиляцию… Сложно и дорого! Поэтому пушка была упакована обратно в коробку и на смену дизельному агрегату был приобретен агрегат газовый:

Газовая тепловая пушка Ballu BHG-10



По факту все оказалось не так уж и страшно, как я думал сначала. Стоит она с учетом покупки баллона в 2 раза меньше, чем дизельная. Заправка баллонов в 500 метрах от гаража. Воняет на порядок меньше, что важно, чем дизельная, хотя это и не избавляет от необходимости периодически проветривать помещение. Нагревает гараж минут за 15: Сначала ставлю в мощный режим для быстрого поднятия температуры, потом перевожу на минимальное горение для поддержания температуры.

По стоимости владения: заправить 27 литровый газовый баллон мне обходится в районе 500 руб. Хватает его на примерно на 3 гаражных «сессии» по 4-5 часов, что считаю вполне приемлемым.

Ну и выглядит вся эта конструкция таким образом:



P.S. Очень интересна и потенциально перспективна тема с печками на твердом топливе типа Буллярьян, но я так понял там нужно заморачиваться с отводом и места нужно больше.

  • Djusk8Djusk8
  • Евгений
  • 9 марта в 17:23
  • 4
  • ?

Комментарии (46)

RSS свернуть / развернуть
0
Bodya
Вопросы задаем вот здесь bikepost.ru/qa/
Жень, перенеси пожалуйста
+1
Djusk8
Пост поправил, вопрос убрал (он был написан с целью подтолкнуть читателей к дискуссии), но основная цель поста — поделиться своим опытом.
+1
SerkovSergey
Инфракрасный аппарат нагревает только тело
какое заблуждение!
0
Djusk8
Соглашусь, не совсем корректно написал. Но общий смысл в том, что работа испытываемого образца меня совсем не устроила (возможно он был недостаточно мощный), поэтому продолжил искать другие варианты
0
geroy
Нагревает предметы
0
SerkovSergey
Нагревает предметы

именно! для этого обогревателя хорош какой-нить теплоемкий пол, лучше деревянный, а не земляной или бетонный
0
geroy
Никому не советую эти лампы.
После часа нахождения под ними начинает вскипать мозг.
Ну очень неприятные ощущения…
0
SerkovSergey
да, не нужно их вешать над головой. либо надо подбирать такой их режим работы, чтобы под ними не оказываться во время их включения
+4
MsKaa
Панамку носить надо :)
ИК обогреватель = Солнце летним днём) Голова нагревается, получается тепловой удар. Поэтому нужно под ним носить панамку. И шлёпки с шортами.
А если повесить рядом УФ лампу, то будет полный эффект Солнца, с загаром! Круглый год будете выглядеть как после отпуска в жарких странах! xD
+25
PoorClown
Открытое пламя в обитаемом и непроветриваемом непрерывно помещении это:
1. Уменьшение количества кислорода
2. Увеличение количества углекислого газа
3. Плохо управляемый шанс получения угарного газа

Горение бутана на воздухе описывается так:
6С4Н10 + 31О2 = 8СО2 + 8СО + 8С + 30Н2О
Вы в своей пушке голубое пламя с логотипа Газпрома видите? Вот, это он и есть — угарный газ. Голубое пламя дает как раз его горение — но кто вам сказал, что он сгорает полностью?

Удельная теплота сгорания пропан-бутановой смеси 36 МДж/кг. При тепловой мощности 10 кВт это нам дает, если я не ошибаюсь, расход 1 кг горючего в час.
Посчитаем, исходя из идеального полного горения (в струе кислорода, на минуточку — а ваша пушка горит гораздо хуже).

Пропана в вашем баллоне, по зимним нормам, должно быть 70-80%. Предположим середину — 75%

Пропан:
C3H8 + 5O2 = 3CO2 + 4H2O
Бутан:
2С4Н10 + 13О2 = 8СО2 + 10Н2О

В молярных количествах:
Пропан:
44 + 5*32 = 3*44 + 4*18
44 грамма пропана сжигает 160 граммов кислорода и создает 132 грамма углекислого газа
Бутан:
2*58 + 13*32 = 8*44 + 10*18
116 граммов бутана сжигает 416 граммов кислорода и создает 352 грамма углекислого газа

Значит, за час сгорает 750 граммов пропана, 250 граммов бутана и 3600 граммов кислорода, а получается 3 кг углекислого газа.

В свежем воздухе 0,04% углекислого газа, слабость и сонливость люди начинают чувствовать уже при 0,1%, удушье наступает при 10%. Пусть этаж гаража имеет площадь 30 м2 (полуторный) и высоту потолка 3 м (не жалко). Итого объем 90 м3. Воздух в этом объеме весит примерно 90 кг. Пусть 100 — считать проще. Так вот, в этом гараже-дворце уровень кислорода упадет до тяжелой гипоксии за 3 часа и за те же самые 3 часа уровень углекислого газа поднимется до удушающего.

Понятно, что это все же гараж, а не дворец, и щелей там оч. много — но я надеюсь, что этот длинный и скучный пост все же наведет кого-нибудь на какие-нибудь мысли.
0
LoocDog
какой вывод то в итоге? какую печку ставить и чем отапливать?
+7
PoorClown
Есть такая штука — газовый конвектор.
Питается, что удивительно, газом — например, из баллона. Воздух для горения берет с улицы и продукты горения выбрасывает так же на улицу — чаще всего используется соосная «труба в трубе». То есть — берется с улицы воздух, попадает в камеру сгорания, в нем сжигается газ, продукты горения улетают в дымоход. А изнутри помещения все это обдувается воздухом помещения за счет конвекции или вентиляторного наддува. При этом топливный воздух и воздух помещения никак не смешиваются друг с другом, существуют полностью по отдельности.
+1
evgen50
Буржуйку) любую, но продукты горения надо конечно отводить. Все эти тепловые пушки это для редкого использования и переносные варианты.
+1
plastilinko
Тепловую пушку непрямого нагрева.
Они есть дизельные точно.
Либо мастырить буржуина\на отработке и делать разводку на жидком теплоносителе\етс.
0
dark-air
кстати печка на отработке, при возможности вывести трубу — идеальный вариант, этой бесплатной отработки море, можно поставить бочку в гаражах восле мусорки и обозвать заминированной табличкой «экология» )
0
plastilinko
не совсем, у нас отработку уже барыжат это во-первых, во-вторых масло непонятного происхождения нужно пропускать через сепаратор и фильтр т.к. в случае наличия посторонних приимесей, особенно воды — оно может взрывообразно пыхнуть разнеся печь и полив горящим маслом все вокруг, именно по этой причине саму печь сваривают из очень толстого металла, соединения делают на на болтах а выводную трубу тоже делают толстой
0
Djusk8
Спасибо, отличный расчет. И, главное, на конкретных цифрах могу сделать для себя определенные выводы.
В моем случае гараж 2х этажный, на втором этаже труба на улицу, две двери на первом этаже (одна из них обычно приоткрыта), на втором этаже 3 окна и что-то типа лоджии, поэтому щелей достаточно.
Работаю обычно 3-5 часов и стараюсь делать пару перерывов с проветриванием.
Т.е. гипотетически в моем случае угореть практически невозможно.
Но все — равно дышать продуктами горения сколь угодно времени — не есть полезно, поэтому на следующий сезон хочу попробовать газовую пушку непрямого нагрева с выводом отработки на улицу.
0
PoorClown
Пожалуйста. :-)

Офигеть у вас гараж: 2 этажа, 3 окна и лоджия. Точно — дворец. :-)
0
Djusk8
Еще подвал есть )

На самом деле у меня гараж так еще, слабоватый… Мужики в соседних секциях делают 3х этажные конструкции + баню/сауну в подвале + полноценное печное отопление + санузел.

Не знаю как сейчас, но в одно время мужик один квартиру свою сдавал, а постоянно в таком гараже жил.
0
transporteur
Дрова и только дрова. Есть ещё печи на брикетах. Пока сильно с этой задачей не сталкивался так как переехал в другой город и гаражом пока не разжился.
0
transporteur
Дрова можно хранить в подвале, если думаю есть какие знакомства кто работает на складах или фирмах где можно раздобыть сломанные транспортные палеты. Как правило их выкидывают и их нет смысла сколачивать в него рабочий палет.
+1
eporeporich
Обладателям неохраняемых гаражей рекомендую тихую и нетранспортабельную печку.Дизельная да, действительно хороша, но своим звуком как у реактивного самолета привлекла внимание каких-то уродов.Вскрыли гараж скорее всего из-за нее.Попутно прихватили китайский квадрик.
0
Wanderer35
Ваше стремление угореть удивляет. После двух зим перепробовал все варианты, лучший для меня печка с продувкой, не бурельян, а буржуйка с трубами, я взял нормаль-2 турбо, тонковата конечно, но график гаражный как у вас. второй по стоимости вариант газовые НЕ ПРЯМОГО нагрева.
+1
PoorClown
Недельки за две-три до Олимпиады в Сочи была интересная погода — мокрый снег при сильном ветре. Настолько сильном, что аэропорт Адлер не принимал самолеты и они, как куры, разлетались от Минеральных Вод до Краснодара.
А мы как раз тусили на достраиваемом объекте, у которого окна уже были, а вот стекол в них еще не было. Точнее, стекол было еще мало. И дверей было штуки полторы всего.
Объект продувался насквозь и насквозь же в нем летал мокрый снег. Было очень неприятно.

Единственным местом, где одновременно были и стекла в окнах, и хоть какая-нибудь дверь был, ессессна, штаб строительства. Оборудованный внутри, в одном из помещений.

И подогнали нам добрые люди вот такую вот дизельную пушку. Только помощнее немножко, раза в два-три.

Было очень забавно — в помещении нечем дышать из-за духоты и пушечной гари, а в остальных местах невозможно находиться из-за снега и ветра. Так и бегали все время туда-сюда, как зайцы какие-нибудь.

Просто так. Рассказ по ассоциации. Одно из самых ярких впечатлений об олимпийском Сочи.
0
Maverick-SL
Была газовая пушка в холодном гараже. Из-за того что она постоянно сжигает кислород, очень быстро начинает болеть голова. Так и угореть можно. От дизельной зразу отказался, т.к. газ гораздо экологичней при сжигании. Топиться солярой все равно что бензином. Угореть не успеешь. Быстрее ласты склеишь от отравления. Да и вообще все эти печки бред полный. Вот ты ее включил и через 15-20 мин стало тепло. Да только тепло на уровне 15-25см от пола. Все что ниже как было в холоде так и осталось. Без грамотного утепления гаража качественный обогрев не возможен. Дешевле в итоге на теплый гараж поменять.
0
Aerotiran
Использую газовую пушку для обогрева больше 10 лет, вещь с большой буквы. Гараж прогревает за полчаса, комнату на даче за 15 минут. По началу тоже переживал, что съедает кислород, но особой духоты не замечал, наверно щели в гараже большие. При использовании инвертора с 12 вольт на 220 автономность пушки возрастает, мощность моторчика всего 20 ватт. Баллона на 25 литров хватает на 16 часов непрерывной работы, после 8 часов баллон лучше положить на бок, будет меньше обмерзать. Покупал в ОБИ на распродаже, обошлась в копейки.
0
PoorClown
Баллон лучше сразу ставить в струю теплого воздуха от пушки, на расстоянии 2 — 2,5 метра.
0
Aerotiran
Длина шланга всего 1.5 метра, так что такой вариант совсем не вариант, можно конечно направить струю теплого воздуха по касательной, но становится беспокойно находится рядом с баллоном.
Сейчас вспомнил, один раз, когда кончился газ, я обогревал гараж паяльной лампой. По сравнению с газовой пушкой эффективность минимальная, но воздух прогрелся до плюсовой температуры.
0
PoorClown
Лучше удлинить шланг. Длинный шланг хорош не только для отопления гаража. ;-)

Там дополнительная и, возможно, неожиданная проблема в том, что температура газа на выходе из баллона напрямую влияет на полноту его сгорания. Холоднее газ — хуже горит. «Хуже горит» равно «образуется больше угарного газа». Помимо проблем с давлением в газовой магистрали от вентиля баллона до горелки.
+2
Zamorok
Инфракрасный аппарат нагревает только тело (по принципу СВЧ)
Моя память школьной программы по физике подсказывает мне, что всё же это разные принципы нагрева.
+1
MsKaa
Если есть электричество, то вот такие варианты:
1. Масляный радиатор (секций на 12). Греет хорошо, электричества потребляет меньше, чем пушки. Можно оставлять без присмотра. Можно взять две штуки.
Цена: 4-5 тыс.
Потребление: — 2 — 2,5кВт.
2. ИК обогреватель. При умном подходе — хорошая вещь. Если вы мотоцикл стоит в одном месте, и вы не ходите по всему гаражу — один обогреватель над этим рабочим местом будет греть вас (очень хорошо греть!), не распыляясь на всё помещение. Если повесить парочку таких — то можно и весь гараж отопить. Принцип работы как и у Солнца — ИК излучение нагревает все предметы, на которые попадает.
Цена: 4000р.
Мощность — 2кВт.
3. Газовый конвектор. Это типа небольшого котла, работает на газе. Вешается на стенку, в стенке вырезается дырка, куда выводится маленькая труба. Т.е. все газы выводятся сразу на улицу, камера сгорания герметична, и в гараже угарного газа не будет. И не нужно тянуть вытяжку-трубу на улицу. Работает от баллонного газа.
Цена: 10-15 тыс.
Мощность: 3-5кт. (до 40м²)
0
dark-air
вместо масляного радиатора есть же прекрасные финские конвекторы типа Ensto с температурой нагрева элементов 70 градусов максимум, вешаются на стену, и тоже автоматом регулируются, и тоже можно оставлять без присмотра.
Диапазон регулировки 6 — 36°С.
+1
Djusk8
Мужчины, всем спасибо за конструктивные советы и беспокойство по поводу угарного газа.

Гараж у меня с 2-мя входами, двери не капитальные, поэтому щелей хватает, тем более теплый воздух с продуктами горения по законам физики стремится на второй этаж, где есть вытяжка на улицу.



Да и дверь обычно стоит полуоткрытая, если ее закрыть, то становится жарко, выключаю пушку и проветриваю помещение. Поэтому приток свежего воздуха есть всегда.

По поводу перемешивания воздуха — в пушке стоит достаточно мощный вентилятор, который все это добро выдувает из себя, поэтому воздух и тепло равномерно распределяется по помещению.

В итоге для себя делаю вывод, что оптимальный вариант — это обогрев с выводом продуктов горения на улицу. А газ, дизель, дрова, масло или брикеты — уже не так приниципиально.
0
Djusk8
Еще наискосок поизучал тему с газовыми конвекторами — очень интересно и перспективно. Главное, требуются минимальные доработки — одна дыра в стене и все. Возможно на следующий зимний сезон попробую этот вариант.
0
Djusk8
У конвектера смущает только скорость начального нагрева помещения до «рабочей» температуры, т.к. он привязан к одной из 2х стен. Но думаю, что вначале можно его использовать в паре с газовой пушкой для быстрого поднятия температуры, а потом оставлять только его для поддержания комфортных градусов.
0
dark-air
проще прикрутить к нему снизу 1-2 12в вентилятора от старых системных блоков компьютеров, дующих на теплообменник.
и это решит всю проблему, тепло будет быстрее распростряняться
0
Unleash
Столкнулся с такой-же проблемой. Сначала поставил дровяную печь, дико воняла, плюс постоянный головняк с дровами, занимает много места, близко к ней ничего не поставишь. Потом купил инфракрасный газовый обогреватель Neoclima UK-10
доволен очень, пятидесяти литрового баллона хватает на зиму. Единственный косяк, стоковый редуктор, на холоде его не хватает, пришлось купить пропановый с манометром, и стало все хорошо.
0
spec
а масляными печками никто не пользуется (это те которые отработку в себе жгут, а не те которые масло чем то нагревают)
гараж же — проблем с отработкой быть не должно.
Вроде как топливо если не бесплатно, то почти бесплатно. Да и теплоемкость на кубометр объема лучше чем у дров.
0
UnkNowN
Сейчас отработку стало не так то просто находить. С сервисов забирают такие же как и я жаждущие тепла в гараже))
Сам я вторую зиму ей пользуюсь. Сначала подливал масло из канистр, а потом поставил на улице бочку и трубкой с вентилем соединил с печкой.
Из плюсов: очень хорошо греет, халявное топливо, сама печка тоже почти ничего не стоит(сварил сам из подручного железа)
Из минусов: Плохо поддается регулировке по мощности, занимает много места, разводит грязь, и даже при хорошей вентиляции выжигает кислород хотя и занчительно меньше чем газовая пушка, ну и попахивает от нее.
0
hz40
Буржуйки (Буллярьян та же буржуйка) для не утеплённого гаража не подходят. Да и для коротких посещений гаража тоже. Прогревают долго.
Был опыт работы зимой в бетонном гараже без утепления с Буллярьяном. Комфортно становилось только спустя часов 5-6.
0
Alex_72
какие дикие заморочки и эксперименты на себе с источниками горения в закрытом помещении… снимаю теплый гараж, стабильные +17 4 тыр в месяц, и то только потому, что взял всего на 2 месяца…
0
thorn07
А у нас за 5 тыр только место на открытой парковке.
0
plastilinko
у нас отапливаемых вообще нет, теплый гараж это в многоуровневом с расположением по центру здания и тепло там это около +5 в лучшем случае
0
Alex_72
да, есть и такие… на 7 этаж ездил… та еще веселуха скажу я Вам)
0
DaKar
тоеже была дилемма с обогревателями:
электрический конвектор — плюсы безопасность, минус греет весь гараж, а надо только рабочее место
инфракрасный — плюс включил и через две минуты выходит на «крейсерскую» температуры, минус при работе самому жарко, а руки мерзнут
масляный радиатор — плюс стабильная температура, минус изредка взрываются
итого над верстаком поставил инфракрасник — никакого дискомфорта не доставляет, и при работе непосредственно с мотом — масляный радиатор, но его надо включать заблаговременно, желательно с утра, если работа предстоит вечером
плюсы и минусы перечислил для себя, возможно для кого-то будет иначе
0
SvetOOFor
а самое главное, вовремя тему подняли )))
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. Djusk8, Отопление в гараже или как не замерзнуть зимой. Мой опыт.