Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить

Блог им. SklisS → Вдруг, кто не читает изменения в законе, информирую об изменениях.

Самое интересное изменение для мотобратии:

Федеральным законом введена ответственность в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за управление мопедом без мотошлема или в незастегнутом мотошлеме. В соответствии с действовавшей до вчерашнего дня редакцией соответствующей статьи КоАП РФ ответственность за данное нарушение была установлена только для мотоциклистов.

  • SklisSSklisS
  • Иван
  • 19 июня 2015 в 11:32
  • 4
  • ?

Комментарии (132)

RSS свернуть / развернуть
+8
SklisS
За подобное теперь не просто поржут, но и косарь выпишут… )))
+4
Juggler
не-а, шлем-то застёгнут! ;-)
0
SklisS
Я тоже на это надеюсь. )) а то странная ленточка черного цвета слишком уж легко болтается…
0
operator
Знакомый на максискутере 400-кубовом 3 недели назад без шлема ездил, оштрафовали на 1000 уже тогда. По ПТС тип транспортного средства был «мотороллер», но, видимо, раз на управление была нужна категория А, то его посчитали за мотоциклиста :-)
0
Michael13
Да хоть там было б написано «инопланетная вундервафля». Мопед определяется по объему двигателя (или по мощности для электродвигателей), а не по конструкции и типу КПП.
+4
operator
Вот я и говорю, оштрафовали как мотоциклиста (а то, что сейчас будут штрафовать и скутеристов и прочих альфаводов — яростно поддерживаю).
Вообще не понимаю фана в езде без шлема — в глаза всякая живность лезет, в ушах свист… Однажды мимо дома по поселку с поднятым визором кружок сделал — майский жук так в переносицу врезался, мигом визор опустил :-)
+1
muhyta
Для деревни и открытой местности конечно визор необходим от живности и всего того, что летит из под колёс попутчиков.
Но в городе хватает и очков+баф
0
Michael13
Будто в городе нет насекомых и других ТС.
Я как-то в джинсах обычных весь день катался — столько камней по коленям прилетело, что я хз, как народ вообще ездит в одних шортах.
Да и на МКАД один раз в грудь майский жук так прилетел, что синяк был. А я в мотокуртке был.
Представляю если что-то из этого в глаз прилетит.
+4
muhyta
Я, вероятно, езжу медленнее. Все насекомые, прилетавшие в меня не оставляли на мне никаких повреждений, а очки спасали от мусора в глаза. Езжу в обычных штанах второй сезон, ничто не прилетало, кроме RAV4.
Может стоит задуматься над соблюдением скоростного режима?
+3
PAg
А какие очки? Обычные солнцезащитные? А то мне даже на велосипеде в глаза мусор задувает.
0
zlo_i
М3 — выбор огромен «защищают от медленолетящих твёрдых предметов (до скорости 50м/с)» и тёмные и ычатые и жёлтые и прозрачные и фасанов тока тех на витрине десятка полтора
0
muhyta
Примерно такие:

Вчера в руку прилетел голубь на скорости около 40 км/ч. Свернул зеркало, ударил в руку, но последствий никаких не оставил. Всё же если говорить о соблюдении правил ПДД, лучше всего начать с соблюдения скоростного режима. Моё личное мнение, конечно.
0
slimshedykof
Вчера в руку прилетел голубь
Это очень дурной знак…
здесь был ататат

0
muhyta
Простите, но ответ был на это высказывание:
Вообще не понимаю фана в езде без шлема
От асфальта на большой скорости ты не убережешься даже в шлеме.
здесь был ататат

0
muhyta
Если говорить о ударе об асфальт при скольжении — то да, защита хорошая головы от ссадин.
Если говорить о прямом ударе об асфальт (или другую тормозящую поверхность) — то вот цитата (исходник):
Сила удара, как и любая другая сила, измеряется в Ньютонах (Н) и килограмм-силах (кгс). Один Ньютон – это сила, благодаря которой тело массой 1 кг получает ускорение 1 м/с2. Одна кгс – это сила, которая сообщает телу массой 1 кг ускорение 1 g = 9,81 м/с2 (g – ускорение свободного падения). Поэтому 1 кгс = 9,81 Н. Вес тела массой m определяется силой Р, с которой он давит на опору: P = mg. Если масса Вашего тела 80 кг, то Ваш вес, определяемый силой тяжести или притяжением, P = 80 кгс. Но в просторечье говорят «мой вес 80 кг», и всем все понятно. Поэтому часто о силе удара тоже говорят, что он составляет сколько-то кг, а подразумевается кгс.
Сила удара, в отличие от силы тяжести, достаточно кратковременна по времени. Форма ударного импульса (при простых столкновениях) колоколообразна и симметрична. В случае удара человека форма импульса не симметрична – она резко нарастает и относительно медленно и волнообразно падает. Общая длительность импульса определяется вложенной в удар массой, а время нарастания импульса определяется массой ударной конечности. Когда мы говорим о силе удара, мы всегда подразумеваем не среднее, а максимальное ее значение в процессе соударения.
Бросим не очень сильно стакан в стенку, чтобы он разбился. Если он попал в ковер, он может и не разбиться. Чтобы он разбился наверняка, надо увеличить силу броска, чтобы увеличить скорость стакана. В случае со стенкой – удар получился сильнее, так как стенка жестче, и поэтому стакан разбился. Как мы видим, сила, действующая на стакан, оказалась зависящей не только от силы Вашего броска, но также и от жесткости места, куда попал стакан.
Так и удар человека, только бросаем мы в мишень свою руку и часть тела, участвующую в ударе. Как показали исследования (см. «Физико-математическую модель удара»), часть тела, участвующая в ударе, на силу произведенного удара влияет мало, так как очень низка ее скорость, хотя эта масса значительна (достигает половины массы тела). Но сила удара оказалась пропорциональна этой массе. Вывод простой: сила удара зависит от массы, участвующей в ударе, только косвенно, так как с помощью как раз этой массы происходит разгон нашей ударной конечности (руки или ноги) до максимальных скоростей. Также не забудьте, что импульс и энергия, сообщенная мишени при ударе, в основном (на 50–70%) определяется как раз именно этой массой.

Вернемся к силе удара. Сила удара (F) в конечном счете зависит от массы (m), размеров (S) и скорости (v) ударной конечности, формы ударной воронки (C, изменяется от 0 до 1 и равна 1 для цилиндрической воронки), а также от массы (M) и жесткости (K) мишени. Основная формула силы удара по упругой мишени:



Чтобы получить нокаут, достаточно пропустить удар в челюсть силой 400–500 кгс. Для жесткой челюсти это маленькая величина – ударив аналогичным образом по мешку рукой в перчатке, получим 300–400 кгс, а рукой без перчатки – всего 200–300 кгс. А это удар обыкновенного взрослого мужчины или спортивного юнца. (Поэтому появились легенды, что достаточно удара в 50 кг в челюсть, чтобы отправить человека в бессознательное состояние, но эти легенды основаны на отсутствии информации о реальной силе удара.) Зато удар в лоб 1000–2000 кгс никого в нокаут не отправит, и можно даже повредить ударную конечность. Для остальных, более мягких частей черепа, достаточно удара в 600–1000 кгс. Отсюда вывод – мозг не сотрясений боится, а гидродинамических ударов и просто ушибов. Производителям защитной экипировки следует учесть, что надо не просто смягчить (погасить) удар, а нужно перераспределять давление как в защитных касках.
здесь был ататат

-8
zlo_i
скорость+умение читать трафик дают возможность не падать постоянно-1, умение рулить и тормозить-тудаже-2, умение группироваться рефлекторно при падении даёт возможность отделаться при вышибании из седла, на 5-10 метров вперёд, парой синяков и не касаться головой асфальта (ровно как и шлемом)-3. «в шлеме ты защищен, нет шлема» вариант в шлеме «контакт голова-твердый предмет», перелом шейных позвонков,«ты или труп или в больничке» (другой вариант удар кувырок голова под колесом газели(ровно как рука, нога, грудная клетка)-и совершенно неважно в чём ты — ты труп).
0
muhyta
В теме про шлемы приводились данные, что основные повреждения мозг получает, когда ударяется о череп внутри. Уж не знаю, верить ли этому.
-18
Yaroslav2007
Я считаю, если ты ездишь без шлема, то это твое решение. Каждый думает за себя. Сам езжу в шлеме)) но иногда в очках.
+26
Aspid
Я считаю, если ты ходишь без штанов, то это твое решение. Каждый думает за себя. Сам хожу в штанах)) но иногда в шортах.

Если живешь в обществе требуется подчиняться нормам и законам. Твою пробитую голову потом обществу лечить, потом обществу тебе пособие платить. В аварии, часто не справоцированной, совсем не хочется стать убийцей этого барана без шлема, просто потому что это типа «его решение».
+19
parapente
совсем не хочется стать убийцей этого барана без шлема, просто потому что это типа «его решение».
Причём в наших реалиях, при таком раскладе, второму участнику ДТП жизнь будет сильно подпорчена. Вне зависимости от того, виновен он в смерти барана или нет.
-4
muhyta
Дико извиняюсь, но можно почитать решение суда, где «второму участнику ДТП» «сильно подпорчена» жизнь, когда он не виновен «в смерти барана»? Или Вы просто так языком, прости Г-де, трясете?
+3
parapente
Я правильно понимаю, что весь досудебный геморрой вами в расчёт вообще не берётся? Геморрой, которого просто не было бы, останься он жив.

Все, случаи с которыми я сталкивался лично заканчивались признанием невиновности второго участника ДТП. В сухом остатке всегда была куча потраченного времени, огромного кол-ва нервов, ну и финансовые потери. Этого мало?
0
muhyta
Любое ДТП — это
В сухом остатке всегда была куча потраченного времени, огромного кол-ва нервов, ну и финансовые потери.
+8
parapente
ДТП без трупа — административка, с трупом — уголовка. Действительно не видите разницы?
-5
muhyta
Уголовки у выжившего участника ДТП не будет, если он невиновен. Где разница, подскажите, пожалуйста?
+4
parapente
Ну, хотя-бы, в кол-ве головняка и вышеописанного геморроя в процессе доказательства, что верблюд всё-таки не ты. В случае когда впереди маячит уголовка его количество «несколько» отличается.

Ещё раз — это только в случае если его признают невиновным. А гибкость нашей судебной системы, почему-то, вызывает стойкое желание с ней вообще не сталкиваться.
0
muhyta
Не сталкивался с такими случаями. Желаю и не сталкиваться никому, но Ваш опыт подогревает мой интерес. Расскажите, что именно является отличительным в последующем разборе этих двух видов ДТП?
Не знаком с
досудебным геморроем
. Это что-то отличное от схемы, справки и решения о ДТП?
+3
rel
есть труп = есть уголовное дело. вне зависимости от прочих факторов.
здесь был ататат

-2
muhyta
Возбуждается конечно. Но наказания нет, следовательно и запись в личной карточке о уголовной ответственности нет по окончанию суда.
0
rel
записи нет, а усиленное мозголюбство в процессе следствия еще как есть.
0
muhyta
Да какое же ещё «мозголюбство» то? Расскажите же, поведайте такую тайну, которую все называют разным одним бранным словом, но не могут привести конкретику?
0
rel
регулярные вызовы на допросы к следаку в течение следствия + возможное продолжение при пересмотре дела по требованию родственников. если родственники подтянут хорошего адвоката, то сидеть и ждать результата следствия, без обращения к юристам, может быть чревато реальным сроком, несмотря на очевидную, казалось бы, собственную правоту.
0
muhyta
регулярные вызовы на допросы
При обычном ДТП и несогласии обоих участников такое тоже возможно. Но только не к следователю.
возможное продолжение при пересмотре дела по требованию
Такое так же возможно в худшем случае обычного ДТП.
если родственники подтянут хорошего адвоката, то сидеть и ждать результата
И это тоже при самом плохом раскладе обычного ДТП.
без обращения к юристам, может быть чревато
В наших реалиях, без обращения к юристам вторая сторона может ещё и прибегнуть к «связям» и тогда тоже признают вину за тобой.
Да, результат будет не уголовное дело, а административное. Но это наихудший вариант + собственное нежелание доказать свою правоту.
Временные затраты обоих случаев уравновешиваются, меняется только место проведения. Я понимаю, что наказание этих двух случаев разнится колоссально. Мы рассматриваем оба случая, когда мы не нарушили ПДД, но стали участником ДТП.
0
rel
в течение 3 (трех) лет тягали знакомого к следаку ежемесячно или чаще. сбил пьяного в хлам пешехода, вывалившегося под колеса непонятно откуда в левую полосу на автомагистрали. 3 года. ежемесячно. в каком случае с ДТП без пострадавших возможна такая канитель?
0
zlo_i
следак хотел бабла. чё непонятного?
0
rel
чего хотел следак — дело десятое. факт длительного прелюбодияния с серым веществом налицо. вопрос «в каком случае с ДТП без пострадавших возможна такая канитель?» всё еще открыт.
+1
Yaroslav2007
Не обществу, а мне лечить, страховка есть. зуминусили гады)
0
operator
Нехороший ты человек — куче врачей лишнюю работу придумываешь, в случае чего :-)
0
Yaroslav2007
за городом и езжу))
+3
DrRos
При аварии за городом пострадавший сбрасывается в кювет, пробка на бензобаке открывается, в неё кидается спичка. Всё это должен проделать первый проезжающий мимо водитель.
+1
DrRos
Там ещё были теги «сарказм», но БП их вырезал :(
+1
Ryzh
Тогда и ездить там, где общества нет. Всё просто.
0
muhyta
Не включаешь поворотники заблаговременно?! А «обществу» тебя лечить! Езди там, где «общества» нет. Всё просто.
+6
slimshedykof
Страховка имеет полное право отказать в выплате, если вскроется тот факт, что ты нарушил действующие правила ПДД.
+1
zlo_i
катайся так чтобы не пробивать голову «тому барну» в чём пробема?
+7
aLexusPro
Я считаю, что надо закрепить такое право законодательно, с условием, что от медпомощи ты в таком случае тоже автоматом отказываешься, и скорая имеет полное право проехать мимо. И с ремнем аналогично, не был пристегнут — лечись где хочешь, или по полному прайсу.

А то собирай потом этих умников по кускам на деньги налогоплательщиков когда можно было обойтись шлемом и зеленкой или ремнем и йодовой сеточкой.
+2
slimshedykof
Вот это правильно!
Скорая все же проезжать мимо не должна, вдруг пострадавший выразит желание оплатить услуги…
+2
muhyta
Ага. Не включил поворотник при перестроении, тебя снёс камаз — скорая не обязана! Так?
-1
slimshedykof
А скорая помощь вас разве страхует и выплатами занимается?
-1
muhyta
Я не про выплаты. Я уверен, при боковом ударе в таком ДТП водителю понадобиться скорая помощь. Я лишь привёл пример в соответствии с Вашим коментарием:
Вот это правильно!
Я считаю, что надо закрепить такое право законодательно, с условием, что от медпомощи ты в таком случае тоже автоматом отказываешься, и скорая имеет полное право проехать мимо.
Т.е. тех, кто не пристегнулся и не надел шлем
собирай потом этих умников по кускам на деньги налогоплательщиков
, а тех кто не показал поворотник или совершил другое нарушение ПДД с летальным исходом можно
собирать… на деньги налогоплательщиков
?
0
slimshedykof
Вы читать умеете?

Страховка имеет полное право отказать в выплате, если вскроется тот факт, что ты нарушил действующие правила ПДД.
-1
muhyta
Вы имеете ввиду ОМС? Или к чему Вы про страховую говорите в одном предложении со словосочетанием «скорая помощь»? Она бесплатно предоставляется.
0
slimshedykof
Она бесплатно предоставляется.
Да ну!? =)
Вот например из соседней темы…
Склиф зарядил 700 000 за вывоз и госпитализацию, Бурденко отказалось. Я знаю ххх и хочу попросить своих друзей и знакомых помочь собрать денег и попробовать спасти жизнь. За транспортировку специализированным реанимобилем с бригадой врачей и «предварительную госпитализацию» в 36-ю на первое время, чтоб взяли и плотно занялись, нужно заплатить 350 000 рублей сегодня, уже не говоря о реанимации в ГКБ 36, последующего лечения, материалов на протезирование и т.д. Коллеги ххх сейчас ждут бригаду реанимации около больницы города ххх, куда ххх доставили и где у ххх нет никаких шансов выжить.
0
muhyta

Скорая медицинская помощь продолжает предоставляться бесплатно.
+4
slimshedykof
Удачи Вам!
0
muhyta
Спасибо! И Вам ровных дорог и отсутствия необходимости в проверке бесплатности скорой медицинской помощи.
0
zlo_i
смотря чсто явилось причиной дтп. если действия (нарушения) привели к дтп и последствиям здоровью — да (кстати о поворотнике и камазе). а если причиной дтп стали действия (нарушения) другого участника дорожного движения то страхоавя должна оплачивать любую мед помощь и регерессом налагать выплаты на виновника. я так считаю (опять же о невключённом поворотнике автомобиля)
0
slimshedykof
Гипотетически:
Пьяный скутерист, без шлема, в шлепках, прется по ДОПу. Его слегка цепляет другой участник движения. Скутерист падает головой о бордюр, из-за того что по синьке не смог удержать руль.
Кто виноват в тяжести полученных травм?

ЗЫ Или вы что думаете в страховой дураки сидят которым деньги девать некуда?
0
zlo_i
«пьяный» это раз — нарушение -сам дурак. ОСНОАВНАЯ ПРИЧМНА ДТП «цепляет другой участник» — виноват тот кто несправился с управлением и допустил наезд на другое ТС

В страховых сидят уроды работа которых нажиться наобещав золотые горы и законно невыполнить потом заявленые в рекламе обязательства (а по возможности невыполнить / частично невыполнить и обязательства записаные в договоре)
0
slimshedykof
Повторяю! Если человек нарушает правила эксплуатации, техники безопасности, ПДД и т.д., то страховая в праве отказать в выплате и обижаться тут только на себя можно.
Например:
строитель — разбил голову, потому что был на стройке без каски,
рабочий — потерял зрение, потому что не надел очки,
матрос — утонул, потому что был без жилета,
дед мороз — потерял кисти рук в следствии обморожения, потому что не надел рукавицы
и т.д.
то тут никто лечение, пособия, похороны и протезирование оплачивать не будет!
Мысль понятна?
0
zlo_i
идёт человем вдоль забора стройки, не нетак. вдоль сданного дома. а из окна у стротеля лепящего прегородку падает кирпич на голову прохожему. и строитель «нечего вдоль окон без каски ходить» -мысль понятна? ненадо перекладывать косяки на другого заставляя его защищаться. нет косяков — нет необходимости от них защищатьсяя
0
slimshedykof
В данном случае страховая прохожему оплатит лечение… Это если мы про выплаты речь ведем.
Все остальное: одевать — не одевать, пристегиваться — не пристегиваться, пить — не пить, ширяться — не ширяться считаю личным делом каждого.
НО! При этом тот каждый, который выбрал для себя запрещенный вариант, должен осознавать тот факт, что он заведомо не прав перед всеми инстанциями и если что окружающие имеют право устроить самосуд.
0
zlo_i
страховая платит с отчислений зп (обязательное медецинское страхование). страховые ВСЕ -частные компании. — высказывание про «государство платит» неадекватно. это раз. два в описаном выше случае обязан оплатить (и страховая имеет право наложить регрессивные требования) тот кто своими действиями создал несчастный случай приведший к травме. точно также как и на дороге или тротуаре. если есть ВИНОВНЫЙ своими ддействиями СОЗДАВШИЙ несчастный случай приведший к травме — он и должен нести материальную и уголовную ответственность.

ps попривыкали к «страховке» расслабюились… забыли времена когда ключи бросались на копот со словами «через неделю пригонишь по такому то адрессу в идеальном состоянии»… а ездили все аккуратнее!!!
+2
storm13
Я считаю, что если автомобилист едет без пристегнутого ремня он тоже отказывается от медпомощи. Логично же. Кто за такой закон?

Вообще жаль что у нас нет законов: «мое тело мое дело», «мой дом моя крепость».
+1
zlo_i
да кстати, тогда и любого лоящегося в дверь — разрещение стрелять на поражение при пересечении дверного(оконного, или иного отверстия)проёма без предупреждения.
здесь был ататат

0
zlo_i
не ошибайся! что за… петь могут не все- талант нужен, рисовать могут не все — талант нужен, самолёт пилотировать могут не все (жёсткий отбор по качествам и здоровью). а водить автомобиль, **ть, могут все!
здесь был ататат

+1
zlo_i
АБСОЛЮТНО ВСЕ — немогут управлять средством повышенной опасности. несмотря на принятую трактовку закона. для избегания ошибок написаны ПДД которые нелобходимо сболюдать до запятой — это безопасное взаимодействие тс. если какойто водятел не может уследьь и соблюсти в силу рассеяности ПДД и выполнить их (списывая на то что «все совершают ошибки») то такой человек не должен иметь права управлять тс(средством повышенной опасности для окружающих). вот и вс. и ненадо демагоний по проводу «все ошибаемся»
здесь был ататат

0
zlo_i
я езжу и на авто и на мото. да несоблюдаю — ремень. шлем. выезд более чем 40см за стоп линию, перестроения на соседнию полосу когда штрихи уже превратились в сплошную. бывает с бадунища (подозреваю что алкоголя в крови зашкалит) -ВСЁ! больше нарушений не делаю. неверишь что можно сбюдать пдд… интересно оружие когданибудь в руках держал? сильно не советую при таком отношении к инструкциям
здесь был ататат

0
zlo_i
скорее всего у нас разное понятие «бадунища» )))) (но даже во времена когда позволял себе пьяным ездить — никого не зацепил)
-1
RideBike
а вот в дагестане пойдешь по улице в шортах и получишь мизды )))
так и у нас надо с теми кто рулит без шлема поступать)
здесь был ататат

0
lisyamorda
хороший закон.
но как быть с 15 летними на скутерах без всего?
их кстати мало в этом году.
0
Ilyas
Внушать и наказывать. Если родители без мозгов, значит специально обученные люди должны за этим следить. Я тоже в 15 без шлема ездил, но мне повезло. А другому не повезёт.
+2
SklisS
Если родители с мозгами, то хотябы экип должен быть полный (куртка с защитой, колени, шлем, перчи) и знание ПДД проверены. А то ведь считают что мопед как велик, из экипа только легкие перчи, чтобы руки не натирало… Вообще, если прикинуть по стоимости экипа, то он может выходить больше чем стоимость многих 50 кубовых мопедов, вот и экономят идиоты на здоровье своих чад…
здесь был ататат

0
Leerena
Универсальный совет)) первый в голову приходит
-1
Yaroslav2007
вообще шлем придумали трусы ^________^
-1
operator
Реалисты.
0
slimshedykof
Трусы придумали трусы, чтобы штаны не пачкать…
0
Ilyas
Трусы придумали тормоза. Шлем придумали патологоанатомы, чтобы не заниматься лепкой по принципу «я его слепила из того, что было»
0
muhyta
Я ни к чему не призываю и вероятно нахватаю минусов, но всё же я выскажу своё мнение графически :)


0
lisyamorda
только в том случае если ты потом лечишься за свои.
лечишься за гос — одел немедленно.
+3
storm13
Последний раз я лечился за счет государства до 1991 года.
Сейчас даже птички за бесплатно не поют.
0
muhyta
Я так же плачу этому государству такие же деньги как и все остальные налогоплательщики. И не мало, а 35-40% от своей зар.платы. Сху… извините, почему я должен ещё и лечиться за свои деньги?
+4
slimshedykof
А сху… извините, потом тут появляются темы «помогите на пришивание башки»?
+1
muhyta
Личное право каждого обращать внимание на такие просьбы. ;)
Есть ещё много разных «тем» с просьбами денег на излечение детей от дегенератов-родителей, употребляющих ягуар, никотин и остальные отходы хим.производства. Что теперь поделать?! Законодательно разрешено употребление и распространение всех этих «благ цивилизации».
0
slimshedykof
Есть ещё много разных «тем» с просьбами денег на излечение детей от дегенератов-родителей, употребляющих ягуар, никотин и остальные отходы хим.производства. Что теперь поделать?! Законодательно разрешено употребление и распространение всех этих «благ цивилизации»
А вам не кажется что Вы здесь собственно опровергли свое высказывание относительно шлема?
0
muhyta
Нет.
Если они платят исправно налоги, то государство должно им. Но они создают темы из-за корысти.
В случае аварии — то же самое. Расхождений в своих комментариях не вижу.
Буду благодарен, если тыкните меня носом на расхождение.
+1
slimshedykof
Я ни к чему не призываю и вероятно нахватаю минусов, но всё же я выскажу своё мнение графически :)
«Fuck to the helmet law»
«Let those who ride decide»
«I'm not wearing this helmet by choice»
Что теперь поделать?! Законодательно разрешено употребление и распространение всех этих «благ цивилизации»
0
muhyta
Это было к тому, что законы не есть последняя инстанция истины.
+2
zlo_i
а темы «помогите на пришивание бошки» обычно появляются после дтп «полностью экипированных» но уверенных шо экип спасёт" и потому летящих и уверенных в собственном бессмертии и всеобщей обязанности окружающих им. както так…
0
slimshedykof
после дтп «полностью экипированных» но уверенных шо экип спасёт" и потому летящих и уверенных в собственном бессмертии и всеобщей обязанности окружающих им.
… обычно появляется "-1" в Книге, а не «помогите на лечение»
0
ArcticFox
На эту тему мы пересекались в твоём посте про страховку.
90% этих подайте генерятся благодаря нашим косолапам которым нужны «деньги на лекарства», «деньги на уход», «деньги на то чтобы не выпотрошить пациента».
+2
zlo_i
ты походу в не лечился в гос больницах если предполагаешь что за гос бабки лечишься. да и кроме того с зп идут отчисления в страховую, которая оплачивает счета за твоё лечение больнице, с каждой зп. так что полюбому «лечишься за свои». придумывай новый «аргумент»
0
skymani
С точки зрения общества и государства мы не принадлежим себе. Мы даже еще не родились, а в нас уже вкладывают ресурсы и время, и так происходит всю нашу жизнь. Каждый день каждый из нас работает на общество сам того не подозревая, мы участвуем в тысячах социальных процессов и большая часть того, что нас окружает результат этого. Наше настоящее — это результат еще и наших предков, как очень далеких так и ближайших поколений. Потеря дееспособности — большой вред социуму, а потеря жизни еще больший вред.
+6
slimshedykof
Я не понимаю почему так негодуют некоторые граждане? Не нравится вам фуфыська есть еще много других вариантов:






и даже для чётких

+3
muhyta
На первой фото — розовенькую снизу — дайте две!
0
magic2k
Please quiet down
@
And accept my currency. © Sir J. Fry
+8
moto_vet
а почему это такой проблемный вопрос? Ну не хочет человек носить шлем — пусть не носит, то же самое с экипировкой — пусть в тапках и шортах ездят, вообще технику безопастности придумали трусы!!! Шлем на стройке это вообще ненужная штука, да и заборы вокруг стройплощадки нафиг — только деньги лишние тратятся, умный туда не полезет, зачем хирургу маска на лице — он же не собирается плевать в пациента, ограничения скорости то же идут лесом, вместе со знаками и светофорами, это личное дело каждого как и куда ехать, как переходить дорогу и с какой скоростью двигаться. Надо бороться за свободу, против тирании и тоталитаризма.
+2
slimshedykof
Viva la revolucion!!!
+2
moto_vet
Jawohl!!!
0
SklisS
вот представляю как все эти люди, которых ты описываешь, на одном перекрестке в одно и тоже время оказываются… ух… жесть какая получится…
+4
SklisS
еще туда дорисовать инженеров с Роскосмоса, чтобы сверху всех этих накрыло ракетой-носителем…
0
moto_vet
отлично!!!
0
slimshedykof
Я однажды видел как сошлись два хозяина жизни на парковке одного их элитных ЖК Москвы из за места, вот это было шоу… =)
0
muhyta
Раненые были? :)
+1
slimshedykof
Ну синяки у некоторых участников групп поддержки, подъехавших в процессе разбирательств, были.
+1
Ilyas
Хм. У хозяев жизни не хватило денег на место в подземном паркинге? У меня, простого труженика, их два в подземной, и одно на улице. Не той, видимо, жизни они хозяева
+1
slimshedykof
Чтобы не быть пустословом — комплекс «Золотые Ключи 2», Минская ул. Г. Москва. Там есть наземная парковка для посетителей. Один приехал, поставил автомобиль в неположенном месте. К нему подошел охранник и вежливо попросил переставить, на что был послан. Водитель удалился. Потом приехал второй такой же и перекрыл выезд первому. Охранник, мат… Потом вернулся первый и понеслась…
+1
Ilyas
А, ну это охранник виноват. Должен был вежливо показать место парковки для гостей. Хотя конечно бывают совсем отмороженные персонажи, или недобитые в 90х, или вышедшие после долгих лет на свежем морозном воздухе. У меня в доме тоже не все- представители интеллигенции и научно/культурной элиты проживают, но на места жильцов никому и в голову не придёт запарковаться, охрана всегда покажет гостевую парковку и объяснит, что куда. Как-то все мирно сосуществуют (тьфу тьфу тьфу).
+1
Freyd
Некогда, насмотревшись фильмов про байкеров, мечтала ездить на моте без шлема, в легкой одежде… Купла мот, а вместе с ним комбез, шлем, перчатки, боты, черепаху… Мечты мечтами, а безопасность прежде всего.
+1
PAg
Без шлема еще волосы фиг прочешешь потом.
0
Freyd
Ага, был печальный опыт ))))))))) хотя была в шлеме, но волосы были длинные и распущены. Ушло часа 1,5 что бы расчесать. Потом или хвост, или коса, сейчас вообще отрезала
0
zlo_i
а бандана на што?!
0
PAg
Бандана, очки, повязка на морду лица, чтоб о щеки мушки не бились… мне чет проще подшлемник и шлем надеть, чем как капуста паковаться, да и без защиты при этом ехать.
0
zlo_i
нахрен повызка на морду?.. очки солнечные — летом обязательный аксесуар (глаза не устают от яркого света). шлем конечно супер защита, особенно в непролазной пробке в +40… привет потери сознания…
0
PAg
чтоб о щеки мушки не бились
у меня Shoei GT-AIR. Там солнцезащитный козырек есть. Ну и непролазных пробок у нас нет — максимум 2 светофора постоять.
0
zlo_i
мои глаза тоько чёрные очки более менее защищают. а непролазнные пробки — очь часто. в 10 см между зеркалами авто не протиснется даже ёбрик с худенькой худенбкой девочкой… так что приходим к УСЛОВИЯМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ которые и задают изначальные условия всему.
+3
Mart
  • Mart
  • 19 июня 2015 в 18:20
Неужели ношение шлема создаёт кому-то проблемы? Их же на любой вкус полно разных. Разок проехался без шлема, чувствовал себя как голый на Красной площади.
здесь был ататат

+1
ArcticFox
Я могу просто объяснить: youtu.be/dONyv-Cwkoo?t=27s
как-то так.
-1
zlo_i
я так и без шлема отоварю пациента)))
-1
zlo_i
люди обевающие кроссовый шлем на голову и садящиеся на YBR125 по моему мнениию немного переоценивают возможности своей головы и ШЕИ при езде по афсвльту (так же как и интеграл на 400кубовом «чоппере»). Если ты выезжаешь покататься после работы ночью одевая комбез и прочее и прочее — ненадо равнять себя к тем кто ездит всёвремя и везде. вам для разного мот нужен.

а по поводу пиздежа автомобилистов после дтп с мото — это 2большая благодарность" всем тем кто доказывает что байкеры не отморозки а вполне порядочные и культурные милые людишки — манагеры. Россия — страна со смешанным менталитетом и азиатско восточного в ней очень много + наложение европейского«бабло = хозяин (а то что у многих со времён ссср в подкорке сидит „мотоцикл потому что денег на машину нехватило“ — это факт)
-1
zlo_i
не проблемы. а нежелание. сколько 200тых за этот сезон были без шлема? а сколько в шлеме? вот тебе статистика «шлем спасёт»
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. SklisS, Вдруг, кто не читает изменения в законе, информирую об изменениях.