Меня читают
16
Блог им. Asur
Asur
Последний раз был на сайте 405 дней и 18 часов назад
Блог им. Asur → Мотобат - как Я сказал так и будет!
Привет друзья! Хочу рассказать о случае, который произошел со мной сегодня утром. Придя в гараж и обнаружив в заднем колесе маленький гвоздик, пробормотал про себя «ну вот, еще жезла не хватало». Как знал…
Итак, еду на работу по Волгоградке, в левом междурядье, никого не трогаю. Слева по встречке обгоняет скорая, с мигалками и крякалками. Соответственно машины уступают ей дорогу, прижимаясь в мою сторону. Ехать становится затруднительно, и я перестраиваюсь вслед за скорой, оставаясь при этом в своей полосе (на это обращаю внимание!).
Проезжаю за ней метров 200-300, потом скорая благополучно уезжает дальше по освободившейся встречке, а я перестраиваюсь обратно в междурядье. И тут спустя секунд 30 появляется доблестный мотобатовец.
Остановился. Первый вопрос – Знаешь за что? – Нет, говорю. – За встречку, друг. И так нагло улыбается. Пытаюсь объяснить, что ехал в ряду. Но он принципиальный (или не понимает). – Поехали, говорит, к старшему. Приезжаем к старшему, я ему объясняю тоже самое, но ему вообще пофиг на мои возражения. На предложение посмотреть запись мне было сказано «В суде посмотрим». В общем, как выяснилось, они издали увидели меня, ехавшим за скорой, им показалось что я еду по встречке, и они решилисрубить бабла вылечить меня (как один из них сказал – Я как доктор, буду тебя лечить).
Потом началось самое интересное. Я завтра улетаю почти на месяц, и права мне там будут нужны. Поэтому мысль о суде я сразу отмел – надо было получить права сегодня. Объясняю всю ситуацию как можно более корректно еще раз, предлагаю решить вопрос мирно – на любое мое предложение я слышу одну фразу «давай подписывай протокол и судье объяснять будешь».
Очень необычно решить вопрос предложил «старший» — Вон у тебя резина Мишлен, а не Данлоп, значит возможности есть.
В результате, конечно, разошлись, права я забрал, но осадочек остался.
Что я понял из данной ситуации – если сотрудникам нашей доблестной полиции что-то взбрело в голову – их не переубедить. А в суде 90% дел решаются не в нашу пользу.
И старайтесь не попадаться на глаза этим господам-полицейским, а то мало ли что им привидится…
А как бы вы поступили в текущей ситуации?
Итак, еду на работу по Волгоградке, в левом междурядье, никого не трогаю. Слева по встречке обгоняет скорая, с мигалками и крякалками. Соответственно машины уступают ей дорогу, прижимаясь в мою сторону. Ехать становится затруднительно, и я перестраиваюсь вслед за скорой, оставаясь при этом в своей полосе (на это обращаю внимание!).
Проезжаю за ней метров 200-300, потом скорая благополучно уезжает дальше по освободившейся встречке, а я перестраиваюсь обратно в междурядье. И тут спустя секунд 30 появляется доблестный мотобатовец.
Остановился. Первый вопрос – Знаешь за что? – Нет, говорю. – За встречку, друг. И так нагло улыбается. Пытаюсь объяснить, что ехал в ряду. Но он принципиальный (или не понимает). – Поехали, говорит, к старшему. Приезжаем к старшему, я ему объясняю тоже самое, но ему вообще пофиг на мои возражения. На предложение посмотреть запись мне было сказано «В суде посмотрим». В общем, как выяснилось, они издали увидели меня, ехавшим за скорой, им показалось что я еду по встречке, и они решили
Потом началось самое интересное. Я завтра улетаю почти на месяц, и права мне там будут нужны. Поэтому мысль о суде я сразу отмел – надо было получить права сегодня. Объясняю всю ситуацию как можно более корректно еще раз, предлагаю решить вопрос мирно – на любое мое предложение я слышу одну фразу «давай подписывай протокол и судье объяснять будешь».
Очень необычно решить вопрос предложил «старший» — Вон у тебя резина Мишлен, а не Данлоп, значит возможности есть.
В результате, конечно, разошлись, права я забрал, но осадочек остался.
Что я понял из данной ситуации – если сотрудникам нашей доблестной полиции что-то взбрело в голову – их не переубедить. А в суде 90% дел решаются не в нашу пользу.
И старайтесь не попадаться на глаза этим господам-полицейским, а то мало ли что им привидится…
А как бы вы поступили в текущей ситуации?
Asur- Asur
- 23 мая 2014 в 18:58
- 1
- +38
На месте, с прошлого сентября в.у. не забирают, только протокол, так что в поездке они бы у тебя еще были, суд дело не быстрое. Ситуация распространенная, универсального ответа нету. Я бы до того как дать документы узнал причину остановки, услышав *встречка* не давал бы документы, никуда бы не поехал, откатил бы мот на обочину и звонил бы на телефон доверия, описав ситуацию. Ну и попросил бы тех друзей, что за компом оформить заявку на видеозапись с камеры на трассе. Стоял бы до посинения) и ничего не подписывал. Ну а там по ситуации.
ну они остановили бы пару газелистов без документов на груз, те в качестве понятых подписались бы под всем, что написанно в протоколе, в том числе под записью «лицо отказалось подписывать пртокол. Поэтому смысла „ниче не писать в протоколе“ нет. Скорее наоборот, надо полностью изложить свое видение ситуации, указав, что не согласен с инкриминируемыми тебе деяниями.
А вообще надо их потролить, они ж по встречке бывает катаются, без мигалок и сирены. Заснять на рег и накатать жалобу :)
А то развелось чето-то „лекарей“.
А вообще надо их потролить, они ж по встречке бывает катаются, без мигалок и сирены. Заснять на рег и накатать жалобу :)
А то развелось чето-то „лекарей“.
не дать права тоже нельзя — это нарушение. но сначала причина остановки, значок на груди удостоверение- все писать на камеру или мобильник, в том числе остановку газелистов например, далее- они ОБЯЗАНЫ доказать виновность- это мы в суде записи показывать должны, а а они обязаны доказать мне на месте что я нарушил, где запись правонарушения? нет? где свидетели? нет? или они запуганы? пишем в протоколе что остановлен незаконно, не нарушал, свидетели липовые имею соответствующие видео требую помощи юриста. и при них звонить в телефон доверия или тупо жалобу на 112 или 911. права они не имеют права отобрать. как сказано выше- только суд.а это не скорое дело. тем более поняв что наткнулись на грамотного человека они как правило отваливают( я сейчас говорю о случаях когда реально не нарушал)
В общем ребята давайте стараться не кормить этого чертова дракона в виде разводил в погонах. не надо думать что они всесильны. с ними можно и нужно бороться.
В общем ребята давайте стараться не кормить этого чертова дракона в виде разводил в погонах. не надо думать что они всесильны. с ними можно и нужно бороться.
Верно, но есть ещё два момента, которые могут на них повлиять.
1. Звонок в службу внутренней безопасности: тамошним тоже надо план выполнять и есть большая вероятность, что мотобатовцы узнав о таком повороте событий стушуются.
2. Упоминание их начальников и угроза звонка последним с жалобой. У начальников тоже есть план по наказаниям подчинённых и если есть жалоба, то в первую очередь полетит голова на которую жалуются(такая вот служба народу).
1. Звонок в службу внутренней безопасности: тамошним тоже надо план выполнять и есть большая вероятность, что мотобатовцы узнав о таком повороте событий стушуются.
2. Упоминание их начальников и угроза звонка последним с жалобой. У начальников тоже есть план по наказаниям подчинённых и если есть жалоба, то в первую очередь полетит голова на которую жалуются(такая вот служба народу).
- 1nfleXible
- 26 мая 2014 в 12:25
- ↑
- ↓
А какая это часть правил, что права нельзя изымать?
Что бы уж обоснованно инспектору говорить.
Что бы уж обоснованно инспектору говорить.
C 01 сентября 2013 года вступает в силу Федеральный закон от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» — там целый список нововведений, в их числе и отмена временного водительского удостоверения.
- California2
- 23 мая 2014 в 19:38
- ↓
Абсолютно согласен с вышесказанным и главное быть честным самим с собой)). Гайцы конечно те еще «друзья», но за мою 13-ю практику встречку не придумывали!!! А так прежде всего у вас было свое видео и доки я бы не отдавал.
Что гайцы, что «ппсники» обычно вначале очень дерзкие и «понтовые». Тип опаньки мы тебя поймали, мы в форме, у нас есть протоколы, ты виновен, подписывай протокол, или пошли\поехали в отдел. И человек оказывающийся в такой ситуации первый раз или не ожидавший такого, не может нечего внятного ответить дядьке в форме и спокойно подписывает и действует его указам. НО. Если сразу начинать ставить этих бравых копов на место, аргументируя это знаниями ппд и штрафами за них(Сами если не знаете, что делать звоните друзьям, знакомым юристам, старшим мотобратьям они то уж подскажут) и особенно если есть видео, и то что ты совсем и не виновен, и не должен выполнять его указания. Эти бравые ребята сразу начинают мешкаться. Так что для себя любимого стоит иногда читать про штрафы, когда изымают права и т.д. Чтобы ставить на место этих ребят. Да и суд в основном, если ситуация вроди этой будет на стороне нас, судьи тоже люди и понимают, что эти ребята борщат в некоторых ситуациях и лиш-бы кол-во протоколов набить.
здесь был ататат
C 1 сентября 2013 года при совершении правонарушения, влекущего лишение права управления, водительское удостоверение у водителя на дороге изыматься не будет. Нарушитель обязан сдать водительское удостоверение только в тот день, когда вступит в законную силу постановление суда. Это происходит после истечения 10 дней с момента принятия судом решения, лишающего права управления транспортными средствами. Виновник в нарушении ПДД, по закону, должен сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней. С момента сдачи документа начинается исчисление срока действия наказания.
Сотрудник ГИБДД не может изъять водительское удостоверение у водителя. Он лишь оформляет протокол нарушения. В связи с этим отменён такой документ, как «временное разрешение».
Сотрудник ГИБДД не может изъять водительское удостоверение у водителя. Он лишь оформляет протокол нарушения. В связи с этим отменён такой документ, как «временное разрешение».
- 1nfleXible
- 26 мая 2014 в 12:28
- ↑
- ↓
Это какая статья/закон или пункт правил?
Что бы голословным не быть перед инспектором…
Что бы голословным не быть перед инспектором…
> Федеральным законом № 196-ФЗ в КоАП РФ внесены изменения, определяющие порядок изъятия и возврата водительского удостоверения, вводимый с 1 сентября 2013 года.
> Изменения, вводимые в статью 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменяют с 1 сентября 2013 г. такой документ, как «временное разрешение».
> Таким образом, с 1 сентября 2013 года при совершении правонарушения, влекущего лишение права управления, непосредственно на месте «права» изыматься не будут.
и т.д.
> Изменения, вводимые в статью 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменяют с 1 сентября 2013 г. такой документ, как «временное разрешение».
> Таким образом, с 1 сентября 2013 года при совершении правонарушения, влекущего лишение права управления, непосредственно на месте «права» изыматься не будут.
и т.д.
Ну говори уже честно раз начал. Был заезд на встречку?
Регистратор не смотрели? Врёшь братуха. МБ не в падлу мультики посмотреть.
До суда не хотел доводить? Если ты не виноват, чего боятся?
Права боялся потерять? Ну может и правда не знал что их сейчас не отбирают. Хотя ты вообще за обновлениями ПДД следишь? Или в твоей деревне телевизор только раз в месяц включают?
Давай на чистоту рассказывай. Что было? Тут все свои.
Регистратор не смотрели? Врёшь братуха. МБ не в падлу мультики посмотреть.
До суда не хотел доводить? Если ты не виноват, чего боятся?
Права боялся потерять? Ну может и правда не знал что их сейчас не отбирают. Хотя ты вообще за обновлениями ПДД следишь? Или в твоей деревне телевизор только раз в месяц включают?
Давай на чистоту рассказывай. Что было? Тут все свои.
Еще раз повторяю. Заезда не было, тем более я знаю что на этом месте частенько мотобат стоит, поэтому и не нарываюсь.
По поводу регистратора — у них был один ответ «в суде все объяснишь», хотя с гоупро можно хоть на телефоне запись просмотреть. Может им план надо было выполнить. А вообще не тебе меня обвинять, братуха.
Про права не знал, в нашей деревне и с радио перебои ))
До суда не хотел доводить т.к. это лишние нервы и время (и еще неизвестно чем бы все закончилось), да и в поездке о предстоящих разборках не хотелось думать.
Я то свой выбор уже сделал, вопрос был как бы ты поступил на моем месте?
По поводу регистратора — у них был один ответ «в суде все объяснишь», хотя с гоупро можно хоть на телефоне запись просмотреть. Может им план надо было выполнить. А вообще не тебе меня обвинять, братуха.
Про права не знал, в нашей деревне и с радио перебои ))
До суда не хотел доводить т.к. это лишние нервы и время (и еще неизвестно чем бы все закончилось), да и в поездке о предстоящих разборках не хотелось думать.
Я то свой выбор уже сделал, вопрос был как бы ты поступил на моем месте?
здесь был ататат
- Turbo_KITT
- 23 мая 2014 в 20:30
- ↓
Очень необычно решить вопрос предложил «старший» — Вон у тебя резина Мишлен, а не Данлоп, значит возможности есть.
В результате, конечно, разошлись, права я забрал, но осадочек остался.Что, на Мишлен им дал? )) Или все-таки сами отпустили?
здесь был ататат
Мент — он и есть мент. Они туда специально идут для того, чтобы «бабки рубить». Есть, конечно, там и приличные люди, типа «правильные», которые не ради мзды, а по «воле сердца» пошли в «органы», но, за 50лет жизни и имея великое множество личных контактов, я видел только одного такого человека, да и то — он работал в окружном ИЦ (информационном центре), где работал с бумагами и, соответственно, пешком и на метро в старенькой курточке.
Опять же — как денег не взять с водил? А вечером начальству чего«отсылать»? Это ж — система, где всё «завязано».
Я гляжу тут некоторые комментаторы ставят под сомнения слова твои, бразер Андрей, выложи видео — покажи людям, пусть посмотрят.
А, относительно твоего вопроса, ответов может быть всего 2 — или «башляй», или судись. Я когда-то и «башлял», и судился по-разному было.
Одно скажу — наши суды придумали для того, чтобы навсегда отбить у людей охоту к ним обращаться. Разумеется, если у тебя нет в тех органах родственника или близкого человека.
Опять же — как денег не взять с водил? А вечером начальству чего«отсылать»? Это ж — система, где всё «завязано».
Я гляжу тут некоторые комментаторы ставят под сомнения слова твои, бразер Андрей, выложи видео — покажи людям, пусть посмотрят.
А, относительно твоего вопроса, ответов может быть всего 2 — или «башляй», или судись. Я когда-то и «башлял», и судился по-разному было.
Одно скажу — наши суды придумали для того, чтобы навсегда отбить у людей охоту к ним обращаться. Разумеется, если у тебя нет в тех органах родственника или близкого человека.
здесь был ататат
Позволю не согласиться с пассивностью автора в данном вопросе, отдал, типа, денег и все ок. Если ты уверен, что не нарушал, можно и правды поискать. Возможно в стрессе я бы тоже предпочел так поступить — откупиться. Но потом — звонишь 02, говоришь, что у тебя вымогали взятку два инспектора, тратишь уйму времени на заявления, объяснения итп галиматью в УСБ. + ты там был не один, можно и свидетелей найти, что ты не нарушал. В результате нехорошие люди на 2 колесах имеют серьезный головняк. Сейчас их пачками увольняют, только бы не было скандала. А если и не уволят, то крови достаточно попьют. В любом случае, 2 колеса редко прощают подлость, каждого «героя» ждет его награда.
ЗЫ. С такими постами поаккуратнее нужно. Автор сам себя задокументировал как взяткодатель, причем не раскаявшийся. Статья 291 УК РФ. Дача взятки
ЗЫ. С такими постами поаккуратнее нужно. Автор сам себя задокументировал как взяткодатель, причем не раскаявшийся. Статья 291 УК РФ. Дача взятки
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
Спасибо за пост. Это тот пост, который заставил меня перейти из читателей в писателей.
Во-первых, некоторые вещи я для себя почерпнул. Наличие регика обязательно (не только этот пост меня на него подтолкнул). Во-вторых, во-избежание «взявшихся из ниоткуда» свидетелей — регистратором провести по окрестностям.
Все мы крепки задним умом. У меня конкретно таких ситуаций на дороге не было, но… похожие были. И вот что имею сказать:
1. Не проходим в машину к старшему. «Зачем мне проходить? Вы-сотрудник ГИБДД, я — водитель, мы с вами общаемся». Это общий принцип, не только при общении на дороге. При приглашении «поговорить со старшим», отвечаю — вы специалист на своем месте. Иначе не соответствуете своему званию.
2. Ст. 19.3 КОАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ......». Обратить внимание — ЗАКОННОМУ. Т.е., тем более, что у тебя есть регик, имеешь полное право не выполнять НЕзаконные требования, и обращать на это внимание. Например, предложение снять камеру — лесом, в РФ пока еще это не запретили.
3. Чисто переговорный момент — ты указал свою слабость, «улетал, права нужны». Судя по всему, рассчитывал на «войдут в положение». Но если правда на твоей стороне, и если оппонент внаглую прет против правды — такие козыри давать нельзя.
В целом, не соглашусь с gerontiy — «мент — он и есть мент». Главное — знать свою границу комфорта и не давать никому за нее перешагивать. Лично я не даю сотрудникам ГИБДД такой возможности. И как-то не встречалось мне откровенных ушлепков, за 10 лет езды на авто и 2 года на мото. Конечно, при этом с моей стороны все должно быть кристально чисто — и доки, и вождение, и состояние. Если не чисто — пеняю на себя, иногда входят в положение, иногда нет — но я сам знал на что шел.
И соглашусь с El_Ruso. Им там создали довольно приятные условия работы, за которые они держатся. И от того, что ты подкован и они неправы и все документально зафиксировано — у них могут быть весьма серьезные осложнения, вплоть до увольнения.
Ну и напоследок первого поста в БП :) Мое жизненное кредо — «Хочешь мира — готовься к войне». Добра всем :)
Во-первых, некоторые вещи я для себя почерпнул. Наличие регика обязательно (не только этот пост меня на него подтолкнул). Во-вторых, во-избежание «взявшихся из ниоткуда» свидетелей — регистратором провести по окрестностям.
Все мы крепки задним умом. У меня конкретно таких ситуаций на дороге не было, но… похожие были. И вот что имею сказать:
1. Не проходим в машину к старшему. «Зачем мне проходить? Вы-сотрудник ГИБДД, я — водитель, мы с вами общаемся». Это общий принцип, не только при общении на дороге. При приглашении «поговорить со старшим», отвечаю — вы специалист на своем месте. Иначе не соответствуете своему званию.
2. Ст. 19.3 КОАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ......». Обратить внимание — ЗАКОННОМУ. Т.е., тем более, что у тебя есть регик, имеешь полное право не выполнять НЕзаконные требования, и обращать на это внимание. Например, предложение снять камеру — лесом, в РФ пока еще это не запретили.
3. Чисто переговорный момент — ты указал свою слабость, «улетал, права нужны». Судя по всему, рассчитывал на «войдут в положение». Но если правда на твоей стороне, и если оппонент внаглую прет против правды — такие козыри давать нельзя.
В целом, не соглашусь с gerontiy — «мент — он и есть мент». Главное — знать свою границу комфорта и не давать никому за нее перешагивать. Лично я не даю сотрудникам ГИБДД такой возможности. И как-то не встречалось мне откровенных ушлепков, за 10 лет езды на авто и 2 года на мото. Конечно, при этом с моей стороны все должно быть кристально чисто — и доки, и вождение, и состояние. Если не чисто — пеняю на себя, иногда входят в положение, иногда нет — но я сам знал на что шел.
И соглашусь с El_Ruso. Им там создали довольно приятные условия работы, за которые они держатся. И от того, что ты подкован и они неправы и все документально зафиксировано — у них могут быть весьма серьезные осложнения, вплоть до увольнения.
Ну и напоследок первого поста в БП :) Мое жизненное кредо — «Хочешь мира — готовься к войне». Добра всем :)
Зря ты так про суды. Если есть доказательства невиновности акромя твоих устных утверждений, судьи на рожон не полезут. Главное не полениться написать жалобу со ссылками на соответствующие статьи, включающую просьбу рассмотреть дело в твоем отсутствии. Примеры жалоб в интернете в достатке. Потом остается ждать решения в свою пользу. У меня одно решение с собой всегда имеется, одного вида достаточно, чтобы показать серьезность намерений.
На деле это потратить час на составление жалобы и 20 минут сходить до почты. Не так сложно, как кажется.
На деле это потратить час на составление жалобы и 20 минут сходить до почты. Не так сложно, как кажется.
Юристы говорят что фраза, которая звучит почти в каждом постановлении суда о лишении: «У суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД. К показаниям водителя суд относится критически, так как водитель пытается, таким образом, избежать наказания». Так что не все так радужно, как повезет…
- 1nfleXible
- 26 мая 2014 в 12:39
- ↑
- ↓
Ща кажется приняли закон об обязательном рассмотрении записей с регистраторов.
Обязали судей.
Обязали судей.
«Зря ты так про суды» — есть собственный печальный опыт, как по гражданским, так и по уголовным делам. Так что, говорю исходя из собственной практики.
Помимо массы доводов и примеров, которые я мог бы привести, могу сказать, что нередки случаи, когда судья отказывается приобщать видеозаписи к материалам дела.
Разумеется, можно впоследствии обжаловать решение суда в прокуратуре, но это — отдельная история.
Помимо массы доводов и примеров, которые я мог бы привести, могу сказать, что нередки случаи, когда судья отказывается приобщать видеозаписи к материалам дела.
Разумеется, можно впоследствии обжаловать решение суда в прокуратуре, но это — отдельная история.
Меня также раскрутили, но я разок линию пересек. То есть, будем откровенны, когда идешь левеее-левого, если сплошную хотя бы «пупочкой» пересек, у них есть основания предъявить. Я пересек, мне предъявили (съезд с Минской на Кутузовский). Расчехлился, поехал дальше (получил протокол на 100 рублей, отдал 3000 рублей). Как-то так…
Пересек или просто наехал на линию? Если наехал — то это
«Движение по линии разметки — В этом случае выезд на встречную полосу может увидеть только сотрудник ДПС. Однако линия разметки встречной полосой не является. Выездом на встречную полосу может быть только пересечение этой линии. Движение по линии разметки — это нарушение п.9.7 ПДД. Ответственность по части 1 статьи 12.15 в виде штрафа 500 рублей.»
«Движение по линии разметки — В этом случае выезд на встречную полосу может увидеть только сотрудник ДПС. Однако линия разметки встречной полосой не является. Выездом на встречную полосу может быть только пересечение этой линии. Движение по линии разметки — это нарушение п.9.7 ПДД. Ответственность по части 1 статьи 12.15 в виде штрафа 500 рублей.»
Так если запись есть-какие разговоры могут быть? Обращаешься к юристам( они свою зарплату берут с виновного, а виновен здесь, как ты утверждаешь, не ты).Переносишь отпуск и получаешь компенсацию за испорченный не только свой, но и за тех с кем ехать планировал.Также возвращаются суммы на билеты/путевки. Как все закончится снова берешь отпуск, но уже едешь не в Турцию, а куда-нибудь на Мальдивы, ибо срубить с них можно реально много.И не надо говорить про наши суды- они вполне себе нормальные, во всяком случае в подобных делах с неопровержимыми доказательствами.
- VIETSURFER
- 24 мая 2014 в 4:06
- ↑
- ↓
Parole-parole… Слова-слова… Приведите пожалуйста не теоретическое высказывание, а конкретный факт где, когда и у кого этот квест благополучно завершился. В России конечно :)
- VIETSURFER
- 24 мая 2014 в 5:37
- ↑
- ↓
Да, потому что Вы описываете очень сложное (в нашей стране) решение проблемы автора поста, на мой взгляд не стоящей выеденного яйца в данной интерпретации. По факту, если такое решение на практике и существует, то очень-очень хотелось бы знать, сколько было всего заседаний суда, сколько месяцев длилась тяжба. Ну Вы меня понимаете!?...:D
Бодался с гайцами. Был 100% прав. Со стороны ГИБДД был юрист женщина и затягивание дела. В назначение время — приходишь, гайцы не приходят. «Просим перенести заседания». Перенос. Следующая встреча, просим пригласить свидетеля. Перенос для приглашения свидетеля. Свидетель болен, просим перенести. К тому моменту я уже переехал из СПб в Москву.
После 4 или 5-го заседания юристка подошла ко мне и честно сказала «Я сюда хожу на работу, у меня в день 5-6 заседания. Моя задача затягивать дела, где мы виноваты, чтобы не доводить до выплаты. ты больше потратишь времени и денег на эти заседания. Давай разойдемся -мы тебе права обратно, ты нас по компенсации не долбишь». Разошлись так.
После 4 или 5-го заседания юристка подошла ко мне и честно сказала «Я сюда хожу на работу, у меня в день 5-6 заседания. Моя задача затягивать дела, где мы виноваты, чтобы не доводить до выплаты. ты больше потратишь времени и денег на эти заседания. Давай разойдемся -мы тебе права обратно, ты нас по компенсации не долбишь». Разошлись так.
Расскажи. О чем дело, каких выплат? Что за юрист от ГИБДД? За что тебе гайцы должны были платить?
Обычно, если не правы, просто не приходят на заседание и судья возвращает права, если записей. Судьям тоже не по душе, если эти гоблины из-за жажды наживы чужое время тратят.
Обычно, если не правы, просто не приходят на заседание и судья возвращает права, если записей. Судьям тоже не по душе, если эти гоблины из-за жажды наживы чужое время тратят.
Дело долгое. Это было еще в Питере. Я приехал на всю ночь в клуб, припарковал авто и немного выпил. Задели мою машину при парковке, когда я вышел приехавшие гайцы мне приписали вождение в пьяном виде, хотя меня за рулем не было, авто стояло. Изьяли права.
И после этого вызвали эвакуатор. Была одно время такая тема в Питере — платные эвакуаторы, которые платили гайцам откат за вызов.
Я воспротивился эвакуации, меня отбутускали, одели наручники и сдали в отделение «за сопротивление».
В общем я судился, что «не ехал», что «не сопротивлялся» и встречный иск за моралдьные издержки и время потраченое на хождение по судам. :)
Права отдали, сопротивления тоже сняли, но и гайцов за превышение походу сильно не хотели судить.
В общем как в анекдоте: никто не виноват, правила сами нарушились.
Машина сама эвакуировалась, а я сам влез в наручники, поколотил себя и уехал в отделение. ))))
И после этого вызвали эвакуатор. Была одно время такая тема в Питере — платные эвакуаторы, которые платили гайцам откат за вызов.
Я воспротивился эвакуации, меня отбутускали, одели наручники и сдали в отделение «за сопротивление».
В общем я судился, что «не ехал», что «не сопротивлялся» и встречный иск за моралдьные издержки и время потраченое на хождение по судам. :)
Права отдали, сопротивления тоже сняли, но и гайцов за превышение походу сильно не хотели судить.
В общем как в анекдоте: никто не виноват, правила сами нарушились.
Машина сама эвакуировалась, а я сам влез в наручники, поколотил себя и уехал в отделение. ))))
интересный пост. Вообще, я бы на гуано изошелся, если бы был на твоем месте (не нарушил и имел камеру). Наверное, я бы заснял его жетон или уд-ие, позвонил (495) 667-07-30 или (495) 667-74-47 в ГУСБ МВД, ГУ ГИБДД г. Москвы «Горячая линия»(495) 974-01-11, протокол, далее сказал бы, что у меня куча свободного времени. Но только, если бы на 100 был уверен, что я не виновен, что камера в этот момент все снимала и т.д. С другой стороны — твой способ тоже способ, ведь главное — это решение проблемы.
Они не слушали меня и выписали постановление об административном нарушении. То что «нарушил» я за углом в 400 метрах от места их дислокации и это было за углом, им было пофиг.
Я первый раз с такой наглостью столкнулся, всегда просто смотрят документы и «до свидания». Вероятно очень нужно было выполнить план или что там у них.
Я первый раз с такой наглостью столкнулся, всегда просто смотрят документы и «до свидания». Вероятно очень нужно было выполнить план или что там у них.
Угу. Был такой же прикол. Им похоже план поставили. Сворачивал направо. Дорога 2 полосы в каждую стороны + островок безопасности треугольный метра 2 в месте пешеходного перехода. Пешеходы с другой стороны дороги еще до островка даже не дошли. «Должен остановиться и пропустить как только пешеход ступил на дорогу». Штраф небольшой, бодаться долшье было. Хотел в УСБ потом написать заявление, но замотался :(
- VoroshilovN
- 25 мая 2014 в 5:02
- ↓
обычно когда сотрудники понимают что свободного времени у Вас больше чем у них и докопаться пытаются на пустом месте, отстают быстро.
самое глупое что можно сказать менту на дороге — «я спешу».
людей даже с маленькими детьми плачущими иногда мурыжат до последнего.
у мента всегда есть возможность задержать тебя на нужное ему время.
даже если вот прямо сейчас улетает самолёт, где-то кто-то тебя ждёт — ВСЕГДА говори что времени у тебя вагон, и ты внимательно сейчас во всём разберёшься.
исключение беременная жена в машине, пока не слышал чтобы мурыжили ;) но это бывает редко.
людей даже с маленькими детьми плачущими иногда мурыжат до последнего.
у мента всегда есть возможность задержать тебя на нужное ему время.
даже если вот прямо сейчас улетает самолёт, где-то кто-то тебя ждёт — ВСЕГДА говори что времени у тебя вагон, и ты внимательно сейчас во всём разберёшься.
исключение беременная жена в машине, пока не слышал чтобы мурыжили ;) но это бывает редко.
Согласен на 100%. На вокзале остановили, показал паспорт и билет. До отправления 15 минут. Мент начал явно затягивать время, предложил пройти в отделение для выяснения чего-то с чем-то. Я радостно согласился.
Сказал: «отлично! Я еду в командировку служебную! Как раз не хочу туда ехать! Щас опоздаю на поезд, а по компенсации билетов, суточных и гостиницы наш юрист будет заниматься.
Сразу же вернули доки: не задерживаем! Не опоздайте на поезд. :)
Сказал: «отлично! Я еду в командировку служебную! Как раз не хочу туда ехать! Щас опоздаю на поезд, а по компенсации билетов, суточных и гостиницы наш юрист будет заниматься.
Сразу же вернули доки: не задерживаем! Не опоздайте на поезд. :)
- med_coldman
- 26 мая 2014 в 10:21
- ↓
Хотите честно? Где видео с камеры? Она у Вас есть, но видео Вы не показываете… у меня складывается впечатление, что всё таки была встречка, хоть и кратковременная… или даже просто заезд на разделительную… и тогда действия сотрудников правомерны (Я не про взятку, а про причину остановки и предъявления обвинения).
не нарушать и не лезть на рожон… вообще не понимаю автора, который ехал между двойной сплошной (а это предполагает наличие 2-х и более рядов в одном направлении) и коробками. вердикт — сам виноват.
п.с. а на вопрос автора отвечу — денег бы не давал!!! а дальше уже по обстоятельствам, согласно законам и прочих процедур.
п.с. а на вопрос автора отвечу — денег бы не давал!!! а дальше уже по обстоятельствам, согласно законам и прочих процедур.
Читаю и офигеваю. Еще бы с таким количеством желающих откупиться от кристально чистого развода на бабло у ментов перевелось желание такие разводы организовывать.
Автор — права бы никто не забрал, на месте теперь ВУ не забирают. Нужно было писать в протоколе «не согласен, двишался в своей полосе» и идти в суд на заседание. В суде бы дело закрыли если нет ни записей, ни фоток. На крайняк присудили бы штраф в 5000 рублей по первости, и то лучше чем шакалов на дороге кормить. Если ты отличился уже за год, тогда да, велик шанс попасть.
Очень жаль, что автор развелся. Жаль не денег (сам лох), а того, что завтра на этом же месте будут разводить очередного мотоциклиста, возможно меня, возможно — вас. Сами же повод даете.
Автор — права бы никто не забрал, на месте теперь ВУ не забирают. Нужно было писать в протоколе «не согласен, двишался в своей полосе» и идти в суд на заседание. В суде бы дело закрыли если нет ни записей, ни фоток. На крайняк присудили бы штраф в 5000 рублей по первости, и то лучше чем шакалов на дороге кормить. Если ты отличился уже за год, тогда да, велик шанс попасть.
Очень жаль, что автор развелся. Жаль не денег (сам лох), а того, что завтра на этом же месте будут разводить очередного мотоциклиста, возможно меня, возможно — вас. Сами же повод даете.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Путешествия
Гараж
Экипировка
Мото гаджеты
Мото юмор
Мото аварии
Мой мотоцикл
Honda
Мото тюнинг
Кастомайзинг
Видеоролики
Мото фото
Мотоновости
Yamaha
Lady Riders
Мото в кино
Двигатели
Cafe Racer
Я ♥ БайкПост
Комментарии (98)
RSS свернуть / развернуть