Блог им. aLexusPro → Hub-center steering
В английском языке есть вполне устоявшееся выражение — hub-center steering (HCS). Перевести это выражение на русский хоть как-то близко к тексту у меня не вышло, общепринятых вариантов я тоже не нашел, поэтому придется говорить об этой «штуке» своими словами. А своими словами получается «передняя маятниковая подвеска» или «консольное крепление переднего колеса», и вот об этом мы сегодня и поговорим.
Начнем с истории сего чуда науки и техники. Кто-нибудь рискнет определить дату рождения передней маятниковой подвески? Vyrus и 90-ые? Bimota и 80-ые? Садитесь, два :) Карл Нерачер (Carl Neracher) явил миру Ner-A-Car, в составе которого впервые и увидело свет столь оригинальное решение, а произошло это в далеком 1918-ом году:
С 1921-ого «машинка» пошла в серию:
Скажу даже больше, эта прелесть весьма неплохо продавалась: 6,5 тыс. копий за 6 лет. А коллеги из скутер-дайджеста даже развитие эволюционной ветки Ner-A-Car-а вплоть до современности, где, по их мнению, он представлен .
* * *
Но вернемся к нашей чудо-подвеске, которую с 20-ых использовали лишь смельчаки в своих гоночных аппаратах. В 91-ом году была выпущена первая массовая модель мотоцикла с маятником впереди — Bimota Tesi 1D.

Первый и основной плюс такого решения заключается в отсутствии динамического клевка при торможении. Подобно тому как при разгоне заднее колесо пытается заехать под мотоцикл, так при торможении подвешенное на маятнике переднее пытается подлезть под него же. Эффект очевиден. Если кто задумался, то срочно бегите читать Кейта Кода с его газованием в повороте для увеличения клиренса. Он вам быстро мозги вправит :)
Преимущество отсутствия клевка заключается даже не в как таковом его отсутствии, а в отсутствии сопутствующих ему проблем. При торможении с обычной вилкой удары в колесо (на неровностях, к примеру) воспринимаются более болезненно, ведь вилка уже сжата. Так же, при торможении изменяется геометрия подвески, а с ней угол наклона вилки — мотоцикл становится нервным. Появляется биение на руле, которое может перерасти в неуправляемый воблинг. Целый букет болезней! А мотоцикл, оснащенный передней маятниковой подвеской, всего этого не знает! Он не клюет, его вилку не пробивает, колесо не воблит и торможение скорее напоминает автомобильное по уровню стабильности. Рулевой демпфер, очевидно, вообще не нужен.
К тому же, сам по себе маятник надежнее и долговечнее вилки, и способен пережить куда более серьезные механические испытания. Да и жесткость мотоцикла при такой схеме существенно выше, что, опять же, не может не радовать наездника.
Однако, у конструкции есть и минусы — это масса и управляемость. С массой всё понятно, маятник массивен по определению. С управляемостью всё не так очевидно, но, как мне кажется, это обратная сторона отсутствия клевка и общей отстраненности руля от колеса. Еще и множество сочленений способствуют появлению микролюфтов. Цена мотоциклов с экзотичной передней подвеской тоже немалая, и это третий минус. Именно из-за него Bimota Tesi 1D и провалилась, продажи были очень низкими. В 1996-ом мотоцикл был снят с производства.
Зато в 93-ем Yamaha начала выпуск GTS 1000 с консольным креплением переднего колеса, эту модель даже можно купить занедорого .

Кстати, эта Ямаха даже приняла участие в гонках Isle of Man TT в 1995-ом, где и блеснула своими минусами — тяжестью и вялостью управления :) Но к финишу, тем не менее, приехала. Еще и 11-ое место привезла. Производство было остановлено одновременно с Бимотой — в 1996-ом.
* * *
Нам с вами современны всего несколько мотоциклов, в конструкции которых используется маятниковое крепление переднего колеса: Bimota Tesi 3D и Vyrus 984C3 2V / 985C3 4V. Есть и пара скутеров с консолью впереди: Aprilia Area 51 и ItalJet Dragster.

Помимо этого, оригинальные перед популярен у трициклов, от ИМЗ-8.401 (на базе мотоцикла Урал) до ультрамодного GG Duetto.

На одной чаше весов стабильность поведения, надежность конструкции и необычный дизайн. С другой стороны, стабильность лишает управляемость прозрачности, надежность немало весит, а дизайн стоит кучу денег. Можно ли всё это победить современными материалами и правильным маркетингом? Ядумаю уверен, что да! Так что ждем новых решений с этой интересной схемой передней подвески мотоцикла.
В качестве источников были использованы размещенные в интернете материалы различных мотоизданий, а так же русско- и англоязычные статьи Википедии.
Специально для Байкпост.
Всем спасибо.

Начнем с истории сего чуда науки и техники. Кто-нибудь рискнет определить дату рождения передней маятниковой подвески? Vyrus и 90-ые? Bimota и 80-ые? Садитесь, два :) Карл Нерачер (Carl Neracher) явил миру Ner-A-Car, в составе которого впервые и увидело свет столь оригинальное решение, а произошло это в далеком 1918-ом году:


Скажу даже больше, эта прелесть весьма неплохо продавалась: 6,5 тыс. копий за 6 лет. А коллеги из скутер-дайджеста даже развитие эволюционной ветки Ner-A-Car-а вплоть до современности, где, по их мнению, он представлен .
* * *
Но вернемся к нашей чудо-подвеске, которую с 20-ых использовали лишь смельчаки в своих гоночных аппаратах. В 91-ом году была выпущена первая массовая модель мотоцикла с маятником впереди — Bimota Tesi 1D.

Первый и основной плюс такого решения заключается в отсутствии динамического клевка при торможении. Подобно тому как при разгоне заднее колесо пытается заехать под мотоцикл, так при торможении подвешенное на маятнике переднее пытается подлезть под него же. Эффект очевиден. Если кто задумался, то срочно бегите читать Кейта Кода с его газованием в повороте для увеличения клиренса. Он вам быстро мозги вправит :)
Преимущество отсутствия клевка заключается даже не в как таковом его отсутствии, а в отсутствии сопутствующих ему проблем. При торможении с обычной вилкой удары в колесо (на неровностях, к примеру) воспринимаются более болезненно, ведь вилка уже сжата. Так же, при торможении изменяется геометрия подвески, а с ней угол наклона вилки — мотоцикл становится нервным. Появляется биение на руле, которое может перерасти в неуправляемый воблинг. Целый букет болезней! А мотоцикл, оснащенный передней маятниковой подвеской, всего этого не знает! Он не клюет, его вилку не пробивает, колесо не воблит и торможение скорее напоминает автомобильное по уровню стабильности. Рулевой демпфер, очевидно, вообще не нужен.

К тому же, сам по себе маятник надежнее и долговечнее вилки, и способен пережить куда более серьезные механические испытания. Да и жесткость мотоцикла при такой схеме существенно выше, что, опять же, не может не радовать наездника.
Однако, у конструкции есть и минусы — это масса и управляемость. С массой всё понятно, маятник массивен по определению. С управляемостью всё не так очевидно, но, как мне кажется, это обратная сторона отсутствия клевка и общей отстраненности руля от колеса. Еще и множество сочленений способствуют появлению микролюфтов. Цена мотоциклов с экзотичной передней подвеской тоже немалая, и это третий минус. Именно из-за него Bimota Tesi 1D и провалилась, продажи были очень низкими. В 1996-ом мотоцикл был снят с производства.
Зато в 93-ем Yamaha начала выпуск GTS 1000 с консольным креплением переднего колеса, эту модель даже можно купить занедорого .

Кстати, эта Ямаха даже приняла участие в гонках Isle of Man TT в 1995-ом, где и блеснула своими минусами — тяжестью и вялостью управления :) Но к финишу, тем не менее, приехала. Еще и 11-ое место привезла. Производство было остановлено одновременно с Бимотой — в 1996-ом.
* * *
Нам с вами современны всего несколько мотоциклов, в конструкции которых используется маятниковое крепление переднего колеса: Bimota Tesi 3D и Vyrus 984C3 2V / 985C3 4V. Есть и пара скутеров с консолью впереди: Aprilia Area 51 и ItalJet Dragster.

Помимо этого, оригинальные перед популярен у трициклов, от ИМЗ-8.401 (на базе мотоцикла Урал) до ультрамодного GG Duetto.

На одной чаше весов стабильность поведения, надежность конструкции и необычный дизайн. С другой стороны, стабильность лишает управляемость прозрачности, надежность немало весит, а дизайн стоит кучу денег. Можно ли всё это победить современными материалами и правильным маркетингом? Я
В качестве источников были использованы размещенные в интернете материалы различных мотоизданий, а так же русско- и англоязычные статьи Википедии.
Специально для Байкпост.
Всем спасибо.
aLexusPro- Алексей
- 1 марта 2010 в 14:48
- ?
«В 91-ом году была выпущена первая массовая модель мотоцикла с консольным креплением переднего колеса — Bimota Tesi 1D.»
«Нам с вами современны всего несколько мотоциклов, в конструкции которых используется консольное крепление переднего колеса: Bimota Tesi 3D и Vyrus 984C3 2V / 985C3 4V.»
Мне кажется, автор не отличает консольную подвеску от классической маятниковой. Ни на одном из вышеуказанных мотоциклов нет консольного крепления переднего колеса. На всех — двусторонний маятник.
«Нам с вами современны всего несколько мотоциклов, в конструкции которых используется консольное крепление переднего колеса: Bimota Tesi 3D и Vyrus 984C3 2V / 985C3 4V.»
Мне кажется, автор не отличает консольную подвеску от классической маятниковой. Ни на одном из вышеуказанных мотоциклов нет консольного крепления переднего колеса. На всех — двусторонний маятник.
При чем здесь первый шокер?) Читайте внимательнее мои комментарии — я выделил цитатами конкретно те мотоциклы, касательно которых в статье допущена ошибка (Bimota Tesi 1D, Bimota Tesi 3D и Vyrus 984C3 2V / 985C3 4V.») Автор указал, что на данных мотоциклах консольное крепление переднего колеса (т.е. одностороннее), но на этих моделях креплдение переднего колеса осуществляется двусторонним маятником, который не называют консолью даже в простонародье. Я не знаю, как еще понятнее Вам разжевать :)
Меня искренне удивляет Ваша позиция. Исходя из Вашей логики с тем же успехом любой автор может обозвать например телескоп спрингером, и Вы скажете «ничего не надо править». Дело Ваше, Вы админ. Но я искренне расстроен таким подходом к одному из самых интересных моторесурсов рунета.
Впрочем, что радует, автор не послушал Вас и поправил именно так как нужно.
Впрочем, что радует, автор не послушал Вас и поправил именно так как нужно.
я не считаю себя «Админом», даже на сайте нет нигде упоминания этого слова. Подход очень прост, обычно дабы помочь человеку я пишу ему в приват, а ваше право поступать иначе. Опять таки горячий пример. Вы могли мне написать приватно и выяснить для себя интересующие вопросы. В данном случае это всё выноситься на публику
Конечно, увидев неточность, можно написать Вам или автору в приват, чтобы исправил. Но обычно в таких случаях все пишут в комментарии — типа быстрее, легче. Да и те, кто уже прочел и был скажем так несколько дезинформирован — увидят коммент и поправят знания, а просто поправленную статью перечитывать второй раз мало кто будет) Так что все же считаю, что поступил верно. Тем более, что написал вежливо и по делу)
Oziris, неточность вынесена цитатами в моем самом первом комментарии)) Но с Вашим мнением в целом так же согласен.
А вообще, впредь, видя техническую неточность, кои время от времени встречаю, промолчу.
Так как написал искренне стараясь для ресурса и читателей — из лучших побуждений. Наивно полагал, что поправкой все и кончится. А вылилось в ненужный мне спор, трату времени на объяснения зачем и почему внес уточнения, и в чтение матерной чуши непосредственно от автора. Мне это не нужно.
А вообще, впредь, видя техническую неточность, кои время от времени встречаю, промолчу.
Так как написал искренне стараясь для ресурса и читателей — из лучших побуждений. Наивно полагал, что поправкой все и кончится. А вылилось в ненужный мне спор, трату времени на объяснения зачем и почему внес уточнения, и в чтение матерной чуши непосредственно от автора. Мне это не нужно.
Та перестань. Уточнения и разные мнения нужны. Везде и всегда от них была только польза. А если посты будут похожи на докторские диссертации с безупречными выкладками и не требующие оспаривания, я думаю, что читать их будут ровно раз в два года. А для нас всех тут ценна и техническая информация, и общение, и коллектив, и веселая толкучка. Так что ты это… как его… ну, держи пиво, чего ты? :)))
Богдан, правильно ли я понимаю, что впредь, если я увижу в какой-либо статье неточность, мне не следует писать об этом, оставляя читателей байк-поста в неведении?
Реакция автора на мое замечание ИМХО настолько неадекватна, что я даже не хочу вступать с ним в какого-либо рода дискуссию и задаю вопрос непосредственно Вам.
То, что в целом статья интересная и полезная — факт, с которым никто вроде бы не спорил.
Реакция автора на мое замечание ИМХО настолько неадекватна, что я даже не хочу вступать с ним в какого-либо рода дискуссию и задаю вопрос непосредственно Вам.
То, что в целом статья интересная и полезная — факт, с которым никто вроде бы не спорил.
Жень, никто не запрещает критику и свободу действий. Всем мы люди и можем ошибаться. Благо статья не представляет смертельной опасности :). Быть может не всё так плохо, как написано. Я полагаю, что в те времена именно такие конструкции называли консольными. Опять таки — не утверждаю, но предполагаю. не обижайся, пиши как считаешь нужным.
Я понимаю. Меня просто крайне удивила реакция автора, поэтому я и задал такой вопрос.
По теме: сколько не изучал различных источников — никогда нигде не встречал, чтобы двустронний маятник называли консольной подвеской. Если где-то встретится — прошу скинуть для ознакомления.
Да и какие «те времена»?.. Тот же Вирус, касательно которого была допущена неточность — не так и давно начали делать…
По теме: сколько не изучал различных источников — никогда нигде не встречал, чтобы двустронний маятник называли консольной подвеской. Если где-то встретится — прошу скинуть для ознакомления.
Да и какие «те времена»?.. Тот же Вирус, касательно которого была допущена неточность — не так и давно начали делать…
> Мне кажется, автор не отличает консольную подвеску от классической маятниковой.
Именно так. Не поверишь, но я натурально не отличаю, и мне при этом вполне комфортно живется. И чем уличать в некомпетентности, на которую я и не претендую, лучше бы пояснил разницу. Маятник — это то, что качается, а консоль — это черное окошко в Линуксах, и что это такое в подвеске я без понятия. Сейчас предполагаю, что с одной стороны от колеса — это консоль, а с двух — маятник. И наверняка опять не прав. Написал как знал, уж извините.
Прочитав твой комментарий я подумал, что писать статью и пытаться разобраться в теме, в которой я не гуру, было действительно глупо. Извини, что среагировал излишне эмоционально, вот чуть менее эмоциональный ответ.
Именно так. Не поверишь, но я натурально не отличаю, и мне при этом вполне комфортно живется. И чем уличать в некомпетентности, на которую я и не претендую, лучше бы пояснил разницу. Маятник — это то, что качается, а консоль — это черное окошко в Линуксах, и что это такое в подвеске я без понятия. Сейчас предполагаю, что с одной стороны от колеса — это консоль, а с двух — маятник. И наверняка опять не прав. Написал как знал, уж извините.
Прочитав твой комментарий я подумал, что писать статью и пытаться разобраться в теме, в которой я не гуру, было действительно глупо. Извини, что среагировал излишне эмоционально, вот чуть менее эмоциональный ответ.
Пытаться разобраться в любой новой для себя теме — имхо не глупо, а полезно и интересно. Но в таких случаях нужно быть готовым к ошибкам и их поправкам, и воспринимать их (поправки) в первую очередь как полезную информацию, а не критику.
Вы все правильно поняли — с одной стороны от колеса — это консоль, а с двух — маятник.
Так же прошу извинений, если мой первый комментарий был резок — пожалуй мне нужно было сразу разжевать разницу в первом же комментарии.
Вы все правильно поняли — с одной стороны от колеса — это консоль, а с двух — маятник.
Так же прошу извинений, если мой первый комментарий был резок — пожалуй мне нужно было сразу разжевать разницу в первом же комментарии.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

поддержать сайт

Комментарии (41)
RSS свернуть / развернуть