В общем-то, вопрос уже неоднократно поднимался, но предыдущие обсуждения сводились к глобальным выводам о том, что мы в ответе за тех, кого приручили. Мне бы хотелось перевести его в более практическую плоскость.

Итак в условии задачки дано следующее: в гаражном кооперативе имеется некоторое количество прикормленных кабыздохов. Гавкают они, понятное дело, на всех проходящих. Но как-то без души, без огонька… формально, в общем, подходят к обязанностям. Когда проезжает велосипедист — внимания уже немного больше. Но ведь велосипедисты очень коварны — бесшумно подкатываются и так же уносятся вдаль. Тут даже проснуться не успеваешь, размять лапы, прочистить горло… поднимешь голову ото сна, буркнешь что-то вслед, и дальше спать.
Совсем другое дело мотоциклисты — эти заблаговременно сообщают о своем приближении, есть возможность не только подготовиться самой, но и позвать всех друзей-родственников. А дальше начинается самое приятное: ведь чем мотоциклист отличается от велосипедиста? Правильно — документами! Так что он вынужден подъехать к шлагбауму, встать на нейтраль, чтобы освободить руки, а потом в неудобных перчатках пытаться выудить из кармана пропуск. Тут-то можно действовать по всем правилам военной науки: обступать со всех сторон, лаять до умопомрачения, тяпнуть за какое-нибудь место… выше колена страшно — можно и по морде схлопотать, да и не всем рост позволяет, а вот за голень — самое милое дело! И пусть мотобот ты не прокусишь, но ведь за штаны-то можно подергать. Тем более что они у мотоциклиста бесплатные и он наверняка не расстроится. А уж если он при этом упадет, то день определенно удался!

Как видите, радости местных шавок я понимаю, и даже, в чем-то разделяю:) Вот только предпочел бы отсутствовать на этом празднике жизни. О методах воздействия на их неокрепшие умы я уже прочел довольно много. Из того что чаще всего встречается:
— прикормить
— пожужжать двигателем (это на гаражных-то шавок, у которых таких звуков целый день в избытке)
— погоняться за ними на мотоцикле (тут мешает распроклятый шлагбаум и общая ограниченность пространства)
— силовое воздействие (дубины, катаны, пневматика, гигантские человекоподобные роботы, кастеты, группы спецназа и пр.)
— специалисты по контролю за бродячими животными
— спецсредства

Как приверженец теории академика Павлова, я верю в то, что будучи повторенным определенное количество раз, любой из способов будет эффективен. Вот только хочется количество повторений свести к минимуму и так же минимизировать негативные последствия для себя-любимого.

Прикорм — оставим на откуп автомобилистам, ибо они контактируют с собаками только пешком, а значит велика вероятность что их вовремя признают как источник вкусняшек. Мотоциклист же на ногах и на колесах — это два совершенно разных объекта. Одного из них можно и должно покусать… а можно и обоих сразу.

Вариант силового воздействия мне не очень нравится в силу двойного назначения средств убеждения. А раз они подходят и для людей, значит будет нездоровый интерес со стороны правоохранителей. Да и вообще, человек с катаной на спине в наших широтах выглядит подозрительно. С дрыном из ограды — еще туда-сюда, но быстро привлекает к себе таких же как он, с целью выяснить чей дрын длиннее.

Контроль за бродячими животными… вот тут, кстати, интересно: он есть или его нет? Понятно что гаражный кооператив не признается в принадлежности шавок, и скорее сдаст их на живодерню, чем позволит на себя повесить штрафы на отсутствие поводков и намордников (тем более что собаки в поводках и намордниках тоже имеются). Но вот в существование вышеуказанного органа, а тем более в его желание работать мне верится с большим трудом. В общем, это нечто метафизическое.

И, наконец, специальные средства. Их я выделил из методов силового воздействия по причине того, что теоретически их имеет смысл применять только против животных. А значит не должно быть проблем со стороны правоохранителей и желающих выяснить чье кунг-фу круче. Из того о чем я слышал, могу вспомнить только всякого рода ультразвуковые отпугиватели и газовые перцовые баллончики. И если по поводу первых оптимизма у меня немного, но вторые мне кажутся возможным решением.

В качестве финальной точки хочется задать несколько вопросов:
1. Работает ли в вашем регионе служба контроля за бродячими животными? (тут в первую очередь интересуют жители СНГ. Так как у жителей других стран данные службы наверняка работают и информация об этом нанесет жителям СНГ тяжелую душевную травму и может даже стать причиной каких-нибудь комплексов).
2. Если служба работает, но как направить ее деятельность в нужное русло?
3. Какие лично вы использовали спецсредства и какой это имело результат?
4. Не вызывало ли использование спецсредств противоположной реакции (ответная агрессия, нецензурная брань, ночные звонки на мобильный и т.п.)?

В общем, поделитесь мудростью — пожалейте мои штаны!;)
Всем удачи в новом сезоне!

UPD: Друзья мои, чтобы не скатываться в размышления о судьбах России, я обозначил 4 вопроса в конце своего повествования. Понятно что нет собак — нет проблем, и вообще, убил бобра — спас дерево и так далее. Но все же давайте вернемся к плану беседы.