Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить

Блог им. Vicheslaw → Вооружённая попытка отобрать мотоцикл

Этому парню нереально повезло. Он почти потерял своего двухколесного друга…

В комментариях ниже есть ссылки на более полные видео.
Из того что я понял:
Владельцу мотоцикла нереально повезло, что рядом оказался полицейский. Он выстрелил несколько раз в грабителя, ранив его и обезоружив. По просмотренному видно что грабитель жив, но серьёзно ранен.
  • VicheslawVicheslaw
  • Вячеслав
  • 14 октября 2013 в 12:05
  • 2
  • ?

Комментарии (211)

RSS свернуть / развернуть
+4
Boriska
Ничего себе! Получается сочувствующий мужик взял и подстрелил грабителя. Вот так просто, так же просто как последний пытался отобрать мотоцикл. Это что Бразилия?
+9
krad213
Вроде это не просто «мужик», когда он подходит проверить парня видно кабуру на поясе, думаю полицейский все-же.
+10
Dominik
полная версия которая все объясняет

+4
mirock
Чета даже крови не видно.
Видимо жить, гад, будет.
+3
otetc
Может ему из травматики напмхали, больно, но без крови и не смертельно.
0
Fhh
  • Fhh
  • 14 октября 2013 в 15:49
крови не видно? это боевое оружие. дырочка от пули затягивается… кровь только от резинотехники причиняющей поверхностные ранения.
только в отличие от травмата — человека не спасти уже -пусть даже он еще живой сейчас. в этом коренное отличие полицейского оружия от боевого.
0
Eshkinkote
так у полиции травматы чтоль? или они насмерть стреляют.
+3
Boriska
Да, наверняка Бразилия. Стрелявший сразу сказал: «Бригаду полис».
+1
indulger
Obrigado — спасибо по португальски. Произносится как 'обригаду''
+17
samuel
Надо было его еще и обоссать прямо там.
+15
ssdaw
  • ssdaw
  • 14 октября 2013 в 12:11
А у нас, к сожалению, свидетели скорее бы достали телефон, чтобы было что на ютуб запилить…
А за восстановление справедливости еще и посадили бы…
Респект водителю, не побоялся встрять.
+2
settler
Это полицейский. Во первых он в форме (рубашка/брюки), во вторых комментарий под полным роликом на ютуюбе от автора говорит то-же самое :)
+2
Tercius
Чак Норрис-участковым подрабатывает))
+3
ssdaw
А все равно респект =) Сколько у нас случаев, когда милиция полиция мимо правонарушений с покерфейсом проезжала…
+19
Gluk
  • Gluk
  • 14 октября 2013 в 12:12
В нормальных странах, такой человек (который пристрелил) будет считаться если не героем, то верно поступившим.
У нас бы ему дали лет 20, ибо человеческая жизнь же, вы чо?!
Интересно, чем все закончится для водителя машины?
0
Asur
Думаю, если бы у нас разрешили свободную продажу оружия, ситуация была бы еще хуже…
+7
mirock
Потому что применить его законно не получалось бы?
+9
Asur
Именно. Пока милиция охраняет себя автоматами, чиновники и богачи постоянно под вооруженной охраной, ездят в броневиках и живут за колючей проволокой и камерами, а заказные убийства не раскрываются вообще, о каком законе может идти речь??
+2
FreeFrag
Слов не хватает бранных. Минус один вам за глупость в голове.
+3
FreeFrag
Заминусили ))) Ожидаемо и забавно. Оружие иметь не хотят, а то что ворюгу застрелили поддерживают(судя по реакции ниже).
+1
spacewalker
А мне показалось что ваш спич по поводу ненавидимого в опр. кругах употребления слова «свободная» продажа оружия…
Но минусить никого не стал… Каждый верит в своих химер :))
+6
Vampir4ik
Подстреливший — полицейский, насколько мне известно.
+3
alexmasz
да, похож на полицейского
0
otetc
Или навороченный гражданин, ждущий момента, что б придти на помощь.
Интересно, у нас такие бывают.
+3
Kagi
Человек-Петербург
+16
next
HONDA-мы заботимся о вас и о вашей безопасности! Это был их представитель)
+8
spacewalker
Коп на работу ехал. Было недавно оч классное видео. Полицейский парковал машину… буквально краем глаза в пару секунд увидел в боковом зеркале чувака в капюшоне заходящего к его двери сзади… пару выстрелов и «киллерок» выдохнул в последний раз…

А по поводу короткоствола я давно «за». Но никакой «свободной продажи», а регулируемая последовательная подготовка, проверка, раз в несколько лет переосвидетельствования мед, нарко-псих. и всего арсенала… Практика Прибалтики, Украины, Молдовы тому пример… «разгула преступности» и «все друг-друга перестреляют» тоже не наблюдается… сколько бы ганофобы об этом не твердили.
Россия слишком большая страна чтобы иметь у себя «беззубое» население. Бардак не позволяет разрешить, но бардак отчасти и потому что существует бесправность и безнаказанность.

Вообще отношение к оружию — это в определенном смысле проекция исторической судьбы… Западные страны в основном — страны с историей завоевателей. Россия исторически страна оседлая… Вот и думаешь потом «если завтра война» — опять до Москвы или Урала бегать
0
fvadim
Ну низзя у нас разрешать короткоствол, даже с самыми строгими проверками. У нас нарики и эпилептики права получают. С оружием будет тоже самое.
И первыми вооружаться будут вот такие гоп-стопщики.
А с нынешней практикой «пределов необходимой самообороны» за «пару выстрелов и «киллерок» выдохнул в последний раз» можно легко присесть лет на несколько.
+2
Co-driver
Да по сравнению с Америкой, Норвегией или той же Финляндией — у нас все адекватные и здоровые люди:)!!!
+3
spacewalker
ДА перестаньте… именно благодаря такой логике страна в жопе… Эти споры вокруг оружия, просто крайняя форма проявления боязни жить. «Народ не торт»… а он потому и не торт, что «не тортом» позволено быть. Расслаблены немобилизованы, немотивированны, безответственны, ленивы и пр и пр и пр… Согласен что правоприменительная практика скорей присадит стрелка, чем преступника. Но это такая же проблема которую нужно решать как и любая другая проблема в этой стране… Ничего не делать — не вариант. тут риск страну потерять. А большинство разменялось на пайку… как и при совке. А потом очередная революция, очередной передел и т.д… История имеет свойство повторяться…
0
fvadim
Какой такой логике? Как мне поможет ствол в кобуре или в машине, если к моей голове уже приставлен другой? Подождите я щас свой достану будем стреляться как на дуэли?
Вообще, вам ствол защищаться или воевать? Как вооружение населения поможет вернуть страну? Революцию затеять?
+2
bogatoff
Как минимум увеличит шанс выжить для нормальных людей. Если вы не заметили, то сейчас оружие есть у всех желающих того бандитов, а полисия курит бамбук из-за лютого непрофессионализма, коррупции и некомплекта. Я хочу иметь равные шансы с нарками, психами и бандитами, я хочу иметь возможность защитить себя.
0
fvadim
Не ходите в безлюдных местах в тёмное время суток. Это увеличит шансы выжить.
Я не пойму, тут на всех каждый день нападают с целью убить что-ли? Или кино насмотрелись?
А вот возьмите самые распространённые варианты грабежа.
Стукнули сзади по голове бутылкой, поможет ствол?
Подошло 2,3,4 человека с ножами, успеешь достать? А с предохранителя снять? Начнёшь дергаться — точно пырнут.
А если подойдут с оружием, что делать?
С тем же успехом можно носить и травматику. Шансы воспользоваться те же, эффект не хуже. Или хочется как в кино?
+5
spacewalker
Я не пойму, тут на всех каждый день нападают с целью убить что-ли? Или кино насмотрелись?
Нет… но следуя вашей логике пора запрещать топоры и столовые ножи
+7
bogatoff
Т.е. всякая разность будет диктовать мне условия, где и когда мне ходить, а вы с этим согласны? Вы предлагаете бояться, вместо защиты своей жизни?
А вот возьмите самые распространённые варианты грабежа.
Стукнули сзади по голове бутылкой, поможет ствол?
Нет. Зато в ситуации
Подошло 2,3,4 человека с ножами, успеешь достать? А с предохранителя снять?
поможет. Ибо эти 2,3,4 человека во-первых начнут думать, а нет ли ствола у этой жертвы, а во-вторых достать и снять с предохранителя не так уж и долго. Ведь никто не собирается всем просто так раздать оружие — перед получением права на приобретение должно быть обучение, причем нормальное, а не как на категорию А в автошколах. Так что в случае подхода тех самых людей как раз шансы сильно возрастут.
А если подойдут с оружием, что делать?
Стрелять на поражение. Как будто сейчас они не могут подойти с оружием. Только если у меня будет ствол, то будет и шанс, а сейчас шансов вообще нет.
С тем же успехом можно носить и травматику. Шансы воспользоваться те же, эффект не хуже. Или хочется как в кино?
Вы себе хорошо представляете, что такое травматическое оружие? Оно же ООП? Нет? Так я вам расскажу — при стрельбе в торс одетого по-зимнему человека эффект будет только останавливающий, ну и синяк. Все. И как ваша стрельба из травмата, который максимум 4хзарядный и не повредит одетым в кожанки уродам, будет иметь тот же эффект, что и выстрел из боевого макарова, когда нападающие увидят, что их сейчас будут убивать, а не толерантно жалеть?
+1
Guard
Не обращай внимания, человек оторван от реальности, инфа — 146%!
+3
spacewalker
Сознание факта, что у жертвы может быть ствол либо у случайного свидетеля, хозяина дома, в который собрались забраться — сильно остужает горячие головы… а у те кого голова отсутствует — быстро выпиливаются или приседают. Статистика неумолима.
+1
Co-driver
Э-э-э-т точно.
+2
Co-driver
Вам, возможно и не поможет, особенно если будете просить подождать:), а если Вы грамотно умете пользоваться оружие(так же как и водить машину или мотоцикл), правильно его носите или располагаете, то у Вас есть шанс. Без оружия почти нет шансов. Плюс к тому нападающему всегда страшно, что его кто то увидит или еще что… он может делать ошибки.
Ну и когда у каждого ствол, все начинают лучше думать...:):)
0
Co-driver
Если государство не может защитить своих граждан, нельзя отнимать у Граждан возможность защищаться самим!

Конституция Российской Федерации.
Статья 45

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
+2
fvadim
БОльшая часть населения не может себе позволить владеть оружием. А бОльшая часть криминала может. Какими
способами, не запрещенными законом
я смогу защититься?
+2
bogatoff
Купите себе оружие? Сейчас население не может позволить себе оружие исключительно ввиду его незаконности, а не каких-либо иных причин.
0
fvadim
Я имел ввиду при наличии возможности легального приобретения. Себе — возможно.
+2
spacewalker
«Большая часть» и не нужна… Это очередная химера, что разрешт короткоствол — каждой кухарке нужно будет обязательно иметь ствол. Процедура получения оружия в нормальной практике к владению допускает адекватных подготовленных членов общества. Сейчас разговоры о легализации подавляющим числом осведомленных людей ведутся в контексте лишь определенных послаблений в контроле оборота и владения… И это абсолютно нормально. Наличие гражданской составляющей снижает возможности криминала.
0
fvadim
В какой сфере нашей жизни имеет место «нормальная практика»? Или нормальная практика будет после допуска адекватных и подготовленных членов общества?
+2
spacewalker
Она отчасти и так существует… Есть целый ряд лиц, хранение и ношение для которых разрешено… Поступательно вводить по опр. критериям, расширяя круг лиц. Решать можно, если хотеть решать.
Я ниже написал приемлемый вариант разрешения — учреждение ассоциации стрелковых клубов. Разработка комплексной поступательно программы по допуску к короткостволу.
0
fvadim
Не нужно идеализировать работу системы. Законопослушные граждане будут ходить в стрелковые клубы и готовиться, а криминал купит корочки.
+2
spacewalker
«Купить» стоит дорого — не для гопоты… Использовать легальнокупленный ствол для криминала — самоубийство. Нелегальный ствол использовать — вероятность повесить себе еще лишнюю статью. Но иметь легальную возможность на шанс защитить свою жизнь легальный короткоствол перед криминалом предоставляет…
Конечно есть и «но» и нюансы… Но я повторюсь — статистика явно указывает на положительный эффект разрешения гражданского короткоствола.
0
fvadim
Вот сейчас можно носить травматическое оружие. Какой процент населения ходит с травматами? Как это снижает возможности криминала?
0
spacewalker
Ходит много, много и не ходит — дома лежит как игрушка. Но травмат нужно на самом деле запрещать в такой форме допуска. Он расслабляет в понимании серьезности последствий и правомочности его применения.
+3
Co-driver
Вот именно здесь собачка-то и зарыта!!!
Нужно легальное, правомерное оружие людям т.к. у криминала не легальное и не правомерное.
Плюс нормальный закон об оружии и защите своей жизни, личности и собственности.
Как в армии, пристрелил нарушителя гос. границы или периметра на объекте — получи поощрение и в отпуск домой на пару недель!
По поводу стоимости, тут да, в нашей стране она сильно завышена, при себестоимости Макарова в 500 с небольшим рублей…
+3
spacewalker
«Как в армии» Это тоже замечательный момент — Выдавать 18 салагам автоматическое оружие — это нормально… а разрешить доступ к гражданскому короткостволу — уже «все друг-друга перестреляют»…
0
Co-driver
Не надо передергивать, я говорил о правомерном применении в Армии и о поощрениях за предотвращение нарушений гос. границы или периметра на объекте. Пытаясь провести аналогию, к гражданскому применению, как в сюжете этого видео, или когда третье лицо пресекает не правомерные действия, нападение, покушение на жертву.
0
spacewalker
Вы может меня неправильно поняли :) Я вам не противоречил, лишь обозначил еще 1 момент, почему сомнительно утверждать «дай нашим людям короткоствол все друг-друга перестреляют»
+1
Co-driver
Да, не поняли друг друга:)
К сожалению у нас все так, защитил страну — молодец, защитил себя, семью, девушку — преступник, украл миллионы — бизнесмен, украл жвачку — вор-рецидивист…
0
fvadim
Вот когда будет нормальный закон о защите своей жизни, личности и собственности, вернее когда то, что есть будет работать. тогда можно говорить о нормальном законе о защите своей жизни, личности и собственности, а потом о нормальном законе об оружии.
+3
odiou_s
вот достали такие демагоги. как сейчас 12й калибр охотничий получить знаешь? — легко и без проблем. купить короткочствол чёрный тоже несложно. все нарики которые способны на такое уже давно уимеют ствол. не говоря про серьёзных бандитов. а у нарика ствол долго не будет -продаст за дозу.
а заканадательство у нас такое что реально даже кулаками не можешь защищаться. а попав в драку не дай бог потом выплывает на суде что в 10 лет ты полгода ходил на самбо — всё ты подготовленый убийца (даже если в больничке не оппонент лежал)
+3
bogatoff
Вот! Вот она трезвая мысль! Продажа оружия населению должна иметь место, но не бесконтрольная! Люто плюсую!
+1
spacewalker
В идеале нужно воссоздавать систему стрелковых клубов, на базе типа досааф или другой военно-техн. гражданской ассоциации. чтобы контроль за членами получала она, получала взносы, отвечала за своих членов…
В конечном итоге это отчасти то самое военно-патриотическое воспитание…
+2
Guard
Согласен — короткоствол можно разрешить, но при условии строгой проверки.

Для орущих, что участятся убийства — а вы ребятки знаете сколько охотничьих ружей на руках? А подобную пукалку прикупить не проблема…
+3
Tarhun
а вы ребятки знаете сколько охотничьих ружей на руках?
Самое интересное не то, сколько его на руках, а то, что случаи его неправомерного применения для самообороны — ничтожны по сравнению с числом использования в конфликтах ножей (хозяйственно-бытового, заметьте, назначения), бутылок и других «предметов, использованных в качестве оружия».
«Короткоствол» — некое мерило способности государства доверять своим гражданам.
Так же, как и «холодное оружие» — «страшные» ножики, которых стесняются даже продавцы в магазинах «Охотник». Ибо рядом лежит такой свирепый «тепляк», которым можно перетыкать насмерть тучу народа :(
0
spacewalker
«Короткоствол» — некое мерило способности государства доверять своим гражданам.
очень точно.
0
Yamahin
Я в 19 лет лицензию получил)) Когда пришёл в ЛРО — там стопка была сантиметров 20 в высоту. И так каждый месяц.
0
odiou_s
небудет этого в этой стране. боятся что чиновников и ментов стрелять начнут када те доводить людей будут и беспределить. страшно тем кто имеет власть.
0
Tarhun
небудет этого в этой стране.
Да брось, а вдруг прояснится… :)
Рано или поздно и законы про самооборону станут нормальными, а там и до короткоствола в гражданских руках недалеко.
Вся фишка не в том, чтобы его разрешили покупать, а в том, чтобы его разрешили скрытно носить.
Иначе нафига он дома в сейфе нужен, весь такой красивый и разряженный?!?
+3
TWOU
  • TWOU
  • 14 октября 2013 в 12:43
Похоже, что это полисмен или охранник, кабура на ремне висит?
-38
Aydinka
А стрелять нужно было обязательно?! Или грабитель полез за пушкой?
Сдох за байк… глупо
+3
Vampir4ik
Он не сдох, его ранили.
+26
Red_Fox
а по-вашему, нужно было вежливо попросить эту обезьяну с пистолетом не угонять мотоцикл?
-31
Aydinka
По крайней мере попытаться заставить его сдаться, ну или хотя бы в ноги стрелять. Но насмерть, смысла какой!
+13
spamer80
А так веселее. И наверняка.
+21
bogatoff
Стрелять по ногам в человека, который совершает вооруженное ограбление? Чтобы он, лежа на земле, достал свой ствол и выстрелил в кого-нибудь? Не, тут может быть только один вариант — летальный, грабитель знал, на что шел, что его тоже могут убить, когда достал револьвер.
+2
Kagi
судя потому как было сделано — грабитель не знал на что шел. Мелкий ублюдок наверно не до конца осознавал что делает. Люди которые осознанно берут оружие и грабят — с таким подходом ничего общего не имеют. Это шпана отмороженная
+5
bogatoff
Без разницы, тут как в лицензионном соглашении: взял пушку — автоматом согласился на риск получить пулю, даже если не думал.
+1
Kagi
да с этим я не спорю. заслужил. Просто хотел сказать что это отморозок долбанутый. Скорее всего даже не стрелявший ни разу
0
settler
Это уже не мелкий чувак. Если в ролике Бразилия — этот придурок уже лет 20 со стволом ходит и может не одного убил.
+3
Kagi
но я полностью согласен что нужно было стрелять на поражение. Иначе никак
+11
FreeFrag
Вы пробовали в ноги стрелять? Фильмов пересмотрели имхо.
здесь был ататат

0
Merlin
В ногу еще попасть надо, даже с 3 метров, а в туловище с такого расстояния обычно попасть проблем нет
0
Tiit
судя по «нику» в ноги Вам не стреляли ;)
0
FreeFrag
Вы это мне? Что не так с ником?
0
spacewalker
ног нет
0
FreeFrag
Вы что, «ник» это слово, в данном случае «FreeFrag», а картинка это «аватар».
+1
spacewalker
без ног а еще и умничаете :)))
+1
Tiit
ну так как бы в любом шутере «фрагами» называют тех кого убили(очки), и получается Ваш ник «свободный(бесплатный) труп».
0
FreeFrag
Вы, наверно, первый человек, который верно трактует мой ник ))) Удивлен.
0
Tiit
годы задротства, наносят свой отпечаток;)
0
FreeFrag
Эх, отрицательный пробег не дает мне плюсануть )
+3
Mongoose
Если бы нашим ментам дали бы возможность применять оружие, в подобных ситуациях, то преступность не была бы такой разнузданной. А то, пока предупреждающие выстрелы и прочая хрень, преступник тю-тю. Валить на месте, а потом уже, воля господня, выживет или нет.
+9
fvadim
Чел знал на что шёл. Если там такой гоп-стоп средь бела дня нормальное явление, то стрельба в данном случае оправдана на все 146%.
Это у нас менты пляшут вокруг, потому как, после стрельбы заманаешься бумажки рисовать. Проще с мигалками погонять, пока сам куда-нибудь не влепится.
+14
profesor
Стрелять обязательно, ибо это уже не человек, а самое настоящее животное!
0
Kriole
Так он пистолен и не запрятал то, да и скорее всего с травмата стрелял мужик
+30
antonnova
+10
mirock
Зря он мушку не спилил.
0
antonnova
Очень зря)))) да ему и без мушки очень больно от двух дырок в торсе!
0
Kagi
  • Kagi
  • 14 октября 2013 в 13:03
Вот ублюдки
0
Turbo_KITT
Где он живет?! Один на ходу наставляет пистолет и отбирает мот, второй достает пистолет и подстреливает первого
+12
RideBike
ой как приятно было услышать звуки пистолета.аааааххх… бальзам.
0
samyrai65
это наше будущее…
\
0
RideBike
ага москвастан'201* (((эххх
+2
keep4r
Я один не вижу патронов в барабане?
+1
Tarhun
Ни фига себе, рентгеновское зрение? :)
Длинные «пульки», типа 357 магнум, которые «аж торчат» из барабана револьвера, как правило, достаточно дорого стоят, чтобы ими направо и налево пользовалась местная гопота.
Им достаточно просто выстрела, который можно произвести и при помощи коротеньких дешёвых «курцев» :)
+1
mirror
Харэ орать что его насмерть пристрелили. Вот полное видео.
watch?v=CwlkXehgZAc
0
Zonda93Rus
читаем описание к видео: вор позже умер от
0
mirror
Это вы из названия взяли?
+2
Zonda93Rus
нет, в предложенной вами ссылке есть более полное описание — нам на английском есть следующие слова — the thief later died of his wounds, то есть «вор позже умер от своих ран»
+5
mirror
Не стоит доверять подобному описанию. так как видео было перепощено от автора. А даже если и так, не вижу в этом ничего страшного, мы ведь не знаем скольких людей успел подстрелить этот ублюдок.
+1
Zonda93Rus
да я собственно и не высказывал жалости к нему.
+3
mirror
рад, что мы солидарны в этом вопросе!
0
bogatoff
Да, в описании есть такие слова, но само описание похоже на бред сеошника… От себя только одно скажу — уж больно грабЫтель резво по земле перекатывался, да и крови под ним не видно, хотя за пару минут хотя бы майка должна была пропитаться. Так что не верю я в смерть идиота, скорее его из травмата подстрелили. Все сказанное — ИМХО, не более.
+5
zmei555
Вот народ, если кобура значит полицейский, во многих странах если имеешь разрешение на ношение можешь носить спокойно, а сейчас уже не вспомню в какой стране, если ты состоишь в запасе в вооруженных силах, а таких там практически все, то твое оружие храниться у тебя дома (автоматическое, нарезное) с полным боекомплектом и есть закон который разрешает применять это оружие для присечения противоправных действий и преступности там нет, сыкотно получить очередь в спину.
0
magrohman
Это в Швейцарии. Ствол у тебя дома стоит, в сейфе, но применить против уголовных преступлений ты не имеешь права, только в случае военных действий.
0
zmei555
Нет точно не Швейцария, в Швейцарии разрешено хранить оружие но запрещены боеприпасы.
+1
magrohman
У меня несколько друзей граждане Швейцарии (итальянец, немцы, французы), сам лично видел их стволы в сейфах и боеприпасы. Они говорили, что могут им воспользоваться только в случае военных действий. Вот по поводу вторжения в их частную собственность не уточнял. Как-нибудь поинтересуюсь.
И кстати, это не разрешение, а обязанность. Типа, если ты военнообязанный, то обязан хранить ствол.
0
zmei555
Он может (не обязан) его не хранить, а сдать в арсенал но они выбирают хранение, при этом оружие переходит по наследству, а после убийства какой то там спортсменки ее мужем в 2007 году был введен на референдуме запрет на хранение боеприпасов, при этом оружие естественно является собственностью государства, единственное чего я не уточнял, боеприпасы от армейского оружия им видно можно все таки хранить, а от своего нет (то бишь пошел на стрельбище, купил, истрелял)
+1
Dufter
все верно.
только в случае войны,
после 40ка они все сдают обратно.
+1
madvlad
Я думаю если кто-то тебе в квартире или в машине будет угрожать жизни, то там ты имеешь право его применить.
Во многих случаях существует такое правило.
Как только зашли на твою территорию и угрожают тебе жизни, то можешь рубить их :)
+2
madvlad
Правильно, каждый вор мотоцикла должен знать, что это может для него очень плачевно закончиться.
Видать мужик который завалил вора байкер :)
0
6999
  • 6999
  • 14 октября 2013 в 13:39
Из травмы. Крови нет. Круто. Мы на пути к этому.
+2
Mr_Pink_
На такой случай, при покупке мота, установил сигналку с меткой и GSM. Если метка далеко от заведенного мотоцикла, то сигналка выключает зажигание и звонит мне на сотовый или еще на несколько вбитых телефонных номеров. В данной ситуации, если бы была такая сигналка, то можно было просто отдать ключ и бежать, мот бы не завелся и автоматически приехала бы полиция.
+1
Co-driver
Вот так вся Россия и бежит!!!
+4
Mr_Pink_
Салтыков-Щедрин написал отличную сказку для таких комментариев. Очень советую почитать и задуматься. «Премудрый пискарь» называется. Каждый сам для себя решает куда ему бежать и кто у него за спиной!!! Если дома сидят несколько голодных ртов, которые еще только ходить научились, то нужно ли лезть под пулю, по Вашим словам? Мотоцикл, по моему, в таком случае ни капельки не жалко.
0
Co-driver
Вы абсолютно правы, я имел ввиду гражданскую позицию в общем, а не какой либо частный случай.
+1
Mr_Pink_
Гражданская позиция у всех разная, как и возможности и обстоятельства)
0
Co-driver
Вот поэтому такое и происходит:

Бирюлево видео УБИЙЦЫ
Москва, Бирюлево. Кавказец зарезал русского парня.

Хотя по комментариям в этом посту, гражданская позиция почти едина…
0
Mr_Pink_
Не буду начинать обсуждение подобной тематики. Это слишком затяжно.
0
Co-driver
Вот она ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ :(
0
spacewalker
НУ а что тут обсуждать… а фоне трагедии и бездействия властей нацики и гопота решили покуралесить и поразжигать…
ТЦ Бирюза, по которому они прошлись — там работают в основном скажем так НЕкавказцы. Перевернутые машины, баки мусорные, сожженный ларек с печатной продукцией — это не про «гражданскую позицию»…
+3
Co-driver
Согласен про «нацики и гопота», перевернутые машины, баки мусорные, сожженный ларек, но уверен, что среди них были и друзья, и родственники, и знакомые погибшего…
Просто от безысходности, от беспомощности от бездействия властей, от безнаказанности преступности…
+1
spacewalker
Плодами революции обычно пользуются в первую очередь мерзавцы, а романтиков революции пожирают… Поэтому я все же предпочел бы эволюционировать, без кровавых потрясений :)
+6
guninvv
Правильное решение вопроса. Торжество мгновенной справедливости
Звезды сошлись.
+2
l7yLLlKAPb
Необходимо вооружаться, у преступников всегда оружие имеется и они борзею зная что у законопослушнфх граждан его не должно быть по закону, а мусора только своим бизнесом занимаются и власть придержащих охраняют. Гладкоствол+ травмать укаждого русского мужика должен быть, Автомат Калашникова вообще наш национальный позор!
+1
zmei555
Даже имея ПКМ (пулемет калашника модернизированный) надо уметь из него стрелять, а не палить в разные стороны, если бы все кто владеют травматикой умели бы ею пользоваться не было бы столько смертельных случаев и не сидело бы столько народу.
+1
zmei555
Ствол не обходим по нашей жизни только вот надо четко понимать, что если ствол есть то он выстрелит и из за плохой подготовки возможно даже в хозяина.
+1
madvlad
И еще не стоит забывать, что у того кто носит ствол должны быть мозги в бошке, что-бы знать когда его применять.
А то много психопатов, которые могут начать стрелять в ситуации, когда все можно было и без этого решить или доставать его показывая свое преимущество, за что собственно и могут поплатиться.
+2
zmei555
Ну это само собой, да у нас в России даже не психопаты, а в обычной жизни нормальные мужики в ситуациях стрессовых начинают вместо простого разговора, лепить из себя альфа-самца с кулаками, боксерскими стойками, а уж если ствол будет то в обязаловку достанут это же как статус крутости. По этому отношение к оружию должно воспитываться с детства, если мы уж затронули Швейцарию, почему там не стреляют? Потому что там люди так воспитаны, там даже (сам не видел рассказывал человек который там живет) на железке увидел состав на котором везли танки, состав стоял, охранения не было, он решил сфоткать на телефон, так его местные жители которые были рядом повязали и в мусарню сдали, это он уже прожив 7 лет мне рассказал что там так народ воспитан, все что касается защиты страны, секретности, семьи, личной жизни охраняется с большим рвеньем и свято чтиться.
+1
l7yLLlKAPb
Несомненно что нужно вспоминать русские оружейные традиции, причём делать это должен каждыйц в своей семье и близком окружении в первую очередь, государство доверяет оружие лишь 18 пушечному мясу, когда олигархат свои интересы отстаивает и хочет побряцать оружием, потом эти навыки солдат почему то должен забыть или стане преступником.
+1
FreeFrag
Сдавал недавно на продление травмата, а ныне ООП. Это пипец, такой фарс, 3500 рублей заставляют сдать. Вопросы дебильные, подготовки никакой. При этом сдающие тоже пипец, такое ощущение что пистолет никто в глаза не видел… стрелять нужно было аж с пяти(!!!) метров и попасть просто в силует. И то умудрились завалить некоторые.
Нужно разрешать нормальный огнестрел, и организовать нормальное обучение, а не этот отъем денег.

Ну да ладно… что то меня понесло…
0
Fhh
  • Fhh
  • 14 октября 2013 в 15:46
смысл разрешать «нормальный огнестрел»?
он и сейчас разрешен — доплатили бы в лицензии одну фотокарточку и взяли гладкоствол на пять лет — этого мало?
0
Kagi
мало то, что применить ты его не можешь. в крайнем случае разве что будет речь о жизни и смерти. Лучше в сесть и жить чем умереть. Применение тобой оружия тем более огнестрела будет рассматриваться как твое покушение. Хотя ты и оборонялся. У нас такая судебная практика.
А в штате Нью Мехико можно застрелить, если тебе показалось что человек хочет напасть на тебя.
0
6999
Недавно мне авто окно (на проезжей части)на ходу неожиданно постучала разгневанная женщина переводившая в неустановленном месте детей, напугала. Мог расценить как нападение и пристрелить. Что остановило, не могу понять.
Владею разными видами оружия, но применить явно не готов.
Был случай невооружённого нападения двух хулиганов, отбился руками. Убить не смог бы. Они ведь чьи то дети.
+1
spacewalker
Убить не смог бы. Они ведь чьи то дети.
Эт смотря как будут убивать…
0
FreeFrag
Как носить с собой гладкоствол? Разрешенный короткоствол автоматически инициирует правоприменительную практику в сфере его применения.
0
FreeFrag
Масло масленое ))
+2
next
  • next
  • 14 октября 2013 в 13:58
Чуть хозяина не ушатал стрелок, тот паралельно стоял, мог запросто словить маслинку!
0
FreeFrag
Я тоже об этом подумал. Однако умеет стрелять полицай.
Имхо если есть легальная возможность, глупо не носить пистолет. Там сам бог велел обоих застрелить пока вооруженный поднимал мот.
+9
spacewalker
прекрасное доброе кино
+1
next
Ага! Чем то напомнило индийский ретро-кинематограф))
здесь был ататат

+4
Kingpin
Чистый кайф на душе от справедливости такой. Ворам смерть
+1
gazzmenn
«Вор должен сидеть» ну или так.
+1
Sniper-vlz
А разбойник — в могиле.
здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

+1
kim
  • kim
  • 14 октября 2013 в 17:37
bikepost.ru/info/rules/
«БайкПост» — не базар. На «БайкПосте» мат категорически запрещен в любом виде, даже завуалированном! Так же запрещены к публикации видеоролики, содержащие нецензурную брань (используйте наложение цензуры)! Хамство и оскорбление участников не в почёте, как флуд и спам! Аккаунт нарушителя блокируется без предупреждения.
0
Scorlyp
Оказывается, у нас всё не так уж и плохо…
0
madvlad
ЛКН еще так не нападают на байкеров? :)
0
Indy
а надо???, у нас блина за такую фигня парня повязали бы по самые гланды и отпинали бы ( я про того кто вступился ), а потом разобрались бы и садись 5 и более =)
+2
Scorlyp
ой, не начинай, эта тема… уже сил нету мусолить =(
+3
Sniper-vlz
Кто-нибудь здесь ещё сомневается, что нужно разрешать законное владение и ношение короткоствола адекватными здоровыми психически людьми + изменение законов, касающихся превышения необходимой обороны?
+2
Fhh
  • Fhh
  • 14 октября 2013 в 16:19
все сомневаются даже в понятиях вкладываемых в «адекватных здоровых психически» людях :)
и необходимость владения боевым короткостволом в гражданском обществе…
+1
Sniper-vlz
А что тут сомневаться?
Уже все придумано — общественная саморегуляция — состоя в стрелковых клубах, тренируясь, человек себя рекомендует так или иначе. Стрелковый клуб себя компрометировать не будет. А потом, к примеру, участковый, должен будет собирает показания участников стрелковой ассоциации перед написанием акта о том, что человек пригоден психически и морально для владения пистолетом\карабином. (сейчас, в теории, участковый у соседей узнает, не буйный ли ты и есть ли у тебя сейф. На практике немного иначе, но это уже другая история..).
Ну, или сами стрелковые организации как-либо могли бы взаимодействовать с МВД. Я не юрист, но, я думаю, логика понятна.
-1
Fhh
  • Fhh
  • 14 октября 2013 в 22:27
логика понятна. владея автомобилем а не гратанами и пистолетами у нас на дорогах гибнет 30.000 человек.
вы представляете что будет если дураков на дорогах еще и вооружить?
-1
bogatoff
В 2010 году в авариях на американских дорогах погибли 32 тысячи 885 человек.
А в Америке оружие разрешено, дураков не меньше. Так что ничего не будет — дураки на дорогах не будут махать стволами, ведь в ответ могут и им помахать. А пока же, без разрешения на короткоствол, у нас на дорогах машут стволами неадекваты, вроде «Игореши крекера» из Е-бурга.
0
Fhh
  • Fhh
  • 15 октября 2013 в 19:28
в «америке» ведут уже который раз дебаты о запрещении оружия в свете массовых расстрелов… и видимо к следующим выборам -запретят.
и дураков там все же поменьше — ибо за двести лет американской демократии выросло три поколения людей в крови которых пословица что «доброе слово подкрепленное пистолетом стоит больше чем просто доброе слово»
-1
bogatoff
Забавная логика. Т.е. дураков в Америке меньше, а гибнет в ДТП — столько же! Вас ничего в ваших умозаключениях не смущает?
-1
Fhh
  • Fhh
  • 15 октября 2013 в 22:06
я про «огнестрельных» дураков. вот вся эта культура «сразу руки вверх и не шевелись» это с молоком матери в огнестрельных странах…
-1
bogatoff
Стоп! Вы говорили, что владея автомобилями и не владея огнестрелом, у нас на дорогах гибнет 30к человек! Я вам привел пример, что в Америке, владея автомобилями и владея огнестрелом(!), цифры такие же если не больше. Т.е. разницы нет — ваши утверждения о повышении смертности разбиваются о реальность =)
+3
Sniper-vlz
Не будет ничего страшного. Да, идиоты будут, но их найдут и повяжут быстро. Лишний раз никто буянить не будет, разве что. И разбоев будет меньше. Это с резинострелом всё можно; там по «пуле» оружие не найдешь. А уже сейчас можно купить ту же Сайгу 410К, которую в авто можно возить, дома хранить, носить с собой(правда в чехле и не заряженную). Почему-то перестрелок не слышно.
Пьяные вооруженные русские с 5 миллионами только зарегистрированных стволов не буянят. Показательно?
+1
Fhh
  • Fhh
  • 15 октября 2013 в 19:38
показательно что в криминальной статистике травматы фигурируют очень часто.
это иллюзия думать что обладая оружием вы равноценно отстреляетесь в случае нападения. на видео палец на курке у нападавшего и если бы у автора видео был ствол — это цепочка действий — опустить руку — достать ствол, поднять и нажать на курок — а нападающей стороне достаточно просто нажать на курок. и смысл в наличии ствола в таком случае?
+1
Sniper-vlz
Дружище, посмотри видео, сколько раз налетчик отвлекся, а с 36-той секунды можно было завалить обоих. И не один раз. Конечно, все мы тут Интернет-воЕны, но когда пистолеты разрешат, с ними обязательно будут тренироваться. Не все, но достаточно, чтобы пыл преступников поубавить.
+1
Fhh
  • Fhh
  • 15 октября 2013 в 22:09
теоретически да- сидя дома на просмотре — времени и вариантов -вагон…
а в реале — ситуевина стрессовая. не каждый готов на перекрестке оперативно действовать под гуляющим дулом пистолета…
в реале бы чувак лишился и мота и своего ствола.
0
Sniper-vlz
Кому, как не нам испытывать стресс и быть к нему привычным. Любая консерва может тебя убить в любой момент.
Однако, как показывает практика, бандиты, при малейшей утере контроля над ситуацией, ответного обстрела и т.д. — быстро пускаются на утёк, бросая «товарищей»(поглядите видео с отражением агрессии продавцами в лавках и магазах США и т.д.). Конечно, сразу пытаться достать ствол, имея вражескую пушку под носом, — глупо. Но ствол под мышкой в кабуре достается и приводится в боевой режим за 1-2 секунды новичками, когда гопота отвлечется. Что в этом случае и было.
-1
bogatoff
показательно что в криминальной статистике травматы фигурируют очень часто.
Зарегистрированные по всем правилам травматы? Или приобретенные незаконно? И как официальное разрешение влияет на незаконный оборот? Сможете тветить? Или и дальше будете делать алогичные выводы из несвязанных фактов?
0
Fhh
  • Fhh
  • 15 октября 2013 в 22:12
что значит «зарегистрированные по всем правилам»?
как вы представляете оборот нелегальных травматов? их просто нет! вчерашний легал был украден, отобран, потерян, пропит — вот вам и статистика. а в незаконном обороте они появились только после их легального разрешения- связи не улавливаете? у вас лично лицензия есть? стрелять умеете? я тринадцать лет являюсь обладателем оружия -у меня куча стволов в билете — ни разу никто не поинтересовался где они все сейчас и как они себя чувствуют :)
-1
bogatoff
Вы так уверены, что все травматы куплены? ))) Про нелегальный ввоз, продажу без оформления и прочие плюшки реального мира вам еще никто не рассказал? =)
0
Fhh
  • Fhh
  • 17 октября 2013 в 21:25
нелегальный ввоз травмата? продажа без оформления? это что анекдот из дурдома?
зачем покупать пукалку если ты в нелегале — проще и дешевле купить обычный ствол а не резиноплюйку — все едино если примут -ответственность одна.
-1
bogatoff
Одна ответственность? Вы точно в последнее время без шлема не падали?
0
Fhh
  • Fhh
  • 15 октября 2013 в 22:23
по пуле «не найдешь»? :)
вы в курсе что сайга 410К -гладкоствол? :) можно шмальнуть картечью или пулей — тоже по пуле не найдешь:)
кстати чтоб вы знали — пулегильзотеки гладкостволов несуществует :) по понятным причинам…
далее: носить с собой вы ее не имеете права. только транспортировать к месту хранения или охоты. в очень сильно разобранном виде. трудно будет убедить опера что вы с сайгой едете с утра в центр москвы к месту охоты :)
+1
Sniper-vlz
Да, спасибо, что напомнили. За 3+ года владения 12к и 500+ снаряженных и отстрелянных патронов, я думаю, в оружии и в законе о нем я стал немного понимать. То, что оружие надо разбирать — миф и выдумки полицаев. Ружо можно возить и носить с собой везде (ну кроме митингов и наверно всяких гос.учреждений) с патронами, но без патрона в патроннике. Но это Вы и сами узнаете, если не поленитесь немного погуглить.
Я про гладкоствол начал говорить лишь потому, что хотел сказать что оружие в стране у граждан есть — а многочисленных перестрелок — нет. И дело не в том, что все очкуют ментов и т.д. Не очкуют же по пьяни за руль садиться и давить людей? Все будет также, как и с гладкостволом: эффективное оружие самообороны у нормальных людей есть благо. Его, в итоге, будут с собой носить добропорядочные ответственные граждане, которых, а-приори, численно больше, чем бандюг и неадекватов.
0
Fhh
  • Fhh
  • 16 октября 2013 в 20:54
все же еще раз оговорюсь — вы не имеете законного права «носить с собой везде» ваш гладкоствол.
а лишь только «транспортировать в транспортном положении» к месту охоты и хранения. именно для короткой сайги это означает сложенный вид в чехле, рядом в отдельном подсумке снаряженный магазин в патронами, никак иначе. так гласит закон о оружии.
насчет легального короткоствола — понимаете разницу в останавливающем действии между боевым и полицейским оружием? пуля мелкашка пробьет навылет, человек в состоянии произвести ответный выстрел, он погибнет через некоторое время. а полицейские варианты заточены на останавливающее а не убивающее действие — возьмите в пример «тайзер» — выстрел и человека колбасит под напряжением наповал — но стоит отсоединить проводки и он жив здоров — пойман, остановлен, ждет суда итд итп… разницу улавливаете?
гражданский макаров увеличит смертность. а гражданский тайзер будет очень эффективен.
0
bogatoff
Увеличит смертность преступников — у бандитов и так стволы есть =))) Чего это вам так уродов разных жалко? Уж как вы их права защищаете!
0
Sniper-vlz
Наглеть, показывать себя ковбоем расхаживая с чехлом и т.д., конечно, не стоит, тут я согласен согласен, но я всегда могу сказать что везу оружие домой или еду пострелять в тир(в пределах области).
Хм, тайзер? Это полицейскаяое игрушкаспецсредство.
Оно хорошо будет, но до первого гопника в бушлате/кожанке/телогрейке. Или до группы гопников в составе от 2 человек. Для полиции — да, хорошо, одного хулигана долбануть током чтобы не попортить сильно шкурки, пока напарник прикрывает тебя с помощью пистолета Макарова.
Уважаемый коллега, дайте пожалуйста ссылку, где сказано о необходимости «транспортировать в транспортном положении».
Насколько мне известно, транспортировать оружие нужно в соответствии с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на которые ссылается Закон об оружии.
75. Без разрешений органов внутренних дел осуществляется транспортирование оружия и патронов:

б) юридическими и физическими лицами в пределах территорий субъектов Российской Федерации, органами внутренних дел которых данное оружие и патроны поставлены на учет;
в) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях спортивное и охотничье оружие, для участия в охоте и спортивных мероприятиях на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение оружия;
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142941/?frame=2
© КонсультантПлюс, 1992-2013
0
Fhh
  • Fhh
  • 17 октября 2013 в 21:27
там же чуть далее — Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия — в кобуре в аналогичном виде.
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
здесь был ататат

+1
Co-driver
Да по сравнению с Америкой, Норвегией или той же Финляндией — у нас все адекватные и здоровые люди:)!!!
+2
motofighter
респект стрелявшему!
0
Fhh
  • Fhh
  • 14 октября 2013 в 16:27
в интернете — респект. а в реале — не очень хорошо жить имея за душой убиенного пусть и за кражу -человека. тяжело это — так жить.
хотя отстрелялся он классно.
+2
motofighter
такова жизнь. уж лучше так, чем жить и знать что ничего не сделал, хотя мог бы.
+5
Glotar
Угрожал убийством ради наживы.
Не человек.
+3
Indy
Glotar, вот тут ты в точку попал, motofighter — согласен, тем более, что угроза жизни была, а вдруг этот тип клина бы словил под адреналином и пальнул бы ??? лучше гопника чем случайного ( ну или просто ) прохожего…
+3
Mongoose
Прям GTA))) «ПОТРАЧЕНО»
+6
ZULU
  • ZULU
  • 14 октября 2013 в 17:41
Видео — МОТИВАТОР.

У человека ДОЛЖНО быть право защищать жизнь и здоровье/себя и окружающих, используя, в том числе, короткоствольное огнестрельное оружие.

Полицейский — молодец.
+4
Hellriker
Говорят человеческая жизнь — бесценна! Фигушки, жизнь подобных ублюдков стоит дешевле дерьма. Надо было еще дружков его подстрелить.
+2
settler
Она бесценна только для самого индивидуума. Всем остальным 7 миллиардам пофиг. «Меньше народа, больше кислорода».
0
Fhh
  • Fhh
  • 14 октября 2013 в 22:25
кстати да — чего с другом то? удачно свалил? где то кому то опять завтра придется в него стрелять… вот в бразилии дела то… а вы еще говорите плохо живем…
здесь был ататат

0
ilya32
товарищи задам вопрос, а есть ли случаи в россии где ты применил оружие для самообороны и тебя оправдали, если нет записи с камеры и нет свидетелей?
+2
4etvyortyi
Да это полный развод! Режессура.Случись это у нас, никто… Повторяю, НИКТО, не отдаст так просто байк.Это сродни потерять ребёнка.Тем более посмотреть на ту «обезьяну с „деревянным ружьём“. Ну ктож ему отдаст?, даже 10 руб.? Максимум подадут.В бубен!!!
А в паузах недоограбления и недоугона ТС, можно ему некуёво неслабо так навалять.Он отвлекался с 10-к раз.Я думаю здесь здоровый народ присутствует.И такой лоховской „победы“ не потерпит.Даже в одиночку.(девушки не в счёт!)
здесь был ататат

-1
laudanum16
ну вы тут как раскольниковы, всех бы валили направо и налево. Зачем простым смертым оружие? было бы достаточно таких полицейских, в комплекте с их правами и обязанностями
0
KhetagDucati
посоны, запомните и кричите такитакитакитаки) может и вас спасет если вдруг чО)
+2
Yamahin
Как же хорошо, когда в государстве есть нормальная полиция и нормальные законы.
+2
Yamahin
Глядя это видео лишний раз убеждаюсь в убогости своей страны.
0
Fhh
  • Fhh
  • 15 октября 2013 в 19:46
не путайте страну с вашим восприятием ее.
+1
Yamahin
Я был бы только рад перепутать.
+1
spacewalker
Страна скорее не при чем… «народец у нас не торт». Становиться нужно «тортом» и страна будет меняться. А то люди живут в параллельных мирах… от гос-ва требуют закона, а сами по мелочи в понятиях живут… Вот когда хоть часть из себя эту понятийность повыковыривает — тогда и меняться что-то будет… Себе не дал оступиться, другому не позволил, предостерег… и т.д.
+3
Rusich
Уважаемые модераторы прошу вас запретить дальнейшее комментирование данного поста!
Кому нужен этот спор о владении оружием? Здесь не тот форум! Да простят меня гости и друзья этого сайта! Польза, как и вред владения оружием доказана многими странами где оно в свободном доступе!
Владеть огнестрелом хорошо! Защита себя и близких при адекватном законодательстве! Меньше преступности. Статистика…
Не владеть — тоже хорошо! Пущай гражданин с пистиком (полиционер, военный...) думает о моей безопасности (а им это надо?) Разгул преступности. Статистика…
Слова о том, что «кто дал тебе право забирать чужую жизнь?» — не имеют никакой смысловой нагрузки! Это то же самое что вопрошать «кто дал тебе право дать жизнь ребёнку?». Мы живём не в Золотой век, когда вокруг высокодуховные святые люди и в обществе которых нет преступности вообще!!! Задумайтесь вопрошающие!

Считаю что споры беЗсмысленны!

Флуд и ататат!!!
+2
magrohman
Можно много размышлять об оружии, его владении и применении. Если представить, что находясь в дальнобое за тысячи км от дома, к тебе подлетает вот такой ковбой со стволом, отбирает твой мот, а потом получает пулю, то, лично я, был бы благодарен тому кто в этого урода ее выпустил. И мне не важно кто именно стрелявший — полицейский или простой прохожий.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. Vicheslaw, Вооружённая попытка отобрать мотоцикл