Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить

Блог им. moroz → Стопхам-Псих на тротуаре..мотоциклист

Большинство наверное уже видели в сети ролики общественного движения «СТОП-ХАМ»
в очередном ролике попал мотоциклист...=( полную версию клипа сможете посмотреть на ресурсах проекта!
здесь только кусочек про мотоциклиста…


PS: как вы относитесь к движению СТОП-ХАМ ????
  • morozmoroz
  • Александр
  • 5 августа 2013 в 17:26
  • 1
  • ?

Комментарии (431)

RSS свернуть / развернуть
+4
VKODmitry
А как можно к этому относиться! Такое же хамство, самосуд, самопиар! Для наказания нарушителей есть специально обученные люди. Вот пусть «стоп-хамы» и борются за то, что бы эти люди работали «стоп бездельник-полицай!» пусть назовутся и все.
ПС. Ну они своего добились, президент их заметил и похвалил. Молодцы, ребята!
0
Akwa
Полностью согласен.
+83
spamer80
То есть по тротуарам ездить можно? Или мотоциклистам закон не писан нынче? Он мог спешиться, заглушить двигатель и спокойно пойти как пешеход.
Стопхам хоть и пиар, но гайцов они вызывают, соответственно шевелят же. Просто мудаком не надо быть.
-13
VKODmitry
Я не поняд последнее предложение…
+2
spamer80
А что непонятного?
+5
VKODmitry
Все понятно, я просто из контеста выпал на работе. Тогда пора опрос организовать на тему «а Вы нарушаете ПДД?». И можно без ответов здесь, пусть каждый сам себе ответит, чем отличается принципиально превышение скорости, езда в междурядье, пересечение стоп линии на красном светофоре от езды по тротуарам, парковки там же. И если найдется хоть один участник движения (автомобилист, мотоциклист, пешеход), который сам себе ответит: «Да, я не нарушаю», тогда в этих комментах есть смысл.
+41
prusikov
Смысл в том, что если тебя поймали за руку, то нечего выпендриваться. Тем более, что в этой ситуации был суперизящный выход: взять мопедку и повести по тротуару рядом, утирая нос стоп-хамовцам.
здесь был ататат

0
Hagor
А чё это?
+1
prusikov
увы, но нет
здесь был ататат

+1
prusikov
При наличии знака 6.4 разрешено парковаться только на краю троутара, естественно заезд и съезд с него не подразумевают езду по самому тротуару, потому что это край. В текущем случае имеется стоянка необорудованная специальным подъездом к ней. А поэтому по закону к ней ехать нельзя.
+5
moscvich90
Да и там знак был, так что он ехал по правилам!
+2
prusikov
Цитата из блога героя сего видео: «Обьезжая пробку, заехал на территорию стоянки, продолжением которой была парковка магазина „Дом тканей“. „

Он там ни разу не парковаться заехал.
+10
moscvich90
если ты заехал на парковку ашана, и едешь по ней, а парковаться не собираешься, ты что то нарушаешь??
+2
wasserfall
Сквозное движение по прилегающей территории, коей и является стоянка, формально запрещено.
0
ArcticFox
Сударь, цитату пожалуйста, т.к. вопрос интересный.
+2
wasserfall
ПДД РФ, пункт 1.2 «Термины и определения»:

Прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Я удивлён просьбой привести цитату, честно. Я уверен, что правила любой мотоциклист обязан знать в полном объёме.
0
ArcticFox
некоторые вещи со временем стираются из памяти.
И кстати не предназначена для сквозного != запрещено
+2
wasserfall
По поводу формулировок — при разночтении в понимании участка текста назначается филологическая и юридическая экспертиза, поэтому заранее я бы утверждать насчёт «не предназначена для сквозного != запрещено» ничего не стал.
0
nikiz2
пока он не выйхал, это не сквозное движенеие)
+2
wasserfall
Собственно, даже если бы выехал, правила были бы нарушены, но при этом состава никакого административного правонарушения всё равно не появилось бы. Я чисто с формальной стороны указал, так-то ничего особо страшного в проезде мотоциклиста сквозь парковку не вижу.
+10
INKognito
Уважаемые минусеры, прежде чем ставить минус, пролистайте комментарии до конца. Там есть фото и видео с других ракурсов, где отчетливо видно что байкер едет по парковке, обозначаемой специальными знаками, а стопХАМЫ перегородили парковку и умышленно провоцируют водителей (хобби у них такое)
+3
INKognito
Опять же, обращение к минусёрам. Для того, что бы прокомментировать минус скорости интернета на Селигере не хватает?
+1
nikiz2
во во, задолбали стопхамовцы, минусующие, еще и пишущие что пешеходы!
+8
XT660X
А по стоянке можно? (обозначение, знак и т.д.)
Грамотно снятый видос — ни разметки, ни знаков — это так можно на МКАДе толпу «прохожих» запустить и перекрыть пару полос.
P.S. Эта место плавно перетекает парковка — проезд (тротуар) — парковка Фото места
+20
krad213
Вот версия мотоциклиста nnm.me/blogs/Eugene_Loo/a-stop-hamy-to-okazyvaetsya-prosto-hamy-3/

(Ответил тут, что-б было поближе к основному посту)
+3
autyom
Полностью согласен, разжигание конфликтов.
+5
TR2N
Соглашусь по поводу стопхама в целом. Зачастую они действительно бывают не правы, особенно когда сгоняют личных водителей больших шишек за неправильную парковку. Это неправильно, ибо водила не виноват, ему как начальник стоял, так он и будет стоять. А тут прилетает гордая школота и давай прессовать 40 летних мужиков… Естественно в ответ они получают лишь указание куда им идти, ибо водила не может перепарковаться — начальник будет недоволен. А т.к. шишки, которых они возят, имеют ЧСВ более 9000, дело может кончится выговором или еще хуже. Ну а за порчу машины наклейкой и подавно можно схватить.

Кстати, как мне кажется, лепить наклейки на стекло это порча имущества, и за это их тоже можно наказать.

Кроме того сама идея стопхама не правильная, ибо как правильно писали выше, пресечение нарушений — прерогатива специальных служб а не всех желающих. Сейчас же стоп хам борится лишь с симптомами, а не с самой болезнью, соответственно вылечить города от нарушителей не в силах. Зато пиара немеренно.

Иногда они действительно помогают, в частности как раз в ситуации с обьездом пробок по тротуарам, тут все законно, стоят на тротуаре ловят нарушителей. Как попадается буйный, с попытками наезда на людей, зовут дпс и рахбираются, тут претензий нет. Но по ситуации с наклейками и парковками они не правы.
+4
VidocQ
Иногда бывает: едешь по небольшой улочке, правый ряд запаркован, левый для движения и на тебе, стоит быдло во второй ряд, да так, что тебе для объезда приходится сплошную пересекать. Тут уж не то, что наклейку, появляется желание разбить ему это самое лобовое:))
+1
Ambiens
Выгораживание водителя считаю не обоснованным. Человек сам выбрал свою работу, так, что это его проблемы. Либо пусть терпит либо сваливает.
0
settler
«моя хата с краю, ничего не знаю»? :)
хорошо хоть кто-то есть, кто так не думает, а делает что-то полезное.
+6
ADWEBS
Только проблема в том, что в нашей стране принято бороться со следствием, а не с причиной. Большинство паркуются на тротуаре не потому что они хамы, а потому что выхода нет. Экопарковки строить дорого, многоярусные паркинги тоже, да и негде, проще сдать кусок земли под очередной бизнес центр — это приносит деньги, а в парковках денег нет. Людям приходится парковаться там, где есть место. А то что делают эти быдловатые студенты — просто показуха. А власти это выгодно, посыл ведь в том, что парковки то мы построили вот тут совсем рядом, а ты хамьё паркуешься на тротуаре. Ну сорри люди, бизнес центр Омега плаза, стоимость парковки для простых работяг 38000 рублей в месяц, я не ошибся нулями, кто готов отдать такие деньги за парковку? Есть подешевле парковка в 3 километрах, 100 руб в час, в месяц за 21 рабочий день придется отдать минимум 19000 рублей. Я не хамьё, но у меня зп была чуть больше, чем за парковку хотели, и общественный транспорт с моей деревни до Москвы не ходит, поэтому я парковался там, где находил место.
0
cjxs
То есть оставить машину в квартале от работы или же у ближайшей станции метро при въезде в город нельзя?
+4
maxys146
А ты оставишь свой мотоцикл вне прямой видимости? Я вот очкую что-то…
+2
cjxs
оставить машину
оставишь свой мотоцикл
Я говорил про машину, а не мотоцикл. Проблемы с парковкой возникают именно из-за них.
+2
ADWEBS
Проблемы с парковкой не из-за машин, а из-за отсутствия парковочных мест. Мне кажется очевидным, что не машины надо запрещать, а парковки строить. Будут парковки — пропадет вся необходимость нарушать. Собянин решил эту проблему процентов на 40, оборудовав парковки во дворах и сделав бесплатные официальные парковки на островках безопасности на больших перекрестках. Просто сказал, что нужно столько то парковочных мест и их нашли.
+1
ADWEBS
Всегда оставлял минимум в квартале от работы — к 10:00 утра ближе мест уже не было. Но даже в 30 минутах ходьбы не факт что найдется законное место, каюсь, бывало оставлял и под знаками, и ближе 5 метров к перекрестку и на пешеходном переходе и на тротуаре, и вторым рядом стоял и ждал пока кто-нибудь отъедет…
+1
skinbrothers
Несколько лет ездил на работу в СПб из пригорода. Машину оставлял у метро, рядом с выездом из города. Вариантов море. Дальше по городу с рюкзаком на метро. Работа не на одном месте, каждый день новый маршрут, сервисный инженер.
+1
ADWEBS
Ну хорошо если работа у метро. Мне сейчас к клиентам приходится ездить в разные части города по Мск и обычно это далеко от метро (промзоны, склады). И лучше уж час в пробке простоять, чем идти пол часа от метро и пол часа к метро козьими тропами вдоль железнодорожных путей. Обычно на машине получается быстрее, ну и комфортнее конечно. И да, я 5 лет жил в СПб и вообще не ощущал потребности в авто, расстояния там меньше что ли или метро удобнее ))) Не знаю…
+1
skinbrothers
Про СПб и машины. В 2004 году от Васкелово (50км от Питера) до Московского вокзала — 1час 25 минут, это днём. Потом кредитный бум сделал своё грязное дело и город встал.
Сейчас по городу больше часа можно ехать.
В центр города на машине практически не езжу. Дольше искать место под парковку, чем дело сделать)))
0
Ambiens
Проблема где припарковаться это твоя проблема. Нет парковки, либо ищи, где есть, либо иди пешком. И отсутсвие парковки не евляется оправданием для нарушения ПДД.
0
ADWEBS
Люблю форумных водителей — на форумах все ездят по правилам =)
+1
motocyklist
А вот стопхамовцы спровоцировали дтп с мото
+9
svoloch
НУ щас начнётся ))
Я чаще нормально отношусь, но это «чаще» относится именно к московским стопхамовцам, они более культурные, более осведомлённые и опытные чтоль, возможно, они просто ролики лучше монтирую свои ))
А те редкие видео с регионов или других стран обычно изобилуют быдляцким поведением самих стопхамовцев, которые чаще всего не могут ничего вменяемого сказать и ведут себя как гопники.
А к самой идее отношусь не плохо, т.к. самому никогда не лень запарковаться в положеном месте пускай это хоть за квартал будет от нужного мне места, но так немного спокойней будет за целосность моего ТЗ да и вцелом, спокойней.
+8
Kagi
  • Kagi
  • 5 августа 2013 в 17:37
Отношение к СТОП-хаму двоякое. с одной стороны они делают хорошее дело, ибо если все будут сидеть и молчать то ничего с места не двинется. С другой стороны они не являются уполномоченным органами, и это не их работа. Меры применяемые ими также неправомерны.

Про мотоциклиста — неадекват. Не понимаю о чем он думал.
+32
del_x4
На видео — долбоциклист. фу таким быть
+24
Kruz
На видео настоящий м… дак, а не мотобрат!!! вот такие, как это тело… только агрессию со стороны вызывают! по тротуару ездить и ещё быковать, это уже никуда не годиться! Уронил мот САМ, пытаясь протаранить парня (кто не согласен, смотрим по 10 раз внимательно), можно спокойно сказать, что это наезд на пешехода ОСОЗНАНО, тут надо сразу рыло бить за такую выходку!!! А ребята тут полностью правы! Можете минусовать! это лично моё мнение и никому его не навязываю!
+11
Tarhun
Прав в одном и не прав в другом.
Неправ в том, что мотоциклист ехал по тротуару.
Там действительно парковка у магазина, а рядом — выход из подземного перехода.
На видео заметны машины, стоящие в левой части кадра. Так что эти «энтузиасты на ш.Энтузиастов» выбрали не очень удачное место для своей акции.
Прав на 100% в том, что мотоциклисту не нужно было с ними «бодаться». Просто выключить зажигание и катить мот ногами. А тем, кто не понимает разницы между водителем и пешеходом посоветовать обратиться к ПДД.
Ролик однозначно провокационный, парни явно хотели скандала и они его получили в лице неадекватного мотоциклиста.
Только вот интересно, если «пострадавший» сбежал, по какому поводу мотоциклист объяснялся с инспектором ГАИ?
+4
borisovich
Почитал его (мотоциклиста) блог, инспекторов он сам вызвал, потому что дело происходило на парковке и он считал себя правым. Ну а как только пошла молва, что полицаи уже едут, так тут большинство стопхамов как ветром сдуло.
+4
ArcticFox
Братишь, прежде чем судить изучи ситуацию.
Если изучив мнение меняется, напиши опровержение, а то получается человека говном зря облил…
+2
YaniKamikaze
+3
Mongoose
Если бы наши доблесные правоохранительные органы работали, как того предписывает конституция, то таких сообществ не возникало бы. А непосредственно к участникам этого движения отношение двоякое: с одной стороны идейная молодежь всегда была двигателем общественного мнения, с другой — лучше бы они учились, получали достойное юридическое образование и отстаивали бы права граждан на законном основании, пользы было бы больше, а так эти ролики только провоцируют агрессию в обществе. А за то, что мот уронили — я бы возмещения потребовал бы и был бы прав. Мотобрат нарушил пдд — для этого он должен быть наказан штрафом и наказывать должны гибдд, а то что эта подростня сделала — это уже посягательство на личное имущество и никаких прав у них на это не было. Казнить нельзя помиловать… Запятую сами ставьте, где считаете нужным.
+2
moroz
мот уронили? он наехал на пешехода и уронил его… это с него могут еще потребовать возмещение…
здесь был ататат

0
ArcticFox
Братишь, ситуацию со второго ракурса осмотрел?
Кстати, пост стоит дополнить и информацией от второй стороны.
+4
spamer80
Мот он уронил исключительно сам, страдая фигней и долбоебизмом :) А насчет исполнения законов — думаю мотоциклисты, ездящие без номеров, даже с небольшим превышением и т.д. взвоют первыми же, когда начнут дрючить во все щели.
+5
svoloch
Оффтоп. 2 рекламных ролика в одном видео подряд — это уже перебор… Или только у меня их 2?
0
moroz
это все рутубе… долбанный на работе закрыт ютуб…
+1
Gluk
это рутуб :D
Используйте ad-block, он должен славливать такие ролики
+6
Gluk
  • Gluk
  • 5 августа 2013 в 17:53
и вот нафиг он в парня въехал… Откатил бы назад и влился в поток. делов то. А так — проблем себе нажил.

+ на видео слева от байкера видны стоящие машины. Т.е формально — там зона парковки (и скорее всего какого-то предприятия или офиса), а не пешеходная зона.
И, насколько я понял — зона выхода пешеходного перехода была огорожена заборчиком, в который он и влетел
+2
spamer80
Да нафига назад сдавать. Слез с мотоцикла, заглушил двигатель, вуаля, пешеход.
+2
Tarhun
На видео слышен металлический шелест — заборчик пододвинули поперек движения мотоцикла, а потом использовали как щит, не давай ехать вперёд.
+5
nikiz2
СТОП ХАМ дураки, не знающие законов, «парковка мотоцикла на тротуаре разрешена», а быдло-стоп хам, кто они такие? суд? ненавижу их, хоть сам не люблю тех кто нарушает, они своим поведением только хуже делают, они не ДПС чтоб останавливать машины и прыгать на капоты, он не суд чтоб судить людей, они просто БЫДЛО, прикрывающие свои беззаконные выходки, другим законом.
+3
Kagi
ну зачем было сбивать человека и ехать напролом? где смысл?
+2
nikiz2
не было, в этом он не прав, но спровоцировали это стопхамовцы, если тебе на машину на парковке на капот наскочат люди ты их мороженным угощать будешь? да еще и 5 на 1, вот он и испугался.
+1
Jart
минус от меня. пусть стопхамы и не закон, они хоть как-то раскачивают ситуацию. агрессии и рукоприкладства с их стороны не видел. а наклейку прилепить… кабана на блатных номерах это, конечно, не остановит, а вот ТП в подаренном корыте в след раз подумает, стоит ли неправильная парковка испачканного капота любимого «финика».
мотоциклист в сюжете выше — форменное чмо. сначала вообще было ощущение, что постановка…
+13
Tarhun
рукоприкладства с их стороны не видел
Рукоприкладство к обтекателю вполне читается на видео. Они просто мешают ему проехать, что является хулиганством. А вот то, что он толкнул пешехода, никак его не повредив, вообще к ДТП отношения не имеет. Я не защищаю неуравновешенного мотоциклюгу, просто эти парни мне тоже не нравятся совершенно. Их бы энергию, да в мирное русло. Там метрах в 100 впереди по направлению в область парковка кончается и остаётся только чистый тротуар, и там тоже иногда катаются машинки и мопедики. Что-то они там засаду не устроили, хотя их правота была бы 100%-ной.
+4
Jart
Ну раз мотоциклюгу не защищаешь, то и спорить с тобой не буду =)
Про парковку тоже согласен, вопрос только в том, где с нее выезд.
А рукоприкладство к обтекателю… требует, наверное, какой-то реакции, но не мотоциклом же людей ронять =)
В общем, обе стороны тут не правы, согласен.
+4
YaniKamikaze
Согласна с тем, что обе стороны по-своему не правы, но малолетние хулиганы являлись зачинщиками и агрессорами, к тому же сбежавшими от ответственности, что говорит само за себя…
+3
ArcticFox
Отражение хулиганского нападения.А вот и ракурсы
+2
VKODmitry
Вот об этом Мангуст и писал. Ну воздержитесь, друзья от эппитетов, все же и делается для разжигания агрессии в обществе.
0
Kagi
Не незнаю. Он написал черным по белому что стоит винить стопхамовцев за то, что они уронили его мот:
А за то, что мот уронили — я бы возмещения потребовал бы и был бы прав.
Я и отметил что мотоциклист сам виновен в падении своего мотоцикла.
0
VKODmitry
Да все правильно, все верно! конечно сам виноват, я имел виду Nikiz2, «быдло, дураки», ну зачем это!
+2
nikiz2
это вот к чему
PS: как вы относитесь к движению СТОП-ХАМ ????
+3
nikiz2
мне стоп хам очень не нравится, они как помесь гопников и ДПС, бррр ужас!
+5
Mongoose
Приятель, зри в корень! Лови месседж или как еще назвать! Эти акции никакой пользы для общества не несут, кроме как эскалации агрессии в обществе. А ты зацепился, только за то, что кто виноват в падении мота. Эх…
0
Kagi
Я увидел то с чем не согласен — это и сказал.
+2
stasmarkin
А в каком ролике ты засветился?:)
А по существу: они не суд, они и не судят. Они не дпс, но они на тротуаре имеют преимущество в движении. Ну да, некоторые не блещут умом или воспитанием, ну и что с того? Хоть в полезное русло энергию направляют, гаицы-то и в ус не дуют, пока кто-то не начнет жаловаться. Уж лучше они, чем никто. Ты-то, напимер, на диване сидишь и быдлом других называешь, ну а я очень ленивый и иногда занятой.
+5
nikiz2
я например работаю, плачу налоги с полной зарплаты, и хочу чтобы наша полиция которая существует на налоги, работала и наказывала таких людей, занимающиеся самосудом.
+3
stasmarkin
Я тоже этого хочу :(
К сожалению, наша полиция этого не хочет, ей нужно, что кто-то заставлял ее выполнять ее работу. Я не очень люблю этот довод, но все лучше полицаев заставлять работать (хоть и не всегда правильными способами), чем пиво по подъездам пить и мобилки отжимать. А так и агрессию свою спускают, и хоть какое-то полезное дело для общества. В идеальном мире, конечно, это дикость и таким ребятам надо штрафы, а иногда и по 15 суток давать. С другой стороны, России до идеально мира, скажем просто, очень далеко. Вероятно, что не занимаясь проектром стоп-хам ребята чудили что-нибудь менее полезное и более агрессивное.
+4
nikiz2
своим поведением они только вредят, когда делают работу за ДПС, когда не знающие законы школьники начинают вые… ться
0
spamer80
А где там парковка? Там вполне себе езда, это раз. Во-вторых, когда и где парковка на тротуаре разрешена? Пункт ПДД в студию.
0
INKognito
12.2 ПДД
+1
spamer80
И где там разрешение парковаться на тротуаре? В упор не вижу.
0
skinbrothers
под разрешающими знаками)))
я тоже после просмотра открыл ПДД почитать, про стоянку и остановку.
0
spamer80
А знаки-то где? :)
0
PyccoTypucTo
Наивный юноша… Я тоже самое утверждал гибдыдырю. Он поржал и дал мне ПДД…
+3
Brainreaver
15.10. Стоянка запрещается:
в) на тротуарах, за исключением легковых автомобилей и мотоциклов, которые могут быть поставлены на краю тротуаров, где для движения пешеходов остается по меньшей мере 2 м;
ПДД Украины
0
spamer80
Видео снято в России. Поэтому когда на Украине будет свой стопхам, им и объяснят.
+1
MotoEzh
nnm.me/blogs/Eugene_Loo/a-stop-hamy-to-okazyvaetsya-prosto-hamy-3/ выше уже кидали ссыль — на видео виден только один ракурс…
+6
borisovich


Герой видео сам фотографию сделал после разговора с инспектором. Мот с места не сдвинул и ограду, которую ему выставили, тоже.
-2
Hagor
Парковка разрешена, а не езда по тротуарам, ага ^^
здесь был ататат

+3
INKognito
ст.12.2 ПДД "… Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 («Парковка (парковочное место)») с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9.(указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке)
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767)
"
0
KOT_ULN
Цитата
«арковка мотоцикла на тротуаре разрешена»
Пруф плиз, интересно до безумия…
+2
Krikyn
концовочки нету, муть
+6
nikiz2
концовку стоп хам сами обрезали, тк она позорна для них, ДПС поговорили с мотоциклистом и мирно отпустили
0
stasmarkin
Пруф?
+4
nikiz2
ну подумай блин головой, кто ролик монтировал? если они там дальше его повязали, или протокол оформили, зачем им это вырезать??? не обвиняй меня что я на х… р посылаю, а подумай головой.
+7
lelik911
Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
+5
nikiz2
0
Logolibre
В чем позор? В том, что милиция в России в большинстве — толстые ничего не делающие существа?
+9
madvlad
Мне не стопхамовцы не понравились, не реакция байкера.
-3
nikiz2
согласен, байкер не прав что наехал, но они не правы что напали на него, может он парковался, что ДОПУСТИМО для мотоцикла!
+9
madvlad
А ментов имел право вызвать ибо они блокируют ему дорогу и не дают ехать, не один гражданин не имеет права задерживать человека или транспортное средство если он не на нес ему никакой урон.
Это нарушение закона.
+6
nikiz2
да и если посмотреть на сами эмоции: едет себе тихо дружелюбный, улыбающийся мотоциклист, и на него налетает стая собак с камерой и бабками, фу блин, ну разве это нормально?
здесь был ататат

+6
nikiz2
по моему стоп хам не зная правил налетают на человека, и начинают ему что то предъявлять, не имея на это никакого права, максимум что они могут, это вызвать ДПС.
0
nikiz2
о боже, среди нас есть СТОП ХАМ((
-5
Kruz
среди вас молодой человек, есть нормальные, адекватные люди. которые уважают других! а вот вы наверное так же делаете, поэтому и такое возмущение у вас
+1
nikiz2
да, я паркуюсь на тротуаре!
-3
Kruz
ну вот, этим всё скзано
+11
Panda77
Я тоже паркуюсь на тротуаре. И буду парковаться. ПДД это допускают. Я не готов пока бросать свой драгоценный мот на дороге, где ездят всякие не понятные машины с не понятными водятлами. На тротуаре целее будет.
Но людей давить это конечно беспредел. Их надо аккуратно объезжать.
+8
settler
ПДД это допускает, в случае наличия специальной таблички + знак парковка. Но не всегда, на любом тротуаре, где нам захочется. Я ошибаюсь?
-4
Kruz
ну минус наверное несколько сантиметров добавил :)) это по твоему! а по моему по тротуару ехать и осознано сбивать пешеходов ЭТО НЕ ПРАИЛЬНО!!! налетают на человека??? я тут человека не заметил! они и вызвали ДПС! а я пешеход и стою с друзьями там, где имею полное право стоять!!! и тут едет наглое тело, как по ДОП. попрошу не наглеть. ну не поймёт… не я долго не уговаривал бы… пусть потом обижается…
-3
nikiz2
Радуйся пешеход, покаты минусовая меня на нашем сайте, я уже домой доехал, а ты завидуй, минусуй, сколько хочешь)
0
smell_out
Мы тоже пешеходы когда колеса по гаражам отдыхают или в ремонте стоят. Ты извини, что я на Вашем сайте тебе минусую, но не мог пройти мимо, чтоб не сказать как ты не прав.
-2
madvlad
Он че на ох. большом танке ехал или СУВ по тратуару всех сминая под собой на ох. скорости?
0
Kruz
какая разница, какая скорость и размер! это простое неуважение! и после замечания начал быковать!
-3
madvlad
Мужик может реально торопился а его задержали как маленького ребенка и блокируют путь какие-то неадекваты, об этом не думаете?
Сколько велосипедистов ездят по тратуару? Где разница?
+4
Jart
кому какая разница, куда он там торопится?! конечно, у любого всегда найдутся причины, чтобы быть «равнее» других…
Велосипедисты, да, тоже иногда летают, но к ним закон лоялен. Как и к скутерам, к сожалению (ибо нечего им делать на пешеходных дорожках).
А чтобы не задерживали как маленького, веди себя как взрослый и ответственный человек, делов-то…
+10
wasserfall
Где он лоялн-то? Запрет на езду по тротуарам и пешеходным дорожкам распространяется и на них. Велосипедам и мопедам разрешено передвигаться по обочине (разрешает пункт 24.2), но не по тротуарам (запрещает пункт 9.9).
+2
Jart
в городе нет обочины в подавляющем большинстве случаев. для движения же по дорогам велосипед необходимо оборудовать, как минимум, гудком, светоотражающим элементом (т.н. «катафот») сзади и спереди и по бокам, а лучше световыми приборами соответствующих цветов. Пилоту должно быть не менее 14 лет (?!)
В настоящее время ГАИшники сами нередко в городе советуют ездить по тротуарам (т.е. фактически лояльно к этому относятся). Про детей вообще писать не стоит, никто им по дорогам ездить не посоветует. Велосипедных дорожек везде — минимум.
Про скутеры — да, согласен. Лояльно — неправильное слово. Их просто стараются не замечать =)
+4
wasserfall
Для движения по обочинам велосипеды тоже должны быть оборудованы катофотами, а также в обязательном порядке фарой, которая должна быть включена постоянно (ПДД 19.1 и 19.5 распространяются на любые транспортные средства, в том числе и на велосипеды).

Грамотного гаишника, советующего ездить по тротуарам, не видел ни разу. Видел ППС-ника, но он правил, как оказалось, банально не знал. Лояльность базируется преимущественно на лени сотрудников ГИБДД, а не на каком-то общественном базисе заботы о данной категории транспортных средств.

То, что нет обочины и велодорожек, значения не имеет. Велосипеду при отсутствии велодорожек положено ездить по проезжей части. Все разговоры об опасности — фигня полная, не опаснее, чем мотоциклистам и мопедистам. Если кому-то страшно, для них существует иной личный и общественный транспорт.

К слову, именно велосипедистов можно считать наиболее склонной к нарушениям правил категорией водителей.
0
Jart
То, что нет обочины и велодорожек, значения не имеет.
Если кому-то страшно, для них существует иной личный и общественный транспорт.

Ну что тут можно сказать? То, что закон невыполним — не важно. Главное, что он так написан. Так и живем…
А почему бы тогда не требовать с велосипедистов прав категории «а»? Он ведь на дороге не понимает ничего. Не боится (слабоумие и отвага!), но и правил не знает нифига. Ну и ТО ему проводить (на наличие фар и сигнала), ОСАГО ему впарить (в меня вот въезжал ребенок на велике)… Ну и, конечно, никаких велосипедов детям!

Я понимаю, что в ПДД, написанных еще во времена «царя Гороха» есть несколько нестыковок, может не стоит их так буквально воспринимать?

К слову, именно велосипедистов можно считать наиболее склонной к нарушениям правил категорией водителей.
Если воспринимать всех велосипедистов как водителей — бесспорно!
+6
wasserfall
Ну что тут можно сказать? То, что закон невыполним — не важно. Главное, что он так написан. Так и живем…
Не вижу в требованиях ПДД по отношению к велосипедистам ничего невыполнимого. У меня не возникает проблем с ездой на велосипеде по проезжей части.

Я понимаю, что в ПДД, написанных еще во времена «царя Гороха» есть несколько нестыковок, может не стоит их так буквально воспринимать?
Последняя ревизия ПДД была весьма недавно, все требования актуальны.

А почему бы тогда не требовать с велосипедистов прав категории «а»? Он ведь на дороге не понимает ничего.
Было и такое, причём не так давно в принципе. И номерные знаки на велосипедах тоже имелись.

На данный момент проблема усугубляется распространением электровелосипедов, которые по ГОСТ-у являются мопедами (отдельные экземпляры и до мотоциклов дотягивают по нормам, но таких немного), и поэтому требуют прав категории М (по вступающим в силу с ноября поправкам), а также мотошлема. Однако владельцы считают себя велосипедистами, и не выполняют как данных требований, так и тех, что обязательны для велосипедистов. Апофеозом был недавни репортаж про велотакси по Москве 24, где в сюжете было без всякого стеснения показано, как крытый трёхместный электрический трицикл с рудиментарными педальками ехал по тротуару, занимая всю его ширину. Прав какой-либо категории, да и вообще даже рудиментарных знаний правил у водителя абсолютно никаких не было.

При этом всём ПДД для велосипедистов, мопедистов и пшеходов официально присутствуют в школьной программе в рамках курса, посвящённого основам безопасности жизнедеятельности. Ни одного человека даже с тройкой по ОБЖ я ещё не встречал, но при этом наблюдал кучу не знающих правил оленей, что открыто говорит о халатности в системе образования, которая на даный момент и является ответственной за подготовку пешеходов и водителей велосипедов. Водителей мопедов ввиду подобного положения дел из-под юрисдикции школ новыми поправками вывели, до велосипедистов руки пока вот не дошли.

Если воспринимать всех велосипедистов как водителей — бесспорно!
А как их воспринимать ещё? Как комодских варанов или кольчатых игуан, что ли?
+1
Jart
т.е. если я все верно понимаю:
1. на вашем велосипеде есть звуковые и световые сигналы, вы уведомляете других водителей о своих маневрах руками. (вряд ли поворотники есть), и вы таки против детей на велосипедах. За все, кроме последнего — уважаю!
2. в последней ревизии ПДД кто-то уделял внимание части про велосипеды (про скутеры и мопеды молчу — ибо ждем введение новой категории), но решили, что все ок?
3. тех, кто окончил школу с отметкой 4 и выше по курсу ОБЖ считать прошедшими теоретическую часть и успешно сдавшими экзамен по ПДД (там для велосипеда не много отличий от других водителей)? Может им тогда практику сдать — и сразу категорию выдавать? =)
4. А насколько «не так давно» были номера на велосипедах, категория «а» как требование к ним? Просто, я еще слишком юн и не застал, видимо… А интересно.

Про электровелосипеды, трициклы и прочее — приравнять их к мопедам и под категорию М. Тут — согласен!

К велосипедистам отношусь как к пешеходам. Может, это неверно с точки зрения ПДД, но ближе с точки зрения жизненных ситуаций. Ну и… мне, обычно, неграмотные и сердобольные ГАИшники попадаются ;)
+4
wasserfall
Да, я всегда оборудую велосипеды звуковым сигналом и фарой (ранее пользовался фонарями на динамомашине, теперь, слава инженерам, есть нормальные на аккумуляторах), и в обязательном порядке обозначаю манёвры, причём делаю это с детства, так как этому учили в школе, а в старших классах устраивали межшкольные велогонки, в которых за несоблюдение правил добавлялось штрафное время. Наша школа традиционно занимала как первое командное место, так и все три места на пьедестале.

Дети имеют полное право передвигаться по прилегающим территориям, а исключением тех, что обозначены знаком жилой зоны. Правила устанавливают возраст для допуска на дорогу, но дорога на большинстве типов прилегающих территорий юридически не существует.
Личная позиция моя заключается в предложении снижения возраста допуска к управлению. Для водителей велосипедов тоже стоит ввести водительские удостоверения, которые будут выдаваться в школах в конце седьмого класса после обязательного экзамена. После девятого в том же порядке выдавать права на мопед, после одиннадцатого — в необязательном порядке устраивать для желающих экзамен на категорию А1.

В недавних ревизиях ПДД изменили требования к полодению велосипедов на проезжей части, позволив им объезжать припаркованные автомобили. Старая формулировка запрещала движение далее метра от обочины, что в условиях повальной парковки в правом ряду делало проезжую часть непригодной для передвижения на велосипеде. Прочие требования не противоречат здравому смыслу, поэтому их особо не меняли. На данный момент рассматривается поправка, которая позволит велосипедистам в ряде случаев поворачивать на многополосной дороге налево, что сейчас запрещено.

тех, кто окончил школу с отметкой 4 и выше по курсу ОБЖ считать прошедшими теоретическую часть и успешно сдавшими экзамен по ПДД (там для велосипеда не много отличий от других водителей)? Может им тогда практику сдать — и сразу категорию выдавать?
На каждую категорию сейчас отдельный экзамен, даже при условии того, что он один и тот же. К тому же, на данный момент для сдачи на категории человек должен иметь документы от специализированных учреждений (экстерн на мотоцикл закрывается с ноября). Однако свод правил для велосипедистов чуть уже, нежели для автомоилистов/мотоциклистов, так что даже без учёта предыдущих обстоятельств представить выдачу категории человеку, знакомому лишь с областью правил, применимой для велосипедистов, не представляется разумным.

Номера на велосипеды выдавались кое-где в СССР даже в начале восьмидесятых. Права на велосипед были не А, а отдельные, велосипедные.

Электровелосипеды и так приравнены к мопедам, ГОСТ Р 52051-2003. Просто люди в большинстве своём неграмотные, и о государственных стандартах знают лишь то, что по ним когда-то колбасу и тушёнку делали. Ну и фактор «ну мне так удобнее, поэтому делаю как хочу» не стоит отметать, ибо у данной категории граждан он чуть ли не основной жизненный императив.

К велосипедистам надо относиться как к водителям, иначе всё так и останется.
+1
Jart
за соблюдение правил — респект и уважуха, как говорится!
начала восьмидесятых я не застал. надо будет спросить у старших, каково это было ;)
Про детей на прилегающих территориях (читай — дворы) и категории в школах — утопия, имхо. Некому контролировать ребенка в возрасте 10-12 лет (4-6класс), родители работают, он катается где хочет.

К велосипедистам надо относиться как к водителям, иначе всё так и останется.
По мне — так пусть и останется. Все, что педалями в движение приводить не надо — то под категорию и на ДОПы, а простые велосипеды (горные они, бмх или шоссейные — без разницы) — пущай по тротуарам ездят, если не оснащены всем необходимым для ДОПов или опыта не хватает.

Вашу позицию я понял, она обоснована и «де юрэ» верна, хоть и непривычна для меня. «Дэ факто» к велосипедам на тротуарах представители закона (а не сам закон, тут я ошибся, признаю) относятся лояльно.
Спорить больше не буду, хоть и интересно было ;)
+4
wasserfall
Некому контролировать ребенка в возрасте 10-12 лет (4-6класс), родители работают, он катается где хочет.
Это довольно типичная отмазка для неспособных воспитать своего ребёнка так, чтобы он выполнял указания родителей без дополнительного контроля.

а простые велосипеды (горные они, бмх или шоссейные — без разницы) — пущай по тротуарам ездят
По тротуарам люди ходят, транспортным средствам любого типа там не место. Велосипедисты вполне регулярно сбивают пешеходов на тротуарах и в парках. Кроме того, не стоит забывать, что наиболее типичным ДТП с велосипедом является ситуация, при которой он переезжает дорогу поперёк по пешеходному переходу и попадает под колёса автомобилей или мотоциклов, которые никак не могут учитывать возможность появления на переходе транспортных средств.

Дорожное законодательство, как и прочее, не будет исчерпывающим никогда, ибо регламентирует поведение в среде, подверженной непрерывным изменениям ввиду развития общества. Однако на данный момент правила вполне соответствуют дорожной обстановке, в том числе и по отношению к велосипедистам, отчего проблем от изменения их в соответствии с желаниями разных групп будет больше, нежели от ситуации, в которой их начнут соблюдать.

Да мы и не спорили же.)) Фотографии номеров и прав велосипедных разных периодов есть в интернете.
0
odiou_s
«То, что нет обочины и велодорожек, значения не имеет. Велосипеду при отсутствии велодорожек положено ездить по проезжей части» а ещё положено милиции охранять администраии не воровать, дорожникам дороги делать а не глаза замазывать
а требовать ездить на велосипеде по ДОПам где особо глазастые камазы не видят — увеличивать число трупов.
есть дух закона, а есть буква. так вот буквоеды идут нафиг
+2
wasserfall
Может на мопедах ещё разрешить по тротуарам ездить, а то на дорогах опасно? И на мотоциклах, разумеется? И на машинах, кому страшно? А женщин прям обязать только по тротуарам и передвигаться, зря они всякие матизы покупают, что ли…
Типовое ДТП с велосипедистом заключается в том, что его сбивают, когда он пытается дорогу переехать поперёк, что является следствием большой любви к передвижению по тротуарам. Поэтому даже из соображений безопасности для самих велосипедистов не следует допускать езды по пешеходным маршрутам (на пешеходов, как я понял, тебе наплевать, раз ты допускаешь мысль, что по тротуарам стоит ездить на чём-либо).
Так что любители вольных трактовок и абстрактных умозаключений могут идти нафиг.
-1
odiou_s
«Так что любители вольных трактовок и абстрактных умозаключений могут идти нафиг» эт вы про себя?)))

а по теме знакомые кто катается на великах — увиджу на дороге — дам по шее и загоню на тротуар. и плевал я на закон, жизнь она дороже, который НЕ ЗАПРЕЩАЕТ передвигаться по тротуарам. закон предписывает передвигаться по велисопедным дорожкам, при отсутствии таковых велосепедист вне нормативов а значит выбирает на своё усмотрение.

ps «типовое дтп» хорошее словосочетание тока более типовое это наезд на едущего в крайнем правом ряду велосепедиста/опедиста желающими припоркаваться/выехать с парковки, и спешащими повернуть из левого ряда направо.

pps а женщин бы в большинстве да лишить прав на авто, впрочем как и кучу менеджеров на кредитных консервах )))
0
wasserfall
«Так что любители вольных трактовок и абстрактных умозаключений могут идти нафиг» эт вы про себя?)))
Нет конечно.

а по теме знакомые кто катается на великах — увиджу на дороге — дам по шее и загоню на тротуар.
А я обратно.

закон предписывает передвигаться по велисопедным дорожкам, при отсутствии таковых велосепедист вне нормативов а значит выбирает на своё усмотрение.
Права были куплены? Слышать такую чушь нормально от какой-нибудь домохозяйки, но никак не от человека, получившего самостоятельно категорию А. Ну да ладно, образовываться никогда не поздно, поэтому направляю на путь истинный: положение велосипедиста на дороге определяет пункт 24.2, дополняющий при этом общий для всех транспортных средств пункт 9.9. Никакого своего усмотрения нет, всё регламентировано. Движение по тротуарам велосипедам запрещено.

ps «типовое дтп» хорошее словосочетание тока более типовое это наезд на едущего в крайнем правом ряду велосепедиста/опедиста желающими припоркаваться/выехать с парковки, и спешащими повернуть из левого ряда направо.
Я консультировался по этому вопросу с ГИБДД, наиболее частым является не наезд сзади, а именно наезд на велосипедиста, пересекающего дорогу поперёк при движении по тротуарам. Что, кстати, подтверждается и записями с видеорегистраторов на видеохостингах.

pps а женщин бы в большинстве да лишить прав на авто, впрочем как и кучу менеджеров на кредитных консервах
А заодно и тех, кто правила не дочитал, да?
0
odiou_s
1 cтранно
2ну если вам плевать на жизнь и здоровье близких, лишь бы букву закона соблюсти…
3 с14 лет на велосипеде допускаются на допы, до этого запретим пользоваться велосипедами, трезколсные запретим к продаже. Права получены чесно потому что купить сейчас не быстрее чем получить, это при открытии категории, до этого да куплены -некайф ыло два месяца терять ниначто
4 месье имеет отношение к мусорам? Раз его консультируют сотрудники Гиб2д. Только вот я статистике не верю то среднюю зарплату называют очь приятнуб и забывают сказать в какую контору идти проситься на работу, то цены озвучивают без адресса магазина, то прожиточный минимум равный почемуто одному походу в магазин (про комунальные платежи на которые этой суммы уже не хвати забудем) — это все статистика за печатью офицмальные документы отораные от жизни правда
5 полостью согласен, лишаем прав тех кто не дочитал, и тез кто требуя соблюдения законов до запятой отступит хоть раз, не принимая во внимание никакие обстоятельства
ps если это был намек на мою персону, то смею вас уверить мне глубоко паралельно, если мне надо то придуманые кем то проьлемы меня не интересуют, я буду двигаться к намеченой цели нужны тамбумажки или нет — жто проблемы тыз кто их раздает
0
wasserfall
ну если вам плевать на жизнь и здоровье близких, лишь бы букву закона соблюсти
Нет, ну по этой же логике я должен сгонять и свою девушку на мотоцикле на тротуар. Мне ведь не наплевать, а на тротуаре Камаз не собьёт, да?

с14 лет на велосипеде допускаются на допы, до этого запретим пользоваться велосипедами, трезколсные запретим к продаже.
ПДД запрещают выезжать на дороги, а не ездить вообще. Соответственно, разрешено передвижение по прилегающей, к коей дворы, где детвора катается, и относятся. А на общие дороги им и вправду лучше не соваться, тем более с нынешним уровнем грамотности-то.

Права получены чесно потому что купить сейчас не быстрее чем получить, это при открытии категории, до этого да куплены -некайф ыло два месяца терять ниначто
Т.е. кат. В куплена, а потом попутно открыта А? Тогда вполне понятны пробелы в знании правил. Далее вопросов не имею.
здесь был ататат

0
wasserfall
1) И что? Какая разница?
2) Я вот сейчас в Москве, и что-то проблем не наблюдаю с движением велосипедистов по дворам и прочим прилегающим территориям (паркам, школьным стадионам и т.п., ибо не только дворы входят в данную категорию).
3) Как так получилось, что при обучении и сдаче на кат. А так и не были прочитаны правила дорожного движения?

Ну а про полицию — да, общаюсь, отличные парни.
0
odiou_s
1 разница большая по ттх и по возрасту использвания
2 те дворы в москве где бывал я — это пи****
3 почему не прочитаны, изучены. я всегда знаю что я нарушаю)
(и пр покупке были изучены, тк хотел экстерном сдать, с чем и был послан в пешееэротическое путешествие в мрэо, собственно потому и плюнул на закон тк наша милиция первая это сделала в мою сторону)

менты отличные парни… ACAB, ибо имел опыт общения с ними по их прямому профилю, скажу сразу в том случае вобще был белый и пушистый но чуть не поимел статью на ровном месте. тк товариши в понгонах были прикормлены, и ещё пару случаев знаю, не со знакомыми но достоверные сведения (в том числе от тех же ментов) когда на ровном месте шили статью ук с неусловным сроком. поэтму отношение к мусорам и всех кто их таковыми считает… (не бывают там проскакивают опера нормальные люди. но долго не держатся) а ГИБ2Д эти вобще идут целенаправлено бабло с водил вымогать, тк попасть туда стоит денех, да и план по сдаче бенег после смены у них есть, а у руководства план по пересылке бабла в москву более главному начальствву
0
wasserfall
1) И как эта разница влияет на езду по тротуару?
2) Сейчас стало куда лучше, в спальных районах понаделали парковок, теперь машины в большинстве своём не раскиданы по проездам. И благоустраивают неплохо. У меня под домом велосипедистов бывает много, они приезжают погоняться на школьный стадион. А ещё школьники на двух ебрах и одной альфе кучкой катаются, им тоже ничуть не тесно.
3) Тогда утверждения о правовом статусе велосипедистов довольно странные, так как никакой неопределённости в отношении них нет.

Ну а про полицию можно рассуждать много, да дело это пустое. Лучше просто общаться, но не попадаться.))
0
odiou_s
1- скорость движения, масса — это критично для управления и при столкновении. если мы говорим о подростке лет 9-16 на велосипеде то прировнять его даже к ёбру с дядей или тётей лет 25 совершенно нелогично. не никакому подростку непозволено кататься по аллее в парке или по детской плошадке на скуторе «о 49 кубах» лично по шее дам так что второй раз незахочет. но пацан на велике должен кататься по пешеходной зоне чтоб не сбили его нах спешашие, маршрутчики, джигиты, блонджинки красящие губы…
2 ну дай бог что улучшается… дворовые соревнования (заезды на 1/4 мили)))) это отдельная песня. естетственно те кто с мозгом на стадионе или спортивной площадке это делают, но это не езда ребёнка на велосипеде в «гулятельных» целях
3 велосепедистов на тротуары, там детям место, им безопаснее. водилам спокойнее (пдд незнают не тока на велах но и на скуторах заботлтиво подареных родителями под обещание «из двора не выезжать» мать их...). те отдельные экземпляры взрослых людей на веле которые едут со скоростью потока… это отдельные экземпляры. на работу у нас люди не ездят на вело как минимум потому что непредусмотрено душевых и раздевалок в офисах (за крайне редким исключением)
0
wasserfall
скорость движения, масса — это критично для управления и при столкновении
Критично лишь при оценке уровня гипотетических повреждений. Однако, пешеходные дорожки и тротуары созданы для того, чтобы оные совсем исключить путём разделения потоков пешеходов и транспорта. Говорить «давайте пустим велосипедистов на тротуары, так как они не на смерть задавят, а всего лишь порвут одежду и выбьют ручкой тормоза глаз ребёнку» не представляется логичным.
не никакому подростку непозволено кататься по аллее в парке или по детской плошадке на скуторе «о 49 кубах»
Мопедам разрешено по ПДД всё то же самое, что и велосипедам. Более того, они обязаны ездить по велодорожкам при их наличии.
велосепедистов на тротуары
Зачем? Ездить на велосипеде не опаснее, чем на мотоцикле. В Белоруссии загнали велосипедистов на тротуар, так они там сами не рады — поток пешеходов-то ничуть не менее плотный, чем поток транспорта на проезжей части.
на работу у нас люди не ездят на вело как минимум потому что непредусмотрено душевых и раздевалок в офисах (за крайне редким исключением)
На работу у нас люди на велосипеде не ездят в первую очередь из-за того, что это неудобно, ибо надо крутить педали. В малых городах, где езда на велосипедах на работу и по делам была весьма распространённым явлением, сейчас можно наблюдать значительное количество китайских мокиков. Подавляющее большинство выбирают велосипед как транспорт по следующим причинам:
А) Нет денег на моторизованное.
Б) Негде поставить моторизованное, на которое есть деньги (мопед в квартире хранить довольно вонюче).
В) Страх перед моторизованным (в том числе и стандартные страхи типа «надо обслуживать, сложно это, а вдруг сломается, кто починит...»).
Велосипед просто довольно непрактичный транспорт на самом деле, вот и всё.
0
odiou_s
А -учитывая стоимость велосипедов… скутеры дешевле. довод незасчитан)
Б -наблюдаю скутера на парковках. в гаражах возле сторожек. в подьездах )
В — надумано

ну раз в дилых районах нет дорог и нет ротуаров. а заезд автомобилей РАЗРЕШёН, тк нигде не указано что запрешено вьезжать, то получается свернув с городской магистрали во двор можно ехать как хочешь? да здравствуют джипы?)))
0
wasserfall
А) Где это скутеры дешевле? Стоимость скутеров начального класса равна стоимости городского или КК велосипеда недурного качества, и в пять-десять раз больше стоимости ашанбайков, кои и составляют основное поголовье педальных.
Б) В подъезде или на бесплатной парковке скутерам в большинстве случаев в итоге приделывают ноги.
В) Ничуть не надумано, а вполне себе реально и подверждаемо.

ну раз в дилых районах нет дорог и нет ротуаров. а заезд автомобилей РАЗРЕШёН, тк нигде не указано что запрешено вьезжать, то получается свернув с городской магистрали во двор можно ехать как хочешь? да здравствуют джипы?)))
Доля правды в этом есть, но надо умудриться при этом ещё что-нибудь не нарушить. Помимо ПДД есть ещё много всяких законов и подзаконных актов. Например, за саму езду по газону во дворе не штрафуют, штрафуют за его порчу при оной, и.
0
odiou_s
а) скутор от 25тыс рублей. некитайски велосипед ОТ 20 тысяч. и до 40-60 (в нашей деревне, и это без тюнинга)
б) в подьезде не слышал случаев ног, под подбьдьездом безусловно, парковки платные. бесплатных в нашей деревне -просто бросил под подьездом)
в) человек боящийся механизированых ТС с двс точно не будет передвигаться на велосипеде в потоке автомобилей, он доедет ровно до психушки)

по мне пусть лучше дети катаются по тротуарам чем машины поперёк двора ездят. кстати проезды (что вобщемто является дорогой. вне зависимости от знака установленого или нет) во дворах имеются вокруг дома ПОЖАРНЫЙ ПРОЕЗД! и РАЗВОРОТНАЯ ПЛОЩАДКА ДЛЯ АВТООБИЛЕЙ — требования по генплану при сдаче жилого дома, и площадки прилдегающей територии считаются для пешеходов. это нормируется СНиП. так что законные акты где указано что в жилом квартале предназначено дял автомобилей а что для пешеходов существуют )
0
wasserfall
А) А почему китайский скутер сравнивается с некитайским велосипедом? Будем смотреть, сколько некитайские скутеры стоят новые или и так всё понятно?
Б) Знаю случаи и с парковок платных, и из подъездов (все с домофонами), причём два случая кражи из запираемого тамбура.
В) Так он и не передвегается в потоке, ибо доподлинно известно, что средний велосипедист в плане ПДД невежественен, считает себя как бы пешеходом и ездит не по дороге, а по тротуару.

по мне пусть лучше дети катаются по тротуарам чем машины поперёк двора ездят.
Машины поперёк особо не ездят что-то. Наверное, им ограждения мешают.)) А дети пусть катаются во дворах по всей ширине проезда, зачем их с законной территории на узкий тротуар загонять?
кстати проезды (что вобщемто является дорогой. вне зависимости от знака установленого или нет)
Стандартная прилегающая не имеет в своём составе дороги, как бы её в асфальт не укатывали и бордюрами не обкладывали.
во дворах имеются вокруг дома ПОЖАРНЫЙ ПРОЕЗД! и РАЗВОРОТНАЯ ПЛОЩАДКА ДЛЯ АВТООБИЛЕЙ — требования по генплану при сдаче жилого дома
Там ещё много чего есть, однако юридически дорогой с точки зрения ПДД междомовые проезды не становятся.
так что законные акты где указано что в жилом квартале предназначено для автомобилей а что для пешеходов существуют )
Существуют, но ПДД утверждает, что тротуаров и проезжих частей во дворах нет, а противоречить ПДД в области регулирования дорожного движения никакой иной правовой акт не может (пункт 1.1 ПДД). Ну и натягивать за нарушения схемы движения, предусмотренной каким-либо ГОСТ-ом или СНиП-ом, довольно сложно, ибо 12 раздел КоАП таких возможностей вроде как в текущей редакции не предоставляет.
0
odiou_s
вобщем я понял вашу позицию. строго придерживаться буквы закона без оглядки на здравый смысл. интересно изменится ли ваша позиция когда буква закона войдёт в противоречие с необходимостью для вас, или не дай бог с бесопасностью ващего здоровья или жизни… (вопрос риторический)
0
wasserfall
вобщем я понял вашу позицию. строго придерживаться буквы закона без оглядки на здравый смысл
Отнюдь не так. Просто в данном случае здравый смысл как раз согласуется с законодательством, вопреки убеждениям некоторых категорий граждан.
+1
ADWEBS
Я вот тоже камазов боюсь когда на моте еду, думаю камазу все равно — велик переехать или байк. А жена у меня камазов боится даже когда на авто едет. Это после того, как ее на машине с двумя маленькими детьми слепошарый камазист боком на бампере тянул 50 метров, у нее стаж 10 лет и после этого случая она вообще за руль садиться боится уже год. Это все камаз. Можно нам тоже по тротуарам ездить? Мы аккуратно, чесслово!
0
odiou_s
вобще имелось в виду что автомобилисты при выполненни манёвра не замечают гружёный камаз идущий прямо по направлению движения дороги. роликов в инете валом.
а жене надо было посоветовать не подсовываться в мёртвую зону под камаз. ровно как под автобус. и 10 лет стажа не о чём не говорит. мне одна овца, «ой я уже пять лет за рулём и ни одного дтп». вьехала в боину авто выезжая с парковки задам, когда я остановился на светофоре, она «думала проехал» на красный. ога… и тоже 5 лет стажа. и тоже с ребёнком. и по рожеж не дашь. баба…

а да. сними с мото мотор поставь педали (привод мускульной силой) и катайся по тротуарам. в таком виде никто против не будет. только позитивные эмоции дарить будешь
+1
ADWEBS
мертвая зона тут ни при чем, он ее догнал, перестроился в нее и потащил…

в таком виде никто против не будет.
вообще то закон против )) авто, мото и вело — транспортные средства, которым запрещено двигаться по тротуарам, по тем же самым тротуарам, по которым гуляют мамаши с грудными детьми, ходят бабушки с палочками, дети из школы. Почему вы думаете что всем им доставляет дикое удовольствие бесшумно двигающийся велосипедист со скоростью 30км\ч? Велосипедом не больно?
0
odiou_s
а у вас ребёнок есть? лет 8-12. заставите его кататься на велосипеде по дорогам?
+1
ADWEBS
нет, катается на прилегающих территориях, как и положено
0
odiou_s
только по проездам лворовым или по пешехлдным дорожкам и детским площадкам тоже?)
0
wasserfall
Стоит вспомнить, что детская площадка — тоже прилегающая территория, и ездить по ней в принципе не запрещено. Тротуаров (кои есть элемент дороги, отсутствующей на прилегающей как класс) там как бы нет, равно как и отмеченных знаками специальных пешеходых дорожек в большинстве случаев.
0
odiou_s
опа. а вобще то во дворах «проезды» и тротуары вдоль домов должны быть, там где их нет — «наэкономили в карман» вот по детской площадке с песочницей. «котороя является частью прилегающей територии» гораздо небезопаснее для окружающих катаьься. тк и на велике дети и в песке дети. реакция и у тех и у других недостаточная, особенно у тех что моложе.
да и всё что огородено бордюром (поребриком) де факто является пешеходной дорожкой, а то вобщемто и водоль магистралей нет знаков пешеходная дорожка, и в парках, а если нет знаков исходя из ващей логики — то неявляется пешеходной зоной. так и о каких нарушениях мы говорим тогда?)))
0
wasserfall
вобще то во дворах «проезды» и тротуары вдоль домов должны быть, там где их нет — «наэкономили в карман»
Нет, обустройство в виде тротуров есть, просто юридически они тротуарами не являются, ибо «тротуар — элемент дороги», а дороги на прилегающей нет.
да и всё что огородено бордюром (поребриком) де факто является пешеходной дорожкой, а то вобщемто и водоль магистралей нет знаков пешеходная дорожка
Всё
на дороге
(точнее не всё, так как ещё и прилегающая может быть огорожена, кстати). На прилегающей, за исключением той, что отмечена знаками 5.21-5.22, дороги нет юридически, соответственно нет и тротуаров. Ну и тротуар с пешеходной дорожкой путать тоже не стоит, к слову.
+1
ADWEBS
да куплены -некайф ыло два месяца терять ниначто
тогда да, вам можно по тротуарам
0
odiou_s
и по тротуарам и пьяным и номер в кофре возить. и вобще много чего можно, завидуйте)))
а если серьёзно то пробуя ездить соблюдая ПДД подвергаешься большей опасности нежли «следуя потоку» тк пдд почти незнают и не сдедуют им не менее половины автомобилистов, по крайней мере в нашей деревне
+8
firestorm
а где мотоциклист нарушал правила? там парковка… сплошная парковка, на которой на него набросились.
+2
TrolljA
Да, это не лицеприятное зрелище. Можно было просто культурненько ему: «сэр, а не позволите ли Вы приклеить Вам вот эту замечательную надпись на спину?» И наклейку «стоп-хам» ему «шлеп»!
-2
nikiz2
да нельзя вообще так делать, не культурно и не с Сэром.
-1
Kruz
как ОН, нельзя!
+22
TrolljA
Право, ребята. Я теперь знаю, зачем «плюсовки-минусовки» нужны
— Защищайтесь, сударь! Вот Вам минус в лицо!
— Ах, так?! Получайте! Вот Вам, вот Вам!
— Ну держитесь!
— И контрольный в профиль! :) Весело
-1
Kruz
ну от этого наверное у таких минусовщиков на несколько сантиметров больше становится его достоинство:)))) глянул в профиль свой, покраснел :):))) на 99% знаю кто это сделал :)
0
stasmarkin
Аналогично, какая-то перидла прошлась по моим комментариям и минусанула все подряд. Ну, может от этого у человека жизнь наладилась, мне же не жалко :)
+4
XTO_TyT
Самый лучший коммент, +5 :-)
0
Hagor
Да и ещё старые посты человека тоже поминусить можно))
-2
spamer80
Они вроде наклейки не клеют в таких случаях, а просто вызывают гаи.
0
madvlad
Это может топовать только если бы они как идиотки с фемен с голыми мудями и криками понабежали на него.
+6
TrolljA
Лучше с голыми (.)(.)
0
madvlad
Они уже и с голыми (y) бегают :)
+2
TrolljA
Если все так далеко зашло, то это уже грустно.
+1
del12
Оля, спокойно, не здесь, создайте отдельный пост:-D
+1
STAR-osta
в клеенке ;)
+1
yura_gubal
фу
0
STAR-osta
явно не так меня понял)))
bikepost.ru/blog/38082/Zimoj-eti-siski-podnimajut-nastroenie.html
посмотри этот пост и автора)
+7
artnokairo
Право на свободу и личную неприкосновенность закреплено во Всеобщей декларации прав человека 1948 г.91, Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г.92, Римской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.93 Так, ст.З Декла­рации гласит: «Никто не может быть подвергнут произвольному аре­сту, задержанию или изгнанию», а ст. 9 провозглашает, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновен­ность.

А СТОПХАМ, простите, ублюдки полнейшие. Это банальная хулиганка и мальчикам надо давать по 15 суток со справкой в школу и институт. Тоже мне флешмоб нашли, начленники рваные.
+2
DEaDcustomS
извини но твоя свобода кончается там где начинается свобода другого человека, его ни кто не задерживал браслеты не одевал руки не заламывал, просто люди стояли там где ему по хорошему ехать нельзя было, не быковал бы как гопник и поехал бы дальше спокойно, и моц бы не завалил и в видео не попал. Вот как с улыбкой подъезжал так и надо было с улыбкой развернуться, или провести моц рядом с собой. Надо уважать себя и остальных людей!
+1
odiou_s
так они же не дали бы обьехать себя. тоест преднамеренно ограничиввали своободу другого гражданина. соответственно наезд мотоциклом на агресора попирающего гражданские права гражданина РФ есть ЗАЩИТА конституции прв и свобод граждан от агресивно настроеных личностей
-1
DEaDcustomS
объехать верхом на байке не дали бы и правильно сделали бы, а под усци провести думаю норм было бы…
+8
ArcticFox
Вначале было пожелание отметелить обе стороны… Потом только стоп-хам, как говорится, не надо делать поспешных выводов. Что и было продемонстрировано.
+3
madvlad
Докопались до мужика со своим «а вам не стыдно», как с маленьким ребенком, может он торопится, блокируя его.
И на моте можно потихоньку проехать по тротуару не угрожая никому, это не какое-то ужасное нарушене.
Буря в стакане короче.
+2
madvlad
Проехать по троутауру на моте со скоростью 5 км/ч это ведь не на гребаном Порше Каен или Лендровере, че задницу то рвать себе?
+2
svoloch
так они обычно ловят
Порше Каен или Лендровер
.
я далеко не всё их ролики посмотрел, но за всё время только 2-х мотоциклостов видел. Первый тоже по тротуару ехал так увидев их сразу развернулся со словами «Понял...» А На этого тоже подумал что по доброму разойдутся, ведь такой добряк свиду, ан нет ))
0
spamer80
Там скутерист вроде был. А так да, двое.
+4
Kruz
бросить на улице (не в мусорку) фантик от конфеты, ведь это ерунда… я ведь не пакет с мусором вывалил, значит я не свинья… получается так :( вот поэтому так господа и живём!
0
madvlad
Ну если из за всякого дерьма устраивать такой балаган и блокировать человека то это беспредел.
Вы не закон, поэтому ведите себя адекватно. Останавливать человека имеют право только органы.
-1
spamer80
Почему же не закон? Предотвращение правонарушений может проводиться любым гражданином. Просто потом надо бумажки оформить.
0
Kruz
я пешеход и по дороги не гуляю, так какого фига он себе позволяет ехать по тротуару? ведь ты наверное возмущаешься, когда пешки перебегают дорогу где попало, особенно на твоём пути???? а почему пешкам не возмущаться когда ты катаешься где тебе вздумалось?
+6
krad213
Разница в том, что когда пешики перебегают дорогу, то они в последнюю очередь думают, мешают они тебе или нет, а когда я еду по тротуару со скоростью 5 км/ч — во первых я не полезу на тротуар, где идет большой поток народу, во вторых буду держаться подальше от пешеходов, особенно детей и всем буду уступать дорогу. Какая нафиг разница, качу я мотег со скоростью 5 км/ч или еду на нем?
0
spamer80
Нафига на мото ехать по тротуару? Слез, заглушил двигатель — пешеход. Ни один гаец не подкопается. Ну и да, в междурядье-то проще проехать.
+4
artnokairo
а надо ему было. оно все равно не дает права анархичному подростку тебя за рукав хватать. Сфотал, обратился в милицию, пожаловался. Руки распускать зачем? Да еще и на камеру.
0
Mija
может он торопится
Железобетонный аргумент. Если бы он торопился, он мог сказать «извините, не прав, ну очень спешу» (и то бы это его не оправдывало), но это чудак полез в бутылку.
+3
artnokairo
да просто за сам факт того, что тебя кто-то за локоть берет, можно уже с локтя вмазать. И будет прав. Даже в крайнем случае монтированную пленку суд не примет. Мужику надо было по хорошему не мот ронять, а выключать двигло, перевоплощаться в пешехода в каске и давать в табло тому, который покрупнее, — остальные сами разбегутся. Да еще и в отделение проводить ссылаясь на целый перечень «Законодатель» в п. 15 ст. 5 УПК указал, что «момент фактическо­го задержания — это момент производимого в порядке, установлен­ном УПК, фактического лишения свободы передвижения лица, по­дозреваемого в совершении преступления». «Законодатель» потому что сам себя им нарек.
0
maxys146
Чем закончилось-то?
+5
MotoEzh
вызвали ГАИ, стоп хамы в это время растворились… мужика проверили на алкоголь, все доки в норме и отпустили. он был на парковке :) nnm.me/blogs/Eugene_Loo/a-stop-hamy-to-okazyvaetsya-prosto-hamy-3/
+3
nikiz2
Да ничем, если стоп хам сами обрезали концовку там для них ничего интересного не было
+2
TrolljA
Зато это интересно для нас :). Наверное, если бы его оштрафовали, в конце кровавыми бы буквами это было написано. Может и ошибаюсь.
+3
firestorm
есть же ссылка на пост мотоциклиста выше, там всё написано и сфотографировано.
+14
TrolljA
Взял бы мот в руки и все. Он пешеход.
+3
PyccoTypucTo
Я, когда смотрел, думал он так и сделает. Но он оказался недалеким пингвином
0
spamer80
За что и поплатился :)
+3
firestorm
думаю, для него это была неожиданная стрессовая ситуация… ехал он ехал, и так на стрёме, а тут ещё толпа выскочила, хвать его мот — типа, не дадим дальше ехать, вали назад… вот он и сделал ошибку. Почему-то в постах «я тут с перепугу трмоз пержал...» все пишут «ничего, бро, молодец, что жив остался»… а здесь байкера тупым называют… негоже как-то.
+1
PyccoTypucTo
Стресс стрессом, но давить-то зачем? Где мозг?
+3
suzik_
стоп-хам:) ха-ха, очевидно, суть в том, чтобы стайка хамов нашла хама и все они дружно выпуская пар развлекали праздную публику:)
здесь был ататат

+1
ADWEBS
Ну что ж, бывают неадекваты и на байках, 20 лет за рулем, а правил не знает — слез с мота, заглушил и спокойно дошел по тротуару до куда надо. А так… глупо, дорого и долго…
0
Svechnikov
Это как лезть под гусеницы танка
+2
madvlad
Стопхамовцы сами хамы, не имею права блокировать человека и его транспортное средство таким образом.
Их право сказать что-то а не блокировать человека и его транспортного средства, на это у них нет права и это нарушение закона.
Как нибудь нарвуться на более напряженных ребят и получат по башке за это.
0
seter
посмотри их канал на ютубе, там замесы были дай боже и ничего.
а если рассуждать как ты, то все должны быть терпилами и не обращать внимание на прямые нарушение водителей
+2
madvlad
Нет, если следовать моему мнению то надо вести себя адекватно а не бросаться на человека как дикарь и блокировать его ТС
+2
Sne-sne
Я не понимаю тех, кто не поддерживает стоп-хам. Это по сути просто пешеходы, которые перестали молчать. То, что вы сами ездите по тротуару — не повод быть против правды. А правда в том, что пешеходу в москве уже нормально ходить негде.
0
spamer80
По сути да. Единственное отличие — снимают и выкладывают в интернет. Народу нравится, но у некоторых вызывает попоболь.
+2
Sne-sne
Если бы они были без камеры, то поведение хамов было бы еще хуже…
-1
spamer80
Думаю да. А так у некоторых все же сжимается.
+2
Hazard
Всего-то нужно было бы слезть с мото и ты — пешеход, придраться не к чему было бы.
+4
del12
  • del12
  • 5 августа 2013 в 19:40
Мотоциклист козел, стопхам не люблю, ибо в стране хоть попой жуй более насущных проблем, посему занимаются херней.
+1
RIVAAA
мотарды и кроссы рулят в городе, че их то не ловят?
+7
RIVAAA
Добавить хотел, СТОПХАМ это бизнес, с ютуба не малые деньги выбивают, публика есть, просмотры есть, а им только надо снимать, как можно горячие видео.
+1
DarthWader
Да. Меня реклама напрягла в начале ролика и в конце. Не думал, что админы на своем сайте чужую рекламу пропустят как здесь. Я за чистоту данного ресурса.
здесь был ататат

0
Kruz
Полностью согласен!
+28
mrEugenS
Вот по ходу с того же рейда, как поступил другой мотоциклист
здесь был ататат

+10
borisovich
Нет, не умница. Он избежал конфликта, да, но только для того, чтобы шпарить по тротуару. Тут все хаят коробочников, которые без сигналов поворачивают и в зеркала не смотрят, а как «свой» правила нарушает, так всё путём.
здесь был ататат

+1
borisovich
В теме около 350 комментариев на данный момент. Все читать у меня глаза отсохнут. Ветки читаю выборочно. И что я увидел в этой: *видео, где чел объезжает стопхамовцев, чтобы вернуться на тротуар* -> «Умница!»
И что я должен был подумать?
здесь был ататат

+2
YaniKamikaze
Я не увидела здесь разрешения конфликта, поскольку мотоциклист демонстративно их объехал и опять же демонстративно в поле их зрения выехал на тротуар. Этим поступком он лишь доставил изрядную порцию желчи «активной молодёжи» и вызвал кучу негатива. Возможно он хотел помериться с ними чем-то, но этим опять же доказал свой спуск до их уровня и даже хуже, ибо далее он всю дорогу шпарил среди пешеходов.
+2
YaniKamikaze
В чём заключается его «умность»??? В том, чтобы демонстративно объехать «активную молодёжь» и дальше назло всем ехать по тротуарам??? Я бы ещё поняла, если бы он после объезда вернулся в междурядье и миновал пробку как обычно, но я не понимаю такого наплевательского отношения к людям как езда по тротуарам. Потом удивляемся почему мотоциклистов хаят… А если бы автомобиль так поехал? Сколько было бы попаболи и сёру. А мотоциклист по тротуару — Умница!!!
Где логика?
здесь был ататат

+1
YaniKamikaze
В данном конкретном случае моя позиция заключается в том, чтобы не нарушать правила настолько демонстративно и претенциозно, выказывая тем самым неуважение в высшей степени и уничижая облик мотоциклиста. Данных молодых людей я не считаю СтопХамами (они больше похожи на детей, которым нечем заняться и которые страдают от юношеского максимализма), поэтому с ними по-другому и нельзя вопрос решать, т.к. они не поймут. Объехал правильно. Но потом сделал не правильно. Если Ваше высказывание касается только того, что оо их объехал, то я с Вами солидарна. Но то, что он сделал после во мне вызывает негодование и обиду.
+10
pahomius
А то, что там куча машин напарковано их нисколько не смущает.
+10
INKognito
Кроме того, если внимательно посмотреть видео на 0:44 можно заметить, что под рекламой «мебель» имеется табличка обозначающая место парковки. Рядом с этой табличкой, фактически перегородив парковку пополам стоят эти стопХАМЫ. При этом на их записи как-будто водитель едет по тротуару, на самом же деле спокойно движется по парковке.
+12
Tarhun
Ну наконец-то хоть кто-то обратил внимание на другие машины и парковку :)
И растопыренные в стороны руки одного их них однозначно говорят о том, что он не просто так «стоял на тротуаре, а его задавили», а сознательно создавал препятствие для проезда мотоцикла.
В летний трудовой лагерь их, свеклу пропалывать! :):):)
+2
INKognito
Складывается впечатление что по комментариям с минусами весь «Селигер 2013» прошелся с лозунгом «не дадим ст.ХАМОВ в обиду))).
+10
Tarhun
Типичная молодёжная протестная активность. Им всё равно, за что, главное — чтобы против :(
+1
nikiz2
да ппц!!(( и главное что сами пишут, что они пешеходы)
+8
szastupov
Я уже думал, что он так и в здание заедет.
0
BiggyVS
ага, мне тоже показалось что заедет)
+17
del12
Ппц, людям уже дороги на МОТЕ мало!!! Идиота кусок, при том так не хило едет… а ведь может из кустов и девушка с коляской выйти… нет слов…
+7
del12
Да обминуситесь хоть, у меня еще в профиле минусануть можно.
+5
del12
Можете еще по постам моим пройтись:-D сколько же неудовлетворенных жизнью на БП…
+2
YaniKamikaze
Да обминуситесь хоть, у меня еще в профиле минусануть можно.
Я возьму на себя часть минусов, дружище, ибо я с тобой согласна на 200% из 100!
0
bogatoff
На парковку? Т.е. опасаясь суицидниц, не жалеющих собственных детей, все должны объезжать парковки?
+3
del12
Какая парковка, алё?! Человек херачит по тротуару шоссе Энтузиастов, километров 40-50, какая парковка?? Вы вообще о чем?
0
bogatoff
Стоп. Вы какой ролик комментируете? СтопХАМовский или из комментариев? Просто судя по иерархическому дереву комментариев — то изначальный, а судя по вашему комментарию — второй. Я что-то запутался…
+2
del12
Второй
+1
bogatoff
Тогда прошу прощения. Ориентировался на структуру.
+1
YaniKamikaze
Абсолютно и полностью поддерживаю мнение Chega!!!
+7
Kagi
Автор ролика такойже герцог что и тот. Какого черта он по тротуару ездиет? Там даже не пробка. Ехал бы себе в междурядье. Правила не просто так приддуманы. Если пешеходы по дороге начнут ходить? Вам понравится? Бред. Соблюдайте пдд
+6
STAR-osta
блин, тут левое междурядье свободное, широкое. нахрен по тротуару то шуровать… то что он не стал вступать в конфликт — молодец. но все остальное — в минус — тоже хамло.
-1
Mongoose
Ай, молодца)))
+2
DEaDcustomS
извините но это уже му… ак, лично мое мне мнение такое
+1
YarD
Это вообще какое-то ох… шее тело! За такую езду.йца нужно отрывать на месте.
+5
BlackWhite
Бесполезная организация, ну постояли они пару часов, навели порядок, на след день все снова, толку от них 0, тот человек, который парковался или ездил в неправильных местах, так и будет себя дальше вести.
Просто обычная показуха, какие мы правильные и тд, на деле же один из организаторов расстрелял человека, вот и думайте, нужны ли они или нет.
0
Gr1shaPirat
я бы заглушил мот и объехал этих активистов-коммунистов
здесь был ататат

+1
spacewalker
Почему? Вполне себе «ход конем» :))
+2
spacewalker
Глупы он… Снял бы шлем, заглушил и покатил бы… «дети, не мешайте пешеходам».
здесь был ататат

+10
skinbrothers
А кто нибудь читал эту историю в изложении автора?
Вконтакте в группе мотоситезен была ссылка.
Дело было на парковке магазина Дом Тканей, со слов автора.
Фото место действия
img11.nnm.me/c/7/3/3/8/02ab06491bb4bc8909229350df9.jpg

img11.nnm.me/0/6/b/7/8/3d222ce2338f01998c0e25e264d.jpg

Вроде как молодежь дело делает, но, что-то мне подсказывает, что это просто юношеский протест.
Завтра найдут новую забаву.
Се ля ви ;-)
+2
krad213
0
skinbrothers
«БайкПост» — не ссылкорассадник. Ссылки на сторонние ресурсы запрещены!
bikepost.ru/info/rules/
+1
firestorm
попросись в админы.
0
skinbrothers
Отличная мысль, Бро!
Лови плюс.
Счастлив?
0
firestorm
Не бро ты мне… пока, по-крайней мере.
+3
skinbrothers
да я и не набиваюсь тебе в Бро, пока по-крайней мере.

Но, что такое админство и модераторство знаю по личному опыту. Посему стараюсь уважать установленный порядок.
Не надо забывать про три сита Сократа.
Твоя реплика
1) не правда;
2) в ней нет ничего хорошего;
3) в ней нет пользы;

Потому и реакция соответствующая
+3
Monk
это не протест — это заработок одним и пиар другим
0
skinbrothers
Не исключено.
Однако мне больше нравится теория о борьбе противоположностей, диалектике и самоорганизации любой системы.)))
+1
Monk
система уже самоорганизовалась — больше никому не даст
0
skinbrothers
Вот тут не согласен.
Нет статического общественного строя.
Всегда идут изменения, меняются лидеры, цели, нравственные ориентиры и т.д.
Массовые выступления байкеров, бунты пенсионеров, шахтеров, и прочее. Это и есть реакция противодействия.
В разные моменты разная сила у нее, но она будет всегда.
На слуху: Стоп Хам, Стоп Труп, Синие Ведерки и даже Пусси.
Не вдаваясь в подробности, по каждому из перечисленных, просто, их наличие свидетельствует о борьбе внутри системы. Победит сильнейший.
В настоящий момент Система, но 17 год не так давно был. Поэтому всё возможно.
+1
Monk
на случай массовых реакций есть специально подготовленные сотрудники

0
skinbrothers
Хе-хе-хе
Тяжело не согласиться.
+5
borisovich
Мотив стопхамовцев был таков: там, где они встали, парковка заканчивается и начинается тротуар. Въезд-выезд с парковки находится там, откуда мотоциклист приехал. Просто повели себя криво, да и место не продумали. В итоге, испугавшись разбирательств, свалили, потому что их действия можно было трактовать как хулиганство, стоило только герою видео заглушить двигатель.
+3
Mr_Nick
Это разве пробки???? Смысла объезжать на мото такие пробки абсолютно не вижу. Вот у нас в Сочи пробки, особенно во время инвестиционного кубанского форума: водилы тупо выходят из машин и сидят на тротуарах курят. Ни скорой, ни пожарке не проехать…
+2
Afanas
А где их собственно фирменная наклейка? Которую они должны были приклеить а не прыгать на всё что не так двигается? В роди бы так их движение зарождалось! Ото так и до канистр с бензином дело дойдет)))
Лучше бы пивка пошли попили погодка клевая)))
+5
calculator
И что, теперь нам можно ездить по тротуарам, если мы мотоциклисты?
+5
Monk
  • Monk
  • 5 августа 2013 в 21:00
со стороны выглядит что стопхамовцы нашли себе жертву по способностям
толку от акции ноль — весь смысл потешить своё тщеславие
+11
Monk
подумал как-бы стал действовать сам в такой ситуации
не то чтобы я сильно одобрял мотоциклиста — но его поведение вполне укладывается в нынешние порядки
сначала понять чего хотят стопхамовцы
ясное дело — хотят победить. показать что у них — команда, они — сила и никто не пройдет
они понимают что провоцируют человека на конфликт и получают от этого удовольствие
но сыграть в эту игру можно и вдвоём )
глушим мот, включаем дурака и начинаем долгую дискуссию
спрашиваем кто такие, чего хотят, а почему именно сегодня, а что будут делать дальше и тд и тп
одним словом выражаем полную готовоность к сотрудничеству
в итоге вместо скандала и горячего репортажа — стопхамы получают нудный и безперспективный разговор
при этом время уходит — вся команда занята сдерживанием плохого мотоциклиста и репортажа нет
очень интересно как они будут реагировать
могут попытаться разделиться — оставить кого-то одного какаулить мот а остальные будут ловить плохишей
откатываем мот в сторону чтобы не мешал — и продолжаем лезть в камеру с тупыми разговорами полностъю блокируя их работу
в итоге вместо весёлого развлечения стопхамы сами оказываются в дурацкой ситуации откуда не знают как вырулить
наконец в точке апофеоза маразма — изображаем полное раскаяние и готовность вступить в их ряды
сразу начинаем гнать креатив как навести порядок на тротуаре и вообще по стране
идеально если пишем всё на камеру и выкладываем в сеть
примерно так ))
+5
Tarhun
А мсье-то коварный тип! :)
здесь был ататат

+11
Barker
как вы относитесь к движению СТОП-ХАМ ????

Я к ним не отношусь ))
Эх, молодежь безработная.
+9
zmei555
Все это движение один сплошной понт. Был в Астрахани борец за справедливость по кличке БАБАЙ (бывший мент, уволен из рядов за нанесение увечий ну или что то в этом роде) он и организовывал все такие движения в Астрахани, пытались они торговать наклейками этими своими (кстати откуда такое финансирование и откуда общий макет наклейки по всей России?), но показалось БАБАЮ мало движения стоп хам ибо забивали на них все в Астрахани, люлей частенько отвешивали им и пошел БАБАЙ в новый проект «ГОРОД чего то там» вообщем в 3-4 наряда мусоров полиционеров (причем полиционеры в первых сериях были в парадных рубашках, можно сказать вообще не подставной проект, вообще не палятся и к тому же возникает вопрос кто дает разрешение для того что бы полиционеры работали в паре с гражданским) выслеживали они водителей всяких нехороших и снимали на видео задержание и все такое, вообщем много чего запечатлила та камера и в некоторых случаях безпредел ментовской и то как товарисчь БАБАЙ брызгал в людей из балоньчика перцового и видно по привычке ментовской таскал бабай травмат как белый офицер наган, с права на поясе никого не боясь, но любил БАБАЙ лезть своей камерой аж в лицо людям, даже когда его вежливо просили не снимать, а он не слушал и лез и разбили камеру БАБАЮ и стал он нервничать и достал БАБАЙ пистоль и начал палить в обидчика, теперь под следствием БАБАЙ.
+6
XOM
  • XOM
  • 5 августа 2013 в 21:15
А где гарантия, что они когда увидят, что мотоциклист спешился перестанут перед ним плясать и дадут пройти с мотоциклом? Мне кажется что люди там не все образованные, и из этих пити — шести стоп хамовцев найдется парочка, кто считает, что и толкать мотоцикл по тротуару нельзя. Вот что тогда делать???
+1
XOM
Пяти))
+1
MrNV
  • MrNV
  • 5 августа 2013 в 21:22
А я вот поддерживаю это движение, возможно потому, что нет своей а\м, возможно по тому, что сколько видел их видео, почти в каждом была предложена альтернатива парковке в этом месте.
По поводу мотоциклиста, действительно «не адекват», я и сам бывает езжу по тротуарам, но для этого должны быть весомые аргументы и езда соответствующая, чего в данном видео нет.
+2
zmei555
Так все таки же катаетесь по тратуару! А всегда можно на любую вескую причину объехать.
+6
Monk
вся эта классовая ненависть к владельцам автомобилей ровно до того момента когда человек сам не купит машину и не обнаружит что парковаться тупо негде. ни в центре, ни во дворе — нигде вообще. будешь парковаться и на тротуарах и на газонах и под знаками
0
MrNV
я сколько видел их видео, на каждом они предлагали свободную парковку в метрах 100 от текущего положения
+1
maxys146
Только не показывали что там. Я уверен что в 90% случаев реально негде было встать, не а 10% это зажравшиеся неадекваты которых эти малолетние придурки и ищут специально))
+3
Monk
… и ипотеку под 2% годовых )
+6
ADWEBS
+1
MrNV
По поводу мотоциклиста погорячился, он не по тротуару ехал. Вот если так же, но по тротуару, тогда да.
+3
Sne-sne
«Толку от акции ноль» — пишут многие. Но от чего есть толк? Кто делает что-то лучше?
Никто. Но это не значит, что не нужно делать ничего.
Пиар и огласка стопхамовского движения — тоже метод донести предупреждение до водителей, которым лично пока никто не прилепил на лобовуху наклейку. Это способ напомнить о том, что это нарушение.
+1
XOM
Чего они добиваются клея наклейку, что бы уехал? А как уехать с на клейкой в пол лобовухи?
+1
MrNV
имхо, доставить неудобство водителю, очисткой авто от этой самой наклейки, желательно равнозначного причинённого пешеходу
+1
MrNV
и не только пешеходам, мне как мотоциклисту очень мешает некоторое муд***чье паркующееся вторым рядом
0
Sne-sne
Наклейку клеят со стороны пассажира и только в том случае, если водитель неоднократно ОТКАЗАЛСЯ уехать
+1
masich
того, что раз отодрав наклейку, второй раз подумает, стоит ли парковаться в четвертом ряду, перегораживая движение.
+2
XOM
Сейчас стало модно бороться с «понаехавшими», где гарантия, что эти «народные дружинники» дальше не возьмутся за проверку паспортов у прохожих не славянской внешности? " Здесь Россия! Где твоя виза? Где регистрация? Что ты топчешь Русь матушку? ". Робин Гуд «отнимал деньги у богатых и отдавал их бедным», действия из соображений справедливости он нарушал закон.
Клея наклейку они покушаются на собственность. Выдвигая требования и понуждая кого-либо к совершению действий, они нарушают свободу. Законных прав у них на это нет. Деятельность стопхам не приводит к установления мира и спокойствия, она направлена на разжигание
+1
XOM
Ненависти и вражды между разными группами населения Водители/ пешеходы, а значит может быть признана экстремистской.
+1
masich
а те кто паркуется где ему вздумалось не нарушает ПДД? едут по тротуару — не затрагивают права и свободы пешеходов?
+1
XOM
Нарушают, но препятствовать и наказывать за это должны специально обученные люди, на содержание которых собирают налоги. Если полицейский будет клеить такие наклейки, вместо того что бы привлекать к административной ответственности за нарушение ПДД, то его самого привлекут к ответственности. Хочешь, как пешеход защитить свои права, обращайся в правоохранительные органы.
0
masich
дааа… что-то ни один водитель, когда увидел наклейку на лобовом, не стал звонить в полицию, чтоб хулиганов наказали за порчу имущества — все в рукопашную лезут…
+2
XOM
Ниже есть ссылка на видео, где водитель как раз привлек полицию
0
masich
один!
а теперь подсчитай адекватных людей среди водителей (причем их всех 5 минут вежливо просят «припарковаться правильно»).
+5
Monk
пройдет время и стопхамы будут сильно удивлены узнав что всего-лишь мостили дорогу к власти очередному «активисту из народа»
+1
Sne-sne
Мостить дорогу к власти можно и спасая больных, беспризорных детей, к примеру. Это не повод критиковать сам факт спасения детей, не делая ничего лучше, чем они.
Тут аналогично
+4
Monk
не аналогично. они не спасают детей. от их деятельности нет результата
сегодня они пошумели — завтра там будет то-же самое
+1
Sne-sne
Я спросила выше: кто делает что-то более существенное? А вы делаете?
+1
Sne-sne
Если каждый пешеход не будет молчать, а будет активно сгонять машины с тротуара, ситуация изменится. Но никто ничего не делает, а любые начинания — критикует)))
+5
Monk
милая девушка — эта проблема не решается пешеходами с дурацкими наклейками
невозможно идти против течения — машины просто некуда сгонять
им нужно место парковаться и они будут парковаться везде куда получится влезть
этой проблеме сто лет и решение давно найдено и работает
возьмите любой крупный европейский или американский город
такого п-ца как у нас — нет нигде. почему?
1. разъезжать в центре города на личном авто очень дорого
2. почти под каждым зданием есть подземная парковка
3. все тротуары куда пытались ставить автомобили — ограждены спец столбиками
4. бомбилы на старых вёдрах — вообще немыслимое явление нигде
и тп
«this is not rocket science»
+1
Sne-sne
Ну что ж, будем сидеть на попе дальше и ждать, когда проблему решат власти)
+4
morik
не нужно сидеть на попе, с такой жизненной позицией Вам как можно скорее нужно идти во власть :)
-1
firestorm
ну а с такой — только жаловаться, как всё хреного у нас в стране.
+2
morik
и где же я жаловался?
+8
zmei555
Многие делают, и в детские дома ездят, и к отказникам и деньги собирают и волонтерствуют БЕСПЛАТНО в отличие от этих, только никто про себя не снимает ролики и не постит их в инет. А эти говно акции преносяшие ровным счетом 0 нужны исключительно для определенных целей и замете ни в одном ролике ни в одном интервью этих тимуровцев не произнесено кто организатор. Почему? Типа мы сами собрались? Да вот фиг там! Макет наклейки одинаков в различных городах (больших и малых) почему!
+9
zmei555
Вы случаем не из общества, а то обычно прерогатива кричать на каждом углу «Мы делаем хоть что то, а вы ничего» это вот как раз таких никому ненужных, бестолковых организаций, а те кто реально помогает, просто помогают и не бьют себя пяткой в грудь «смотрите мы какие» у них на это времени нет они заняты помощью.
+4
morik
стаду не интересна реальная помощь, стаду нужен экшин!
не будет экшина — не будет просмотров,
не будет просмотров — не будет рекламы,
не будет рекламы — не будет бабла

увы количество просмотров и поддерживающих этих недалеких ледей — есть отражение реальной действительности (недальнозоркости нашего народа, как говорится пипл хавает)
+2
MrNV
ну почему же нет, вот недавнее уволили чиновника, в краснодаре, вроде тоже чиновница, пилюлей отхватила
+2
morik
если бы Вы хотели кого-то уволить, то скорее всего Вам бы потребовалась причина (повод), заметьте мало кого увольняют «просто так», а теперь представьте, в Вашей команде завелся не угодный Вам человек (ну не берет зараза взяток), чего с ним делать? как бы и «рыбку съесть» и еще чего сделать… чтобы все одобрили… а тут раз и можно его и на взятке поймать и на парковке на тратуаре и т.д., а пипл потом зомбовизор смотрит и говорит: «ура! борются же за чистоту в рядах, молодцы! все на наше благо! не зря плачу налоги» — пипл хавает :)
пипл не понимает, что кого надо, того отмажут, кого нет — того скормят моральному стаду
0
MrNV
не в обиду, просто очень напомнило…



А так да, возможно вы и правы. А возможно и нет, и тогда количество быдла станет на чуточку меньше :)
+1
morik
заведите себе знакомых не по телевизору, а во власти, удивитесь :)
+12
morik
  • morik
  • 5 августа 2013 в 21:22
Жалкий СтопХам облажался
vk.com/video50259927_165307784
+4
zmei555
Так они дурачки им же тыкают пальцем «Стоите здесь и клеите» вот они стоят и клеят как обезьянки и получают по 500 рублей в конце.
0
morik
зато сколько просмотров на youtube… стадо хавает, стадо довольно…
0
XOM
Кстати по видео прозвучало заявление стопхамовца, что все действия организованы и согласованы. И в конце их отпускают.
+2
Iron_Felix
По факту — Стоп-Хам есть и развивается. И существуют люди кто поддерживает их, а кто нет. Поэтому стоит в первую очередь подходить с ситуации с точки зрения морали и безопасности как себя, так и окружающих. Купил машину в Москве — изволь стоять в пробках. Не нравится стоять в пробках — покупай байк. Любишь ездить по тратуарам — садись на велик. А если ребёнок под байк попадёт? Всё делается не просто так. Дорога — для транспорта. Нарушит один — начнут нарушать все. И начнётся беспредел. Уважайте других, тогда уважать будут Вас.
+8
Monk
дорогой друг — на великах по тротуару тоже нельзя
это так, к сведению
0
morik
уважение нужно заслужить, если все будут друг друга уважать просто так, то какой смысл тогда в уважении? каждый раз, когда еду в метро слышу из динамиков: «уважаемые пассажиры… бла бла бла» им пофигу кто там едет, преступник, наркоман, маньяк, вор или еще кто, для них всё это «уважаемые пассажиры»
а таким как Вы, сдается мне, все равно кто их будет уважать, главное чтобы уважал :))))))))))
чтобы потом можно было сказать: «мы с вами уважаемые люди» :)
+9
Tarhun
Стоп-Хам есть и развивается
Ага, только развивается он в сторону анархии — кто что хочет, тот то и делает.
А почему они наклейки клеят на стекло? Ведь нормальному человеку понятно, что водитель не сам такую ересь себе на лобовуху прилепил.
Смысл явно демонстративный, нацеленный не на то, чтобы машины не стояли в неположенных местах, а на то, чтобы портить имущество, якобы вынуждая водителей тут больше не парковаться.
Законопослушный человек имеет право обратиться в правоохранительный органы с заявлением о совершении административного нарушения и не боле того. Хотят сделать город лучше — пусть идут в ДПС, в дорожные рабочие, в озеленители. А так — только пустой трёп в Интернете и маленький гешефт в виде денюшков за рекламу.
0
firestorm
хорошо это или нет, но вчера прочитал в новостях, что Путин поддержал стопхамовцев… т.е. дорогу им дали…
+2
Tarhun
Он может выражать своё мнение как частное лицо. А как глава государства — подписывает Указы и Распоряжения. Что-то я не думаю, что скоро выйдет указ о неприкосновенности стопхамовцев :)
+1
korj
  • korj
  • 5 августа 2013 в 21:34
За вствку таких «плееров» надо отрывать руки! Неудевительно что рутьюб такое дерьмо
+1
Jart
  • Jart
  • 5 августа 2013 в 21:37
мужику всего-то и нужно было слезть с мота и руками его прокатить несколько метров. И все! Все в рамках правил сразу. Но нужно было упереться и вести себя как чмо… Понятно, что ситуации разные бывают, чего сразу бычку-то включать? ;)
+2
Monk
думаешь тетки его вот так и пропустили-бы? тётки про правила не знают
+1
undev
  • undev
  • 5 августа 2013 в 21:38
Человеком надо быть прежде всего, а не мудаком.
По теме. В очках с косичкой не прав.
+1
XTO_TyT
Как отношусь к стоп-хамам? Не знаю, не сталкивался лично.Немного негативная. Не нравиться нашумевшая история с их учредителем: Овакимов Георгий — Учредитель СТОПХАМ.
0
morik
а кто такой Овакимов Георгий?
0
XTO_TyT
Гугл в помощь :-)
0
morik
дык и про то, что учредитель СТОПХАМ — Овакимов Георгий, гугль тоже знает
+3
INKognito
Тот который провоцировал ДТП, а затем выстрелил в голову байкеру на ТТК.
+2
morik
проплюсовать рука не поднимается, благодарю здесь
+1
Funky_Batway
как вы относитесь к движению СТОП-ХАМ ????

Идея нормальная, реализация хреновая.
+1
Mongoose
Холивар)))
+4
morik
шмотки только и летят :) мне уже спать пора, но пока крутится вентилятор и летит в него г-но… экшин продолжается! :)
0
Mongoose
Самому трудно оторваться. Надо попкорном запастись) Блокбастер прям)))
0
zapilimne
Не езжу по тротуарам, это реально хамство. В этом случае байкер не выбешивает меня просто потому что он байкер, т.е. такой же как я. Был бы он на крузаке — отнесся бы как к обычному быдлану. Интересно чем в итоге закончилось все это, если действительно ДПС отпустили его просто так то как именно он им доказал что по тротуару можно ездить?
+7
MrNV
выше есть ссылка на пост владельца мото + фото того что это территория парковки а не тротуар
0
prusikov
И? Байкер сам пишет в своем блоге: «Обьезжая пробку, заехал на территорию стоянки, продолжением которой была парковка магазина „Дом тканей“. »

Он ни разу там не парковался. Это раз. А во-вторых, данная парковка оформлена так, что любой заезжающий на нее нарушает правила. Заезд на тротуар разрешен только на его край и только в случае если там знаком обозначена парковка.
+3
Monk
в любом случае об этом не стопхамам судить
-15
BoySKAyt
Я за стопхам
-15
Hagor
  • Hagor
  • 5 августа 2013 в 23:41
СтопХам молодцы отчасти, да в 98% случаев. А можно я мотоциклиста назову плохим очень словом, можно, а? ^^ Пожалуйста =) Ну я б за наезд на себя камеру бы отключил и мотоциклист бы уехал не на мотике, а на скорой ;)
+6
wasserfall
Судя по обустройству, там не тротуар, а прилегающая территория. На прилегающей территории понятия «тротуар» и «проезжая часть» вообще отсутствуют (за исключением одного типа прилегающих территорий, к коей оная не относится). Тип ехал там абсолютно легально.
0
prusikov
Прилегающая территория не предназначена для сквозного проезда транспортных средств. А он там пробку объезжал.
+1
wasserfall
Однако состава административного правонарушения при этом не возникает, т.е. предъявить ему по закону нечего.
0
stolyar235
Не путайте прилегающих территорию с жилой зоной (знак 5.21)
+2
Jeronymo
буду ругаться: честно, этот тип полный муд@к, сам позволяю себе в очень редких случаях ехать по тротуару на мотоцикле, но ни когда не обгоню пешехода просто так, буду тащиться за ним с его скоростью пока он сам меня не пропустит. А уж тем более выпендриваться по такому случаю, это грубое нарушение!!!
-13
settler
Ребята молодцы.
+3
unnamed
Сколько смотрю в Москвабаде они еще что-то как-то, у нас я был в ауе, когда из 20 стоявших машин заклеили всего 5 и эти 5 заклеены были из-под полы. Каюсь, моя машина стояла с нарушением (ближе 7 метров до пешеходного), побоялись подойти, хотя я и в машине был. (Большая машина, с номерами ТТТ). Подошли бы и сказали перегнать — перегнал бы, мне не в лом, просто отношение должно быть либо всем либо никому. А вообще у нас с палками ребят хватает, прошел раз, попинал, если хозяин рядом вежливо выписал штраф, если когда обратно идет та же машина будет стоять — эвакуатор. А сейчас на штрафняк возят а с штрафняка тяжело очень забрать ибо возле полка ремонт:), и возле штрафняка тоже, кирпичи висят и контролируют их выполнение:))
-13
smell_out
+ За стопхам
+8
SH-Rider
Стопхам выскачки вот и все. а людей раздражать это не дело! время щас нервное, а тут еще и на улице всякие настроение портят! Можно ведь придумать какие то более лояльные методы!
+5
DIL
  • DIL
  • 6 августа 2013 в 11:12
Стопхам это российские хунвейбины — вот путин их и поощряет.
+1
tilll481
В данном случае мотобрат не прав был, проявив агрессию такую… реально что ему стоило развернуться или заглушить и покатить или свернуть на дорогу… а что теперь? Видео по всему инету, мотоциклисты все сволочи и хамы(((Обидно братцы :-(
+1
artnokairo
заглушить, стать пешеходом, дать в морду, исчерпать конфликт.
поехать по своим делам.

Тоже хорош. Зачем сбегать, таранить кого-то…
+4
Muahaha
Мотоциклист оказался легким на подъем. Быстро повелся на их провокацию. За что и поплатился.
А пацанята все таки неправильные дон кихоты, воевали бы с ветряными мельницами из идейных соображений, причем культурными вежливыми методами, без физического воздействия — я бы одобрил. А так коряво, по-гопнически, да еще с коммерческо-политической подоплекой мерзко всё это… Но видео-монтаж у них уже отработан, прогрессируют.
+8
madvlad
лучше бы начали деревья сажать и за спасение зверей боролись.
-1
masich
так негде сажать, тачки на газонах стоят)
+2
Monk
ничего ты не понял — там скандала нет. и работать надо. а это не интересно
цель стоит привлечь внимание и создать армию фанатов
идеальное решение для этого — спровоцировать конфликт
потому что при любом раскладе люди будут поддерживать одну из сторон
и очень многие поддержат сторону стопхамов
дальше армию фанатов можно монетизировать
заехать на их плечах в думу и лоббировать интересы заинтересованных сторон
первый раз что-ли ??

автомобилисты в роли цели для провокаций — очень правильный выбор
во-первых — они разобщены и не смогут дать отпор коллективно (если наезжать строго на русских)
во-вторых — акция найдет поддержку среди многих слоёв населения — бедные студенты (незадорого), тётки всех возрастов (особо охочая до справедливости группа), безлошадные господа и тп

а мотоциклисты в этом плане — вообще подарок. запереться внтри не может, всегда видно что один, заднего хода нет, удобно за одежду хватать, повалить можно толпой и тп. есть конечно нъюансы — типа не наехать на клубней (поддержку вызовут) или всяких стантеров/мотардистов (по головам проедут только так), но думаю можно быть увереным что организаторы знают на кого можно а на кого нельзя ))
-3
masich
конфликт, провокация, армия фанатов… у тебя с психикой порядок?)
человек готов, полчаса усираться, доказывая что он прав, вместо того чтоб поставить тачку правильно — такая страна никогда не будет жить хорошо.
+1
Monk
агрессивность + юнешеский максимализм — типичные черты целевой аудитории
интересно что в профиле? там полный порядок —
«Все, кто говорит о ненадежности Бьюэллов – очкующие перед настоящими мотоциклами гомосеки.»
bikepost.ru/profile/masich/
0
masich
это не я придумал (скопирован с форума).

юношеский максимализм — это когда 50 летний мужик в костюме, лезет в драку с 20ти летней пацанвой, вместо того чтоб признать что не прав, и передвинуть тачку. Взрослый человек — умеет отвечать за свои поступки.

а перекладывать свою вину на 20ти летних пацанов, что они якобы провоцируют — позорно)
+7
Monk
за этими 20-летними пацанами чувствуется рука опытных организаторов
объясню почему

есть подлая технология провоцирования конфликтов отработанная веками
(хорошо освоена цыганами и восточными народами)
вперед запускаются бабы которые больше кричат и машут руками чем нападают
жертва не готова давать отпор женщинам
когда внимание отвлечено — её сбивают с ног и добивают подоспевшие мужики
после чего сразу разбегаются в стороны

что пишет мотоциклист nnm.me/blogs/Eugene_Loo/a-stop-hamy-to-okazyvaetsya-prosto-hamy-3/

«Провацируют раскачивают и толкают мот. Хватают за одежду и мотоцикл, стаскивают на землю. В последний момент желая хотя бы стряхнуть хулигана с ветровика я делаю кивок вперёд и… роняю байк от того, что этот товарисч просто толкает ветровик в сторону.
Забегая вперёд скажу, что я видел сьёмку, которую делают эти люди. Снимают только крупным планом, качественно и только то, что нужно. На видео видно только то, что я толкаю хулигана, ну и как бы сам падаю.»

«ведут себя очень вызывающе, постоянно что то выкрикивают. Но самое важное, что все кто непосредственно участвует в потасовке тихо сливаются. На поле действия остаются люди, которые говорят что ничего про „того парня“ не знают и не слышали...»

а теперь посмотри www.youtube.com/watch?v=gnMgAeeotGk
параллели замечаешь?

«оперативник объясняет что в принципе был готов ко всему даже применить оружие но никак не ожидал что в драку полезут женщины»

«я посчитал против женщин нецелесообразным применение оружия потому что применение физической силы против женщин это крайняя необходимость а применение оружия вообще было-бы лишним»
+3
wasserfall
Плюсанул, но упоротых зелёных плодить на самом деле тоже не хорошая идея. На самом деле люди с подобным уровнем интеллекта куда полезнее в армии или на производстве, где у них гораздо меньше возможностей для индивидуального творчества в любом виде.
+1
masich
одобряю Стопхамовцев!
не грубят, тысячу раз вежливо попросят перепарковаться, в канун Нового Года вообще шоколадки дарили всем кто согласился поставить машины правильно…
а то что у нас за рулем половина быдла — это не Стопхамовцев вина!
+1
Monk
прямо революция роз
+2
morik
главное, что шоколадки дают
здесь был ататат

-3
Mactep
Блин, а ещё на ТДМе ездит :(
здесь был ататат

здесь был ататат

+5
spacewalker
Мда, а оказалось то все не так однозначно. Человеку все что можно пробовать предъявить — сквозной проезд по прилегающей территории… Так что беру свои слова обратно с извинениями, человеку… Глупыми унылыми ублюдками оказались стопхамы.
+5
del12
Аналогично беру слова назад, но не по поводу стоп хамов… Вот что делает грамотный монтаж… из гумна кофетку.
0
spacewalker
Единственное, на гуглпанорамах не видно какого-либо вьезда парковку ДО подземного перехода (понижение бордюра или примыкание въезда и ПЧ в 1 уровне.) Т.е. въехать на эту парковку можно только ПОСЛЕ входа в подземный переход.
+3
spacewalker
Вообще вся эта тема со стопхамами — голимый пеар… Они «борются» «на камеру» с уже результатом деградации власти, а не с неким хамством.
Покажи любому добропорядочному гражданину, что «все здесь так ездят» — он тоже так начнет… Не он так его ребенок, впитав менталитет и гласно-неглавные понятийные правила… Претензии нужно предъявлять и долбить ГИБДД и коммунальщиков — чтобы работали и организовывали движение. Не крышевали нелегальные паркровки не спускали на тормозах нарушения для своих и т.д. А так, школота пользуется своей безнаказанностью и тем, что все водилы при документах, ГРЗ
-3
BlinchikDiv
Сам лично бываю нарушаю!
Но стараюсь нарушать так что бы не мешать людям.
Стоп хам молодцы. Кто если не они?
ГАИ не работает.!
А так из комментариев к посту половина не понимает сути проблемы.!
здесь был ататат

+2
del12
Ну что ж вы, езжайте тогда в лондОн, там вообще все ок, даже геев не обижают.
+1
skinbrothers
На один коммент выше написано, почему в Лондоне культурно ( в чем я несколько сомневаюсь), а в России нет.
Кстати, написание своей родины в уменьшительно пренебрежительной форме да с маленькой буквы, не сделает нашу страну лучше.
Быть может, изменив свое отношение к своей стране, мы изменим мир?
здесь был ататат

+1
INKognito
Извините, не сдержался.
-2
dizel-39
рискну и напишу свой коментарий к увиденному…
сразу предупреждаю, что это сугубо моё мнение и кому оно не интересно дальше можете не читать…

видео: видно мотоциклиста движущегося по тротуару, наежающего на людей, заваливающего свой мотоцикл… не увидел ничего в чём он был бы прав…

с форума: вижу попытку мотоциклиста оправдаться… безуспешную… сам признался что объезжал пробку… не увидел ни одного подтверждения что это парковка(самовольно установленный знак на стене!!! дома не в счёт)… есть фото общих планов с припаркованными машинами на тротуаре…
и в конце признание мотоциклиста «и, наверно, передали дело в местное ОВД»… значит дело есть и у него всё впереди…

сразу скажу, я пешеход(в городе стараюсь передвигаться пешком), я велосипедист(когда много в городе надо передвигаться), я мопедист(раньше ездил), я мотоциклист(и на мотоцикле ездил, пока временно нет), я автомобилист(езжу переодически в основном на большие растояния, редко в городе)… я учился вождению и правилам с 13 лет в юношеской автошколе и здал в 18 на права экстерном с первого раза…

я считаю что мотоциклист не прав и поступил не хорошо…
что касается «разбежавшихся» стоп-хамовцев, то пусть радуется что нет того на кого он на ехал и что нет заявлени, а то ходить бы ему пешком… как показывает практика они просто здают нарушителей, даже тех что немного наехали без составления бумаг о наезде…

а вообще, добрее надо быть и не нарушать правила… и тогда никто на вас набрасываться на тротуаре не будет(потому как вас там не будет..) и молодые люди не будут на тротуарах перегараживать дорогу нарушителям…
-4
dizel-39
и да, я пересмотрел ролик несколько раз…
мотоциклист нагло врёт
«Примерно в тот же момент на попытки двигаться реагируют очень бурно. Провацируют раскачивают и толкают мот. Хватают за одежду и мотоцикл, стаскивают на землю. В последний момент желая хотя бы стряхнуть хулигана с ветровика я делаю „кивок“ вперёд и… роняю байк от того, что этот товарисч просто толкает ветровик в сторону.»
+2
Orange_Alex
конечно в чем то мотоциклист виноват, но посмотрел бы я, как бы вы реагировали, вели себя в ситуации атаки таких ОбЕзЬяНо подобных на вас и ваш мотоцикл. Вообще заметил рост популярности подобных сообществ у молодежи, что далеко не способствует правильному поведению как на ДОПах так и вне т.к. чем больше людей в таких «СТоп-Хамах» тем меньше пользы, и больше Хамов с обоих сторон. Изначально они действительно занимались делом, были вежливы и т.д.(имею в виду деятельность СТОП-ХАМА в самом начале реализации проекта) на данный же момент все это выглядит как шоу, типа гляньте какие эти водители не культурные, а мы такие пЕтУхи хорошие хотим спокойно ходить по тротуарам и не оглядываться. В России у нас увы, любое новое «лекарство» порождает новую «болезнь»… Нужно быть выше СТОП Хамства как на дороге так и в жизни. Ровных дорог.
-1
dizel-39
я бы не оказался в такой ситуации ввиду соблюдения мной правил дорожного движеня… я не езжу по тротуарам..)
нет проблемы, нет хамства…
в вашем ответе прослеживается неготив к движению и частичное признание вины мотоциклиста…
я же считаю что мотоциклист повёл себя во всём неправильно…
он попал в неприятную для себя ситуацию в которой сам и виноват… надеюсь он сделает выводы и больше попадать не будет…
нарушет ещё и будет хамить, попадёт ещё раз…
против хамства можно бороться только силой… ненадо никого уговаривать… под силой я подразумеваю не физичискую… она крайность…
+4
Monk
в вашем ответе прослеживается неготив к движению

безотносительно к тому прав мотоциклист или нет

стопхамы претендуют на то чтобы присвоить себе право на насилие
каковое право монопольно принадлежит государству и регулируется законами
деятельность стопхамов регулируется только их организаторами

если поискать аналоги — в очень многих странах существуют волонтерские организации
но ни одна такая организация не наделена полномочиями применения силы
более того — в сша волонтеры-спасатели по уставу не имеют права носить оружия

в исторической перспективе — такое общественное «движение» было в Германии с 1921 по 1934
называлось СА/Sturmabteilung/штурмовые отряды под руководством Эрнста Рема
большая часть населения — была счастлива что есть вот такие отличные спортивные парни
после 1934 стали называться СС. интересующимся — можно ознакомиться

в школе не проходили?
-6
dizel-39
если вы посмотрите ролики, они никогда не нападают ни на кого… не пишите того что нет… присутствует максимум самооборона…
+2
del12
Если вы посмотрите, у роликов очень хороший монтаж.
-1
dizel-39
если вы присмотритесь, фильмы очень хорошо снимают…
глупо жаловаться на то что кто то хорошо делает видео…
-2
dizel-39
в общем я высказал своё мнение и никого не хочу убеждать и что то доказывать…
пошли уже минусы ставить какие то не адекватные личности не умеющие читать и плюющие на чужое мнение…
видимо здесь есть друзья того мудака-мотоциклиста еоторые не хотят сами думать…
+2
Orange_Alex
минусы или плюсы, здесь не повод называть людей
какие то не адекватные личности не умеющие читать и плюющие на чужое мнение…
они как раз показывают мнение других, несогласие или одобрение, над чем собственно и нужно задумываться, а не +_- замыкание. А по поводу роликов, то это в любом случае объективно судить не получится, их же снимают изначально имея цель показать картину такой, какой её должны увидеть другие.
0
Monk
я высказал своё мнение и никого не хочу убеждать и что то доказывать

а зачем высказывать мнение если не с целъю разделить его с кем-то?
-1
dizel-39
мнение, как аксиома… оно есть и его доказывать ненадо…
я вижу мнения других… я их принимаю, хоть и не согласен… но я ничего не доказываю никому… а под моим мнением уже целая дискусия развелась… меня пытаются убедить в противном от моего мнения…
+2
del12
Видео можно сделать хорошо, и «Хорошо» для себя, как и делают эти придурки стоп-хамы.
+4
skinbrothers
если вы посмотрите ролики, они никогда не нападают ни на кого
Ролики видел, но регулярно не смотрю. Даже специально стараюсь их не смотреть.
Причина проста: вызывают негативные эмоции.
" Неопределенную озлобленность", я бы сказал. Я решил, что этот негатив мне не нужен.
Настораживает ощущение закадровой подготовки и, какой-то, равильной организации.
Большая доля энтузиастов присутствует, но поразмыслив, я склоняюсь к тому, что процесс или уже, или скоро будет монетизирован.
0
dizel-39
каждый имеет право на своё мнение…
0
skinbrothers
Дак я только ЗА.
здесь был ататат

+3
ADWEBS
Так он изначально монетизирован — несколько «неравнодушных граждан с активной гражданской позицией» протаптывают себе дорогу во власть, беззастенчиво используя быдловатых школьников и студентов. Обычный пеар. Захотели бы они действительно что то изменить — взяли бы зимой лопаты и стали бы убирать снег. Но в уборке снега пеара нет, народ не хавает такое.
0
INKognito
Полностью согласен. Лезут в политику. Этому подтверждение какие-то встречи с Путиным В.В. и т.п. с учётом, что организация дорожного движения относится к компетенции Правительства и органов внутренних дел, но никак не Президента.
+6
ArcticFox
В каждом из роликов нехватает 2-3 сцен… про нападения не скажу, но за то что они покушаются на частную собственность атата им сделать надо.
Право применять силу есть только за государством. И то только по закону. Остальные попытки нарвутся на ататат в случае столкновения с равной или большей силой.
0
ArcticFox
Понимаешь, книга «мой друг Гитлер» может быть отнесена к экстремистской литературе, как и «Моя война». Это всего лишь книги, несущие в себе видение мира и несущие его оценочное суждение их автором.
0
Tarhun
после 1934 стали называться СС
Не так. СС существовали как часть СА с 1925 года (СС — «охранные отряды»).
В 1934 году СС выведены из СА, став самостоятельной структурой.
А СА в ослабленном виде просуществовали до 1945 года.
0
ArcticFox
Не верю что мопедист едет по правилам. Используя вашу риторику и логику — мопедисты по правилам не ездят.
0
ArcticFox
Молодец, трудно чего либо добавить!
-1
dmitrovchyan
Вот тут жуть развели.
Есть правила размещения знаков

Знака 6.4(стоянка) перед тем местом нет.
А так эта «стоянка» смахивает на вот это
+1
wasserfall
При размещении знаков не по ГОСТ-у территория статуса, указываемого знаком, пусть и установленным неверно, до соответствующего судебного решения не теряет, а просто становится оформленной с нарушением.
0
dmitrovchyan
В ситуации показанной в ролике знака стоянка- нет. Там есть только табличка на стене с буквой Р.
С таким же успехом можно повесить табличку на машину и ставить её где угодно, вплоть до крайне левого ряда на МКАДе и говорить что тут стоянка
+1
wasserfall
В ситуации показанной в ролике знака стоянка- нет. Там есть только табличка на стене с буквой Р.
Табличка соответствует установленному дизайну знака, обозначающего стоянку для механических транспортных средств, т.е. знаком и является. Кроме того, даже в отсутствие данной таблички территория из парковки превращается в простую неклассифицированную прилегающую, а отнюдь не в тротуар. Движение транспортных средств по прилегающей территории разрешено.

P.S. — рисунок из ГОСТ Р 52289-2004, приведённый выше, регламентирует установку знаков на дороге. Прилегающая территория дороги в своём составе не имеет по определению (за исключением территории, отмеченной знаком 5.21), ввиду чего данное приложение на неё не распространяется. Кроме того, согласно подписи под схемой, она не предписывающая, а всего лишь демонстрирующая примеры типового размещения. Что, впрочем, весьма очевидно, так установки знаков подобного типа она тоже не предусматривает:
+3
varg
  • varg
  • 6 августа 2013 в 23:02
по сотню раз об одном и том же, и никогда не угаснет раскатистое эхо возопивших… напомнило:
кухня, тишина… открывается дверь холодильника… оттуда вываливается огромная мышь… пузатая, с огромной такой мышиной харей, на шее намотаны сосиски, в одной руке кусок сыра, в другой тащит окорок, и медленно двигается в сторону норки… подходит… перед норкой стоит маленькая мышеловка и в ней маленький засохший кусочек сыра… подходит, смотрит и говорит — Ну чеснэ слово, як диты!
0
INKognito
М-дя, даже на примере этого ресурса можно сказать, что «ст.ХАМы» добиваются своих политических целей — их обсуждают, кто-то поддерживает, кто-то осуждает, но из-за них даже мотобратья разжигают нешуточные споры, продолжающиеся несколько дней. При этом накал страстей такой, что некоторые, не ограничившись простым комментарием и иногда даже не комментируя, подленько отыгрываются на профилях.
Добрее надо быть друг к другу!
+1
varg
примерно такая же ботва была в своё время с организацией «идущие вместе»… думается, что мотобратья не подозревают, что в спорах о «борцунах» и иже с ними, офигенно пиарят кого-то или что-то…
+1
unnamed
Молодые люди не думают, что эти их действия попадают под действия от административки за ПДД, которое они нарушают, а так же за хулигантсво или нанесение материального ущерба до уголовки в отношении случайного лица проезжавшего моимо и переехавшего такого молодого человека, просто потому, что он оказался в не то время и в не том месте, а вот такой вот юнец побежал от большого злого дяди, либо случайно упал под колеса опять же испугавшись такого дядю.

Какое бы благо они не делали, не стоит, лучше вывзать наряд ДПС — честнее получится, ну или в крайнем случае снять материал для вынесения административного штрафа.
+4
victorr1
В большинстве стран нормально относятся к тому, что человеку надо припарковаться на тротуаре или проехать немного по нему, это удобно всем. Ведь так делают действительно те кому НАДО, те кто для этого удобства готов залезть на бордюр и тащиться по тротуару с черепашьей скоростью, это не значит что из тротуара сделана автострада, это обычное городское маневрирование. Паркоку на широких тротуарах практикуют, особенно для двухколесных, и особенно в тесных европейских южных городках.
Там где это строго запрещено стоят знаки и столбики, где это не принято, так не делают.
У НАС это принято, но не до конца. У НАС львиная доля народа не имеет личного транспорта и не представляет себе проблем его обладателей. У НАС народ озлоблен. У НАС пешеходы возмущаются даже тогда, когда это не создает никому проблем. И при этом тут-же перебегают дорогу не по зебре или вальяжно гуляют по проезжей части)
Пешеход, дико возмущающийся, крадущемуся к месту парковки водителю, создает ситуацию, когда водитель оставит машину у бордюра. И тогда, уже сотни плюющихся людей будут возмущаться тому, что изза одного «мудака» правый ряд тормозит, вылазит в левый, левый тормозит, все пытаются проскочить и меньше тормозить, создается пробка и великое множество аварийных ситуаций.
Существует много ситуаций, когда надо ставить машину\мотик на тротуаре, и когда не стоит этого делать. Когда можно проехать по нему, к дому\подъезду\магазину\офису\зданию и когда нельзя.
С мотоциклистами проще должно быть:
1. Не мешай людям. Проход не загораживай, оставляй хотя бы метр прохода. Старайся ставить мот только там где свободно. Площадка перед магазином, например.
2. Не шуми, особенно в жилых зонах и поблизости колясок.
3. Не пугай и не дави людей. Если видишь, что перед тобой идет семья или пара, подъедь аккуратно с пешей скоростью, они сами тебя пропустят. Не надо газовать и истошно сигналить, максимум легкий «бип».
4. Берегись велосипедистов. Часто они непредсказуемо виляют. Эти бесшумные ястребы иногда носятся по тротуарам под 40 и сбивают не только людей…
5. Остерегайся людей в наушниках. Они то тебя точно не слышат и не ожидают.
6. Извиняйся, если кто-то справедливо возмущен. Старайся этого не допускать.
7. Не езди по пешеходным дорожкам, пешеходы не должны прыгать от тебя в стороны.
8.Если вдруг, внезапно, откуда нивозмись, из ниоткуда, ни с того ни с сего, у тебя возникнет чувство вины… не подавляй его. Это совесть. Таки она у тебя есть, пользуйся ею по назначению. Вспоминай об этом чувстве в следующий раз…
+2
victorr1
Тут ситуация начисто спровоцирована. Так что цели своей пиарщики не достигли. Их стали еще больше ненавидеть.
0
pkentavr
ИМХО. По второму видео видно что въезд на парковку есть(самовольный судя по всему, так как сделан заезд из асфальта) скорее всего магазин сам и сделал и знак повесил, а вот выезда нет. Так что выехать можно только через въезд, на видео мотоциклист хотел проехать через парковку и ехать дальше по тротуару, его и остановили, видно же что он не в магазин приехал. В чем проблема? Развернись и езжай по дороге, а не по мотополосе в простонародье называемой ТРОТУАР.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. moroz, Стопхам-Псих на тротуаре..мотоциклист