Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить

Блог им. okean_petr → Водитель Окашки ввел в заблуждение мотоциклиста, или как полезно иметь регистратор.

В Ртищево что в Саратовской области водитель Оки ввел в заблуждение мотоциклиста.
Включив левый поворотник Окуист начал поворачивать направо.
Байкер видя левый поворот начал объезжать его справа, за что и поплатился.
Но самое интересное это как люди накинулись на парня в экипе.
Все в один голос начали кричать что мотоциклист не прав и что они видели правильный поворотник,
на что рег просто ответил...«хорошо, посмотрим».
По правилам конечно мотоциклист должен был до конца убедится в совершении выбранного окашкой маневра.
Но на самом деле на практике большинство верит своим глазам.
В любом случае регистратор поможет доказать что не мотоциклист лживое чудовище в клеточку.
  • okean_petrokean_petr
  • Петр
  • 13 июня 2013 в 20:12
  • 2
  • ?

Комментарии (108)

RSS свернуть / развернуть
+41
Hakujin
Надо было дождаться подписанного лжесвидетельства от этих гадов… и потом достать запись с регика.
+52
coller13
Ничего нового в видео нет, к сожалению… типичное русское быдло… собственно, в России его подавляющее большинство, опять-таки, к сожалению…
+10
BlackBird_
Логично, русского быдла больше всего именно в рф.
А в общем быдло распределено равномерно по всей популяции.
+7
abayandin21
было бы странно, если русского быдла было бы больше всего где нибудь в Японии или Гватемале)))
+1
coller13
Было бы не странно, а был бы отличный повод гордиться =))
+7
AcidRain
Вот в Японии не надо — они там хорошие мотоциклы делают,)
+1
Doker
Правильно, Японию не надо пусть лучше они в Гондурасе тусуются.
+4
portly
Не надо про быдло. Просто количество мозга на земле величина постоянная, а вот количество людей все время увеличивается…
+1
coller13
Это всё игра слов, не более того…
0
883
согласен! мы живем всамой быдлядской стране на свете
+3
exiv
Мы — это кто? Походу, мы с тобой в разных странах живём, бро, хотя и с одним названием.
0
Marsikus
Анекдот такой есть:
Вот если бы всех мудаков и быдло сослали в одну огромную холодную страну, чтоб они там в нищете грызли друг друга и… А… ну да. Точно.
+44
mak69
как же бесят эти всевидящие и всезнающие бабки
+4
abayandin21
Таких всевидящих и всезнающих бабок надо вторым номером возить, чтобы подсказывали что будет!)
0
streeturchin
о да, нет на них дедки :)
+21
TR2N
  • TR2N
  • 13 июня 2013 в 20:23
Да да, таких «экспертов» с ходу определяющих виноватых — довольно много, притом большинство из них не то что прав не имеют, но и пдд не открывали.
+7
spacewalker
Да. Видел этот ролик… Сразу мысль… ДА ёшкин кот… Как так… Пустая улица… и на ровном местетак мотоциклиста подрезать… Группа поддержки доставила конечно…
+4
Zergeus
эти женщины не то что ПДД не открывали, они про правила движения вспоминают только когда на них наедешь или не пропустишь… вот тогда ты сволочь, права купил и вообще ты откуда на джип наворовал. а мотоциклист для них это ребенок не разумный ну или еще хуже- богатый. такие вообще всегда не правы.
+3
BlackBird_
у них неправы априори оппоненты, причем данный параметр неспособен меняться
+9
e_asphyx
Как говорится, надо было бить
+3
spacewalker
И поди докажи потом что ты не верблюд… Если б не регистратор — написали б мотоциклисту несоблюдение дистанции.
+1
coller13
да уж (( из-за отсутствия регистратора я судился почти год… ДОказывал, что я не верблюд, как говорится…
0
AcidRain
За одного битого двух не битых дают! Помогале так и хочется прописать меж ушей. Регик -вещь!
+4
LeJay
Видео, конечно, вызывает негодование и злость. Уверен, что после остановки съемки мотоциклист таки сказал пару ласковых этой парочке.
+8
coller13
Когда просматривал видео, появилось неистовое желание дать по щщЯм на бабам — что с них взять — а тому маленькому плюгавенькому мужчинке.
0
trip
В таких ситуациях ведь в некоторых и Сюткин может проснуться)
+1
coller13
Мм?? Мне нужен Капитан…
+3
TR2N
КакбЭ в интернете сложилась четкая ассоциация между избиением женщин и этим певцом, однако фактов подтверждающих с его стороны насилие я не видел. Просто это устоявшийся интернет стереотип.
+1
coller13
первый раз слышу об этом… к счастью…
П.С.
И да, я не предлагал избивать женщин =))
0
Lexus
Может быть после я бы и пожалел, но уж больно наглые люди у нас пошли. Мне даже за мотоциклиста на видео дико обидно стало, за себя бы проучил каждого вякающего, тем более если уверен что прав.
+1
VidocQ
Вообще какой-то подставой попахивает.
+2
Lexus
кстати да, уж очень баба наглая
+3
Sylar
по моему они не любят мотоциклистов, сразу налетели, сам виноват, мы всё видели… хотя парень на мотоцикле тоже хорош, мужик не сместился и поворачивать не начал, а он уже лезет правее правого.
+1
zoomba
Мотоциклисту очень советую задуматься о своих навыках чтения дорожной ситуации. Прежде чем поворачивать Ока явно снижала скорость. С учетом того, что стоянка справа хорошо просматривалась можно было сделать вывод, что Ока может дернуться вправо.
Но по ПДД явно виноват водятел. И я врядли бы удержался от того, чтобы ему морду не подсветить парой фонарей.
-17
zoomba
Сейчас пересмотрел внимательно. Какого черта байкер ехал правее правого — непонятно. Был бы в полосе на метр левее — легко объехал бы Оку слева. Еще один повод задуматься о своих навыках езды по ДОП-ам.
-16
zoomba
Так что по сути бабки правы — виноват байкер сам. Но по ПДД виноват, конечно, водятел.
+11
okean_petr
Это как? Поворотник включен левый… мотоциклист объезжает слева и окист поворачивает налево, или парень мысли окуиста прочитал…
-11
zoomba
Да. Виноват. Приношу свои извинения. Смотрел два раза и оба раза казалось, что на видео водитель Оки включил аварийку. А он, оказыввется, левый поворот включил.
Но это все-равно не отменяет опасности при езед правее правого.
0
Lexus
Надо было остановиться и подождать пока водятел совершит маневр? Надо было покупать камаз тогда
+6
deSAD
Но это все-равно не отменяет опасности при езед правее правого.
а где ты тут собственно говоря увидел ПРАВЕЕ ПРАВОГО. Пилот ехал в своей полосе, не выезжая за ее пределы. Если судить по сказанному тобой, то тогда пришлось бы ездить исключительно по центру полосы и смещение в ту или инную сторону от центра легко можно расценить, чем правее правого или левее левого.
В общем тебе тоже двойка в четверти и на перездачу ПДД.
+1
deSAD
Прежде чем поворачивать Ока явно снижала скорость. С учетом того, что стоянка справа хорошо просматривалась можно было сделать вывод, что Ока может дернуться вправо.
УУУ батенька да вы закореннелый двоешник и логика мышления у вас не то что хромает, а вообще паралезована. Если в… цатый раз вы просмотрите видео, то обратите внимание на включенный левый поворотник, замедляющееся ТС породы ОКА и Т-образный перекресток с поворотом на лево. Исходя из всего увиденного нормальная, здоровая логика, здравомыслящего человека сделает вывод, что ТС готовится совершать левый поворот на перекрестке, а нивкоем случае не правый к парковке.
Иначе, если бы ваше логическое мышление было правельным и применимо ко всему дорожному движению, то тогда бы действовало правило, которое действует в слаборазвитых африканских странах, а именно — КТО БОЛЬШЕ ТОТ И ПРАВ.
0
zoomba
Перечитай мой пост. При просмотре видео мне КАЗАЛОСЬ, что Ока включила АВАРИЙКУ. Вэтой ситуации с учетом снижения ею скорости и наличияарковки справа вполне логично предположить, что этот водятел щас будет на паркову заезжать. Чт надо делать? Правильно -перестроться чуток левее.

Но я былне прав. Ока включила ЛЕВЫЙ поворот. Тогд действия мотоциклиса совершенно вырные. За исключением того факта, что у водятла не случился случайный перелом руки, который он себе сам нанес, пытаясь выбраться из машины после ДТП.
+9
Jager
Предполагаю что они знакомы и водитель оки именно эту парочку и искал, а как увидел их так и повернул. Вот они и кинулись его защищать. Свой же, так что не важно что виноват.
-1
BlackBird_
и не сомкнет капитан глаз на посту ответственном
+5
marqcbr
Нужно было не показывать регистратор, а вызывать ГИБДД. Потом просить этих свидетелей, которые видели, что он сам «виноват», подписать его. А далее показывать им регистратор и по 307 УК РФ (Дача заведомо ложных показаний). В нашей стране с такими людьми только так и нужно бороться.
0
coller13
Их нельзя было бы привлечь по этой статье, потому что… не помню правильную формулировку…
Если лжепоказания обнаружатся до суда или в суде, то привлечь нельзя. Привлекаются по этой статье только тогда, когда из-за дачи заведомо ложных показаний невиновный был привлечен судом к ответственности.
0
marqcbr
Ясное дело даже СК не стал бы заводить УД, так как статья недоказуемая по своей сути, но нервы бы эти пассажиры попортили. И тут как посмотреть. Начинают сдавать заднюю и говорить о том, что был оговор пилота, при желании можно их по 306 подтянуть. В протоколах ведь они не просто так расписываются)
0
coller13
Это Russiaaaaa!!!
П.С.
Мы только пытаемся стать правовым государством, но таким, по сути, еще не являемся. В этой ситуации можно было только дать им всем по морде и самому потом сесть на скамью подсудимых, если не доказал бы, что навалял им всем в состоянии аффекта или найти свидетелей, что это вовсе был не ты =)
0
coller13
Они по-любому бы дали «Заднюю» как только увидели бы запись, и отказались бы от своих первоначальных показаний.
0
coller13
Чтобы привлечь по этой статье, надо было идти в суд, признавать свою вину, выслушать обвинительное решение суда, и только потом подавать иск за дачу ложных показаний и показывать запись видео-регистратора =) но оно того не стоит =)
+1
AcidRain
Пункт 8 комментария к статье 307 УК РФ: «Ответственность по комментируемой статье исключается, если по уголовному либо гражданскому делу установлено, что неверные показания, заключение эксперта, показания специалиста либо неправильный перевод стали возможными ввиду ошибочного восприятия фактов, событий и т.д. по причинам субъективного характера, к которым можно отнести, в частности, дефект памяти, заболевание органов слуха и зрения свидетеля и потерпевшего, неопытность и низкую квалификацию эксперта, специалиста, переводчика.»
Плохое понимание окружающей реальности «помогалы» и альтернативное мышление это дефект?)
0
coller13
Как видно, способов уйти от ответственности по этой статье очень много =) И то, все эти тёрки придётся вести в присутствии адвоката, а это лишние траты =)
Печально, что у нас законов много, но все они действуют против порядочных людей =) Зато всяким «ушлым» есть, где разгуляться и ничего им за это не будет =)
0
zoomba
А почему ты приводишь выдержку из УК если по данному ДТП может быть возбуждено исключительно административное дело?
+1
deSAD
А почему ты приводишь выдержку из УК если по данному ДТП может быть возбуждено исключительно административное дело?
А потому что дача заведомо ложных показаний — это уже и есть УК
+1
zoomba
Ниже читай комментарий МАТРОС-а. Повторяю свой вопрос: зачем выдержка из УК?
0
wasserfall
ДТП изначально рассматривается в административном делопроизводстве, лжесвидетельсвование по нему регулируется 17ю9 КоАП.
0
marqcbr
Не важно какую юридическую ответственность имеет дело, важно то, что граждане когда дают показания, обязаны говорить правду, о чем они и ставят свою подпись в каждом протоколе, опросе, следственных действиях.

Если человек обязан давать правдивые показания по уголовных статьям, то он ведь не имеет прав врать, по административным, или к примеру гражданским)
0
AcidRain
Да ты прав, это административное дело — от недосыпания пишу чего попало,)
+1
MATPOC
Данная статья УК применяется только в случае уголовного или гражданского дела при рассмотрении в суде, в случае административного применяется ст. 17.9 КоАП РФ.
-21
exiv
  • exiv
  • 14 июня 2013 в 0:26
Да права барышня-то — сам летчик виноват. Тем более что она-то включенного поворотника Оки видеть не могла. А вписываться за окулиста стала, потому как испугалась решительно идущего к оке райдера.
Да и включенный поворотник, друзья, это не обязательство совершать маневр, а декларация намерения, не более того. Нет у нас «статьи» за невключенный или неправильно включенный поворотник или невыполненный маневр при включенном поворотнике. Далее, окулист начал оттормаживаться ЗАРАНЕЕ. Вот нафига ему было бы притормаживать при входе в столь пологий поворот? Ну, для разворота разве что. Что надо было сделать райдеру? Соблюдать дистанцию и также снизить скорость. Что он сделал — решил «пройти» Оку фактически через место отведенное под парковку (ну да, нет там никакой разметки) да еще и подкинул газу для этого. Кстати, там дистанции хватило бы и оттормозиться и уйти левее, встречка чистая, скорости смешные, но тут, как известно, задним умом все сильны.
-2
exiv
О! Пионэрия рванула минусить без комментариев. Не сомневался в вас, друзья. :)
+8
deSAD
Лови минус еще от меня. Учи мат часть, а именно пункт 8.1 ПДД РФ.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.
+10
deSAD
А если неполенится и почитать дальше, а именно пункт 8.2
При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
То можно тебе еще и двойку в четверти поставить за знание ПДД.
0
Hrju
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
-1
exiv
Напомниаю, у нас нарушения правил и кара за оные зафиксированы в КоАПП, а не в ПДД, так что не спеши учить. Заодно выуди из ПДД статью про дистанцию.
+2
deSAD
Давай еще вспомни пункт, в котором говорится, что водитель должен принять все необходимые меры для избежания столкновения (по которой гаеры на обоюдку всегда все списывают).
Про дистанцию ты мог бы попытаться чтото сказать, если бы удар произошел из-за недостатка тормозного пути, а если пересмотрешь видео в цатый раз, то возможно заметишь, что мотоциклист выполнял опережение ТС, изменив при этом траекторию движения так, чтобы не препятствовать совершению левого поворота, о чем изначально водитель ОКИ предупредил едущие позади него транспортные средства.
В общем двойка да еще и с минусом. И не ниси больше бреда — все и так уже поняли, что ты с ПДД и с ГАИ не знаком.
0
exiv
Как можно находясь строго за ТС препятствовать ему совершать левый поворот? :) И за всех говорить — это моветон. Отучайся. Удачи.
здесь был ататат

0
AcidRain
Ну, например, начать опережение слева.
+1
havanaclub
Что тут комментировать… Дар речи-то потерян от такой му… мудрости
+1
spamer80
В данном случае мотоциклист не виноват в любом случае, что с регистратором, что без, что со «свидетелями», что без. Водятел совершал маневр, мотоциклист двигался прямо. Без вариантов.
0
Solovik
Без регистратора — водятел авто включил поворотник направо и начал парковаться, а мотоциклист в него въехал. Левого поворотника — не не включал. Там и «свидетелей» много.
+1
spamer80
Ну так и все. Какая разница, какой поворотник. Мотоциклист двигался прямо, водятел выполнял маневр. Этого элементарного факта вполне достаточно, чтобы признать водятла виновным хоть с поворотником, хоть без.
-1
Reape
не совсем. включи он правый поворотник и предупреди мотоциклиста, он был бы абсолютно прав — тут уже претензии бы ли бы к дистанции, за которую отвечал мото. не успел оттормозиться — твои проблемы. но водила именно ввел в заблуждение, мото отреагировал адекватно — попытался объехать справа, благо места там хватало. а после этого ока его тупо подрезала.

правда, в конце видео ока все-таки успела разок моргнуть правым — видимо включил поворотник в момент поворота (скорее всего, именно это и увидели «свидетели»), но что это меняет…

ps: меня вчера самого чуть не приняли на заднее крыло. выглядело вообще, как будто какой-то ликан целенаправленно пытался сбить меня своим тазом. оказалось — за рулем была девочка-ботаник, держалась за руль как за спасательный круг, видела только перед капотом своим пару метров, похоже. спасибо хоть про поворотник не забыла. просто не пропустила, стала менять полосу на скорости 20-30км/ч прямо у меня перед носом (трасса, ограничение 90, я шел около 110, когда понял, что что-то не так и начал тормозить). Сам дурак, конечно, но совсем не ожидал такого маневра — ушел от нее уже по встречке, благо дорога пустая. Так бы приехал ей в задницу на скорости около полтинника.

постучал по шлему и поехал дальше — не бить же ей лицо…
0
spamer80
Гым, насколько я помню, включенный поворотник ни разу не является поводом для совершения маневра, равно как и чтобы при этом тебя пропускали.
0
Reape
в данном случае левый поворотник вводит в заблуждение. правый — нет. он мог вообще без поворотника повернуть, мотоциклист должен был держать дистанцию, либо просто объехать совершающего маневр, если не хочет тормозить (заметь, не «если не может», а именно «не хочет», иначе он не держит дистанцию).

но его ввели в заблуждение и потом просто подрезали. окуляр в оке совершил одну ошибку — включил левый поворотник. не сделай он этого — по ПДД был бы прав (а скорее всего, и ДТП не произошло бы).

А дальше можно прикинуть: все ему на руку — «свидетели», байкер, который не оттормозился, ну а потом он уже просто пытался сам уйти вправо дабы «избежать аварийной ситуации», как и предписывают ПДД — «не до поворотников было». Думается мне, по такой схеме он мог бы всю вину с себя свалить.
0
spamer80
Хоть десять свидетелей, мотоцикл въехал ему не в зад, а в заднее крыло. Соответственно соблюдение дистанции тут ни разу не причем. Как я уже говорил, есть одна непреложная истина — виноват тот, кто совершал маневр. Несоблюдение дистанции можно приписать только тогда, когда оба ехали прямо. А так он хоть взлететь мог.
-1
Reape
Ты был бы прав, если бы они не ехали по одной и той же полосе.
0
spamer80
Там в комментариях автор видео объявился. Окавода признали виновным. Поэтому я и прав :) Можешь поинтересоваться, какова была точная формулировка решения ГАИ. Я бы тоже с радостью почитал.
-1
Reape
Хорошо, что разобрались. Какую статью написали окулисту?
shnek1989 14 июня в 14:28
введение в заблуждение, или что то типо того, хз как правильно сформулировать.
про что я и говорил — левый поворотник, введение в заблуждение. что было бы, если бы он его не включил — я расписал выше.
0
spamer80
Что характерно, я не вижу там разметки. Соответственно такое понятие как «полоса» неприменимо в принципе. «В случае отсутствия разметки, водитель оценивает бла-бла-бла...»
0
deSAD
По правилам конечно мотоциклист должен был до конца убедится в совершении выбранного окашкой маневра.
Поворотник был включен задолго до совершенния маневра, ТС даже не пыталось принять правее для совершения маневра. Все говорило о том, что он будет поворачивать на лево. А если убеждатся так до конца, то прийдется ожидать всегда, пока ТС не выполнит маневр.
А вообще за такое бить ипало и очень большо и желательно шлемом.
0
exiv
Если всем кто на дороге «не прав» пробивать да ещё и шлемом, то на катание времени просто не останется. :)
+1
vfr
Не-е, тогда на дороге меньше станет тех кто не прав а потом можно насладится катанием…
0
deSAD
Не-е, тогда на дороге меньше станет тех кто не прав а потом можно насладится катанием…
Вот именно. Выживает сильнейший.
-1
Amadeus
Ага, думаете, что надел экипировку — стал Емельяненко? Черт-с-два, как только тебя нахлобучит владелец очередного тазика, так сразу пропадет желание громкими словами выражаться.
До чего же люди наивные…
+1
deSAD
ну наверное мне в этом плане повезло. водятлы с очередных тазиков начинают нервно боятся и забывают о том что могут дать сдачи )))
0
amsoleg
Аналогичная моя ситуация, но только на машине. (был бы я, не дай бог, в тот момент на байке, настучал бы в бубен этому таксисту. Наверно нужно учится мысли читать… КАК ЖЕ ДОСТАЛИ ЭТИ УПЫРИ-ЧАЙНИКИ у которых в голове не только ПДД отсутствует, но и культура вождения! Ездят как в поле и кроме них никого вокруг! www.youtube.com/watch?v=Il3vIaNOX_Q&feature=youtube_gdata_player
+1
skorivan
Жалко мот, и свидетели нехорошие человеки, но сдается мне что это называется несоблюдение дистанции… Да и по обочинам у нас вроде как нельзя обгонять и ездить. Думается решение гаи будет не в пользу мотоциклиста.
Я понимаю что на мотофоруме прав всегда тот кто на мотике, но тут уж перебор. Можете минусить…
-1
exiv
«на мотофоруме прав всегда тот кто на мотике» — уволоку в цитаты, хотя это и без того, конечно, очевидно. :)
+1
hater
Хотелось бы узнать, какой дурак тогда поворотники придумал? И какой смысл их включать?
Я понимаю что на мотофоруме прав всегда тот кто на мотике, но тут уж перебор
В чем конкретно перебор?
здесь был ататат

0
dedotmoroz
Когда видишь таких желание одно, три удара три Нокаута… )
0
minibibikini
чувак поди-ка прохожий все увидел и вслух женщине своей произнес, мол «вижу мотоциклиста, ой как близко, ой ёп… куда он полез? вот баран, сам виноват...» а далее комформизм сделал своё дело. Может и сама то не видела, а от мужчины слышала, а орёт как сирена мол ты не прав. Не регистратор, остался бы козлом отпущения
0
shnek1989
Дело было так, как выяснилось, окавод собирался повернуть на лево, но потом увидел этих двоих на тратуаре и резко метнулся на их зов, сбивая меня. Без регика-ситуация очень спорная. В гаи признали его виновным, буду подавать в суд за экип и моралку… мож еще за клевету прилепить свидетелям получится, так как они сначала написали объясниловку гайцам(в которой они ясно изложили, что это я его догнал, когда он поворачивал направо), а потом только видео посмотрели. такие дела товарищи.
0
exiv
Хорошо, что разобрались. Какую статью написали окулисту?
+2
shnek1989
введение в заблуждение, или что то типо того, хз как правильно сформулировать. по обочине я его не обгонял, как тут пишут некоторые, перед поворотом он взял левее, и это дает мне полное право объехать его справа, согласно ПДД. сегодня был в страховой и у хорошего юриста, который сделает все грамотно. по мирному этот водятел не желает договариваться, значит будем судиться!
+1
zoomba
При наличие записи с регистратора — у тебя 100% что дело выиграешь. Я бы за то, что по-хорошему не хочет договариваться, постарался бы впаять ему «моралку» как можно больше.
0
okean_petr
Судьи за ДТП моральный ущерб устанавливают минимальный, как и за услуги юристу.
Я к примеру за рядовое дело в первой инстанции в среднем за услуги беру 10 000 рублёв… пытаясь повесить их на ответчика, но судьи принимая положительное решение в пользу истца ставят сумму максимум 5 000 руб…
+1
okean_petr
Все что ни делается, все к лучшему… Благодаря этому столкновению Ты зарегистрировался на самом лучшем мотофоруме 21 века. Добро пожаловать!
+1
shnek1989
Спасибо) Давно хотел зарегиться, а тут уже и деваться некуда, надо было хоть отписать, что да как!
+1
Igor-CBF
Я охреневаю!!! Это что, активная жизненная позиция???? Тебя кто-то спрашивал, милая девушка? Что ты там видела???
+2
brother82007
меня вообще порвали «очевидцы» пха ха ха))) кроме смеха больше ничего не могу сказать)))
-3
avl
  • avl
  • 15 июня 2013 в 22:43
Ситуация стандартная. Дорога с учетом стоянки однополосая. Водитель допустил небольшую оплошность, изменив на ходу решение и не отразив его на поворотниках.

Казалось бы, ситуация очевидна. Автомобиль впереди явно притормозил и маневрирует. Что надо делать едущему сзади? Успокоить нервы и подождать, когда тебе освободят дорогу?

Будь на дороге только автомобили — ничего бы не было. Авто в любом случае бы притормозили и худшем случае проезжая мимо обозвали бы козой.
Будь на дороге автомобили и пешеходы — тоже ничего бы не было. Пешеходы не самоубийцы, чтобы внезапно бить головой в заднюю часть автомобиля.

Не так, стоит на дороге появиться мотоциклисту и логика действий принципиально меняется. Мотоциклист представляет собой сборную солянку из скорости автомобиля и размеров, (без)ответственности и мозгов пешехода. Он заботливо ждет, когда автомобилист оплошает и быстренько ускоряется, чтобы успеть выбить головой ему стекло или подложить свою тушку под колесо. Можт пора уже повзрослеть?
0
shnek1989
может пора уже выучить ПДД, и научиться читать посты?!
+3
temaS
Социально активные, мать их) ой как бесят такие — все блин видят, все блин знают!
а убедиться в маневре такого водятла не получится — он поворотник включит, налево тронется, а потом… резко! заднюю! и назад!!!))))
0
Fhh
  • Fhh
  • 24 июня 2013 в 0:46
мда :)
я думаю что окист поворотник не включал собственно. он с ним ехал. т.е забыл выключить, вообще на приборку не смотрит, инвалид может быть, с гаража выехал утром и весь день так ездил, много вариантов, может плохо человеку, горе-беда, где там уж смотреть на панель приборов…
когдя я вижу таких типов с включенными по умолчанию поворотниками — то даже! будучи за рулем авто — никогда не обгоняю их вообще!
+1
shnek1989
та нее… просто видео так обрезал, двумя секундами ранее поворотник не горел!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. okean_petr, Водитель Окашки ввел в заблуждение мотоциклиста, или как полезно иметь регистратор.