Блог им. Mixalych → Алкотестер старший сержант Попко
(из путевых записок, 2009 год)
Киев, улица Богдана Хмельницкого. Еду со скоростью 10-15 км (киевляне знают эту улицу — каменная “брукивка“, быстрее просто не получится). Из-за припаркованых машин прямо на пешеходном переходе стоит “продавец“ и машет, мол — купи полосатую колбасу. Проезжаю мимо него метров двадцать, до ближайшей дырки (вдоль дороги традиционный паркинг), останавливаюсь, глушу двигатель, ключи в карман. Жду, поглядывая в зеркало. Сначала гаишник не понял, что я таки остановился. Поглядывал то на меня, то на дорогу. Минуты три пытался понять — я по его требованию остановился или просто так. В конце концов поняв, что я к нему идти не собираюсь подошел сам. Слезаю со скутера, снимаю шлем.
ИДПС: — Здравствуйте товарищ водитель! Почему не остановились в указанном месте?
Я: — Здавствуйте гражданин в форме инспектора ДПС! Согласно пункту “в“ статьи 15.8 ПДД Украины остановка и стоянка на пешеходных переходах и ближе 10 метров от них запрещается. Вы хотите, что бы я нарушил правила?!
ИДПС: — Э-э-э, у-у-у, м-м-м, ы-ы-ы-ы… Нет, но… Э-э-э, м-м-м-м… А почему вы назвали меня “гражданином в форме“?!
Я: — Пока вы не представились, не предъявили свое служебное удостоверение и значок — я не знаю, кто вы на самом деле.
Инспектор в глубоком ступоре… Уже не мычит, смотрит на меня большими глазами.
Я: — Так что: будете представляться или я поехал?
ИДПС (выходя из ступора): Старший сержант Попко, районное управление…, (бла-бла).
Молча жду. Он тоже молчит и ждет чего-то.
Я:- А служебное удостоверение предъявить? Или инструкцию №1111 не читали?
ИДПС: — Читал конечно… (лезет в карман, достает ксиву, раскрывает перед моими глазами)
Я: — Хорошо. Причину остановки назевете или мне квэсты разгадывать? Только про инструкцию не забывайте, ага?
ИДПС (на одном дыхании): — Плановая выборочная проверка водителей на управление транспортными средствами в состоянии алкогольного или наркотического опъянения!
Я аж подскочил от такого. Ого, как заучил! Я: — Ладно, проверяйте, раз плановая выборочная
ИДПС: — Э-э, пили?
Я: — Пил, конечно, я ж не верблюд!
В глазах инспектора появляется радость, слышится как в голове щелкает кассовый аппарат.
Я (продолжаю): — Чашечку кофе с утра, лимонад по дороге. Бутылку показать?
ИДПС (в глазах розочарование и тихая обида): — Алкоголь употребляли сегодня?
Я (нарочито зло): — За кого вы меня принимаете, инспектор! Пьяный на дороге — убийца!!!
Инспектор наконец понимает, что я над ним издеваюсь, лицо делает кирпичиком.
ИДПС: — А ну дыхните!
Я: — Не вопрос, только предъявите акт технической поверки и разрешение Госпотребстандарта на прибор.
ИДПС (в непонятке): — На какой прибор?!
Я: — Ну не знаю, например на экспресс алко-тестер “Старший сержант Попко“. Я так понимаю дышать предлагаете на Вас? И содержание алкоголя в крови соответственно будете определять на нюх? Значит должно быть разрешение Госпотребстандарта и МОЗ на пользование таким тестом, тест соответственно должен пройти плановую техническую поверку и соответствовать ГОСТ-у. Вы соответствуете ГОСТ-у, товарищ инспектор?
В следующие секунды я думал, что инспектор или испепелит меня взглядом, или лопнет от злости, или задушит меня прямо на месте!
ИДПС: — Товарищ водитель! Я обязан убедиться в том, что вы не пили. Вы отказываетесь от проверки?
Я: — Что вы, инспектор, как можно препятствовать работнику ГАИ выполнять свои прямые обязанности по предотвращению и присечению?! Не отказываюсь! Доставайте тестер, покажите документы на него и я с удовольствием подышу! А подышать на Вас попросите свою тещу или жену, вечером, после работы.
Снова ступор. Глаза злые, желваки ходуном, ноздри как у арабского рысака после дерби.
ИДПС: — Я смотрю, шо вы сильно грамотный с юридической точки зрения (фраза точная!!! Специально запомнил)
Я (немного наклонившись к нему): — Вы себе представить не можете насколько!!!
Наконец поняв, что тут ему не обломится, инспектор потерял ко мне всяческий интерес и начал было разворачиваться, что бы вернуться к своему месту.
Я: — Инспектор! А извиниться, а пожелать счастливого пути?!
ИДПС (сквозь зубы): — Извините за беспокойство-можете ехать-счастливого пути!
В более веселом настроении я давно не приезжал на работу
Самое интересное, что гаишник даже забыл спросить мои документы, в такой ступор его поставило наглое, нахальное поведение какого-то скутериста.
Вывод: учите матчасть, не бойтесь защищаться и им не обломится
Киев, улица Богдана Хмельницкого. Еду со скоростью 10-15 км (киевляне знают эту улицу — каменная “брукивка“, быстрее просто не получится). Из-за припаркованых машин прямо на пешеходном переходе стоит “продавец“ и машет, мол — купи полосатую колбасу. Проезжаю мимо него метров двадцать, до ближайшей дырки (вдоль дороги традиционный паркинг), останавливаюсь, глушу двигатель, ключи в карман. Жду, поглядывая в зеркало. Сначала гаишник не понял, что я таки остановился. Поглядывал то на меня, то на дорогу. Минуты три пытался понять — я по его требованию остановился или просто так. В конце концов поняв, что я к нему идти не собираюсь подошел сам. Слезаю со скутера, снимаю шлем.
ИДПС: — Здравствуйте товарищ водитель! Почему не остановились в указанном месте?
Я: — Здавствуйте гражданин в форме инспектора ДПС! Согласно пункту “в“ статьи 15.8 ПДД Украины остановка и стоянка на пешеходных переходах и ближе 10 метров от них запрещается. Вы хотите, что бы я нарушил правила?!
ИДПС: — Э-э-э, у-у-у, м-м-м, ы-ы-ы-ы… Нет, но… Э-э-э, м-м-м-м… А почему вы назвали меня “гражданином в форме“?!
Я: — Пока вы не представились, не предъявили свое служебное удостоверение и значок — я не знаю, кто вы на самом деле.
Инспектор в глубоком ступоре… Уже не мычит, смотрит на меня большими глазами.
Я: — Так что: будете представляться или я поехал?
ИДПС (выходя из ступора): Старший сержант Попко, районное управление…, (бла-бла).
Молча жду. Он тоже молчит и ждет чего-то.
Я:- А служебное удостоверение предъявить? Или инструкцию №1111 не читали?
ИДПС: — Читал конечно… (лезет в карман, достает ксиву, раскрывает перед моими глазами)
Я: — Хорошо. Причину остановки назевете или мне квэсты разгадывать? Только про инструкцию не забывайте, ага?
ИДПС (на одном дыхании): — Плановая выборочная проверка водителей на управление транспортными средствами в состоянии алкогольного или наркотического опъянения!
Я аж подскочил от такого. Ого, как заучил! Я: — Ладно, проверяйте, раз плановая выборочная
ИДПС: — Э-э, пили?
Я: — Пил, конечно, я ж не верблюд!
В глазах инспектора появляется радость, слышится как в голове щелкает кассовый аппарат.
Я (продолжаю): — Чашечку кофе с утра, лимонад по дороге. Бутылку показать?
ИДПС (в глазах розочарование и тихая обида): — Алкоголь употребляли сегодня?
Я (нарочито зло): — За кого вы меня принимаете, инспектор! Пьяный на дороге — убийца!!!
Инспектор наконец понимает, что я над ним издеваюсь, лицо делает кирпичиком.
ИДПС: — А ну дыхните!
Я: — Не вопрос, только предъявите акт технической поверки и разрешение Госпотребстандарта на прибор.
ИДПС (в непонятке): — На какой прибор?!
Я: — Ну не знаю, например на экспресс алко-тестер “Старший сержант Попко“. Я так понимаю дышать предлагаете на Вас? И содержание алкоголя в крови соответственно будете определять на нюх? Значит должно быть разрешение Госпотребстандарта и МОЗ на пользование таким тестом, тест соответственно должен пройти плановую техническую поверку и соответствовать ГОСТ-у. Вы соответствуете ГОСТ-у, товарищ инспектор?
В следующие секунды я думал, что инспектор или испепелит меня взглядом, или лопнет от злости, или задушит меня прямо на месте!
ИДПС: — Товарищ водитель! Я обязан убедиться в том, что вы не пили. Вы отказываетесь от проверки?
Я: — Что вы, инспектор, как можно препятствовать работнику ГАИ выполнять свои прямые обязанности по предотвращению и присечению?! Не отказываюсь! Доставайте тестер, покажите документы на него и я с удовольствием подышу! А подышать на Вас попросите свою тещу или жену, вечером, после работы.
Снова ступор. Глаза злые, желваки ходуном, ноздри как у арабского рысака после дерби.
ИДПС: — Я смотрю, шо вы сильно грамотный с юридической точки зрения (фраза точная!!! Специально запомнил)
Я (немного наклонившись к нему): — Вы себе представить не можете насколько!!!
Наконец поняв, что тут ему не обломится, инспектор потерял ко мне всяческий интерес и начал было разворачиваться, что бы вернуться к своему месту.
Я: — Инспектор! А извиниться, а пожелать счастливого пути?!
ИДПС (сквозь зубы): — Извините за беспокойство-можете ехать-счастливого пути!
В более веселом настроении я давно не приезжал на работу
Самое интересное, что гаишник даже забыл спросить мои документы, в такой ступор его поставило наглое, нахальное поведение какого-то скутериста.
Вывод: учите матчасть, не бойтесь защищаться и им не обломится
Mixalych- Владимир Ковальский
- 16 января 2012 в 13:44
- 2
- +51
- Doctorfrolov
- 16 января 2012 в 14:12
- ↓
Рискуешь сильно! Отхватить по печени очень просто, уехал бы и все…
О какой ненависти Вы говорите? Чиновник при исполнении служебных обязанностей, есть законодательная база, есть четкие правила, есть гражданин, есть его — гражданина — честь и достоинство. Почему я должен кому-то давать возможность нарушать мои права и тем более унижать мое достоинство? Ко всему прочему именно такая позиция (“выполни все пожелания гайца и будь свободен“) приводит к беспределу с их стороны.
Они люди — разве я спорю? Но только на дороге он “должностное лицо при исполнении служебных обязанностей“. А “люди“ он — дома на кухне, пельмени трескает. К личности гражданина Попко никаких претензий не имею, а вот от инспектора ДПС старшего сержанта Попко буду спрашивать по всей, так сказать, строгости :)
Они люди — разве я спорю? Но только на дороге он “должностное лицо при исполнении служебных обязанностей“. А “люди“ он — дома на кухне, пельмени трескает. К личности гражданина Попко никаких претензий не имею, а вот от инспектора ДПС старшего сержанта Попко буду спрашивать по всей, так сказать, строгости :)
Как-то показушно, соглашусь. Напоминает анекдот
Пришел студент в столовую, а все столики заняты. Подсаживается к профессору, а тот говорит:
— Гусь свинье не товарищ.
Студент:
— Ну ладно, я полетел.
Профессор обиделся и решил на экзамене студента «завалить». День экзамена. Профессор дает студенту самый трудный билет, а тот отвечает на отлично и профессор задает ему дополнительный вопрос:
— Идешь ты по дороге и видишь два мешка, один с золотом, второй с умом. Какой выберешь?
Студент:
— С золотом.
Профессор:
— А я бы с умом взял.
Студент:
— Это кому чего не хватает.
Профессор рассердился и пишет в зачетке «КОЗЕЛ», студент не посмотрел и ушел. Через некоторое время возвращается и говорит:
— Профессор, вы тут расписались, а оценку не поставили.
Пришел студент в столовую, а все столики заняты. Подсаживается к профессору, а тот говорит:
— Гусь свинье не товарищ.
Студент:
— Ну ладно, я полетел.
Профессор обиделся и решил на экзамене студента «завалить». День экзамена. Профессор дает студенту самый трудный билет, а тот отвечает на отлично и профессор задает ему дополнительный вопрос:
— Идешь ты по дороге и видишь два мешка, один с золотом, второй с умом. Какой выберешь?
Студент:
— С золотом.
Профессор:
— А я бы с умом взял.
Студент:
— Это кому чего не хватает.
Профессор рассердился и пишет в зачетке «КОЗЕЛ», студент не посмотрел и ушел. Через некоторое время возвращается и говорит:
— Профессор, вы тут расписались, а оценку не поставили.
здесь был ататат
Как журналист, извините, по-другому не умею :) Думаете, лучше было бы читать набор символов “а я ему…, а он мне…, а я типа…, а он в натуре… а он как бац!…, а я кааак…“.
В силу специфической общественной деятельности очень часто приходится общаться с ИДПС разной степени профессионализма и адекватности, поэтому схема общения обкатана давно и в разных ситуациях. Конечно, это не значит, что я веду себя подобным образом с каждым гайцом. Но в этот раз появилась возможность немного “потролить“ инспектора — почему нет? Я учусь, он учится — все полезно :)
В силу специфической общественной деятельности очень часто приходится общаться с ИДПС разной степени профессионализма и адекватности, поэтому схема общения обкатана давно и в разных ситуациях. Конечно, это не значит, что я веду себя подобным образом с каждым гайцом. Но в этот раз появилась возможность немного “потролить“ инспектора — почему нет? Я учусь, он учится — все полезно :)
это вполне реально. Существует даже гражданская организация ДК, так вот люди ездят по дорогам, специально ждут, чтобы их остановили и по всей строгости закона песочат гаишников.
Ссылка на ютуб
Ссылка на ютуб
Я два похожий диалога видел и слышал с интервалом в пол часа на одном и том же месте. Гаишник тормознул приятеля по пути к смотровой, а через полчаса по дороге со смотровой, его снова тормознул второй гаишник из того же наряда. Диалоги были аналогичные и похожи на изложенные в данном посте.
— Представтесь, пожалуйста.
— На каком основании остановили?
— А знаете ли вы, что не положено… И т.д.
Вопросы и утверждения в вежливой форме, в соответствии со своими правами и обязаностями, в первый момент злят, но достаточно быстро остужают гаишников.
— Представтесь, пожалуйста.
— На каком основании остановили?
— А знаете ли вы, что не положено… И т.д.
Вопросы и утверждения в вежливой форме, в соответствии со своими правами и обязаностями, в первый момент злят, но достаточно быстро остужают гаишников.
Меня тоже просили дыхнуть. Я конечно так грамотно не выражался, однако читал лекцию на предмет заболеваний, которые передаются таким образом + ко всему, спрашивал инспектора про то, насколько ему приятно, когда незнакомый человек ему дышит в лицо и как это будет выглядеть со стороны.
- Jazz_Bardine
- 16 января 2012 в 17:31
- ↑
- ↓
Гы. А у меня забавный случай был, правда уже давно, но вспомнилось благодаря теме: Ехали мы с бывшей девушкой после ночной попойки я еще не отошел, она вроде в норме, но все равно боится, что запашок остался. Естественно по закону подлости нас тормознули для проверки дыхания. И вот тогда, когда ей предложили дыхнуть дева моя отожгла выдав перл: — «Я только что парню своему минет сделала, а рот прополоскать нечем было. Вы извините если что» — У гаишника тогда в ступор вогнался от аху* в итоге он покраснев как рак с заиканием пожелал счастливого пути и отдал доки без проверки :)
Мне кажется что такие люди как ты компенсируют свою ущербность устраивая экзамен сержанту Попко, прося у него удостоверение и т.д. если тебя остановит или подойдет к тебе человек в форме как ты пишешь похожий на ИДПС он сделает свое черное дело, не базаря и тогда ты побежишь к людям в форме и не будешь ничего требовать будешь только просить. А так хороший материал для сатириков.
Понадобилось однажды одному старому холостяку-розводяге погладить брюки… Да вот незадача — утюг сломался давно, джинсы да майки гладить не нужно, а тут такая оказия. Делать нечего — решил сходить к знакомой соседке двумя этажами ниже. Побрел мужик по лестнице а в голове мысли разные:
— Откроет, значит, а я ей — “Здравствуйте, Людмила! Одолжите утюг, пожалуйста!“, а она мне “Что Вы, Сергей Петрович, заходите, чайку попейте, снимайте брюки, я все поглажу. Я, значит, брюки сниму, а она меня в постель потащит. Потом забеременеет, ребенка родит, ко мне переедет, командовать начнет, мозг жрать как Люська… Я этого уже и так нахлебался. Да нахер мне это нужно?!“
Опомнился — перед дверью, кнопку звонка жмет. Открыли. На пороге женщина в халате: — Здавствуйте, Сергей Петрович! Что случилось?“
— Да пошла ты на хер со своим утюгом!
— Откроет, значит, а я ей — “Здравствуйте, Людмила! Одолжите утюг, пожалуйста!“, а она мне “Что Вы, Сергей Петрович, заходите, чайку попейте, снимайте брюки, я все поглажу. Я, значит, брюки сниму, а она меня в постель потащит. Потом забеременеет, ребенка родит, ко мне переедет, командовать начнет, мозг жрать как Люська… Я этого уже и так нахлебался. Да нахер мне это нужно?!“
Опомнился — перед дверью, кнопку звонка жмет. Открыли. На пороге женщина в халате: — Здавствуйте, Сергей Петрович! Что случилось?“
— Да пошла ты на хер со своим утюгом!
- romario_zzr
- 16 января 2012 в 17:03
- ↑
- ↓
«Менее грамотный скутерист» пусть постарается быть грамотнее! (Извините за тафтологию). Вот после таких прочитаных историй в голове и откладывается как можно и нужно себя вести со «старшими сержантами».
Лично я многое для себя так и почерпнул.
Лично я многое для себя так и почерпнул.
- romario_zzr
- 16 января 2012 в 16:58
- ↓
Рассказ интересный и поучительный- надо принять к сведению!
А поведение как вести себя с ДПСами зависит от ситуации. Он вежлив и всё по-закону — пожалуйста, надо и с ним так-же. А хамит инспектор- надо его вежливо и ГРАМОТНО попускать!
Я всегда даю документы из машины сидя за рулём через окно. И с мотоцикла не слажу и шлем не снимаю пока он не попросит. (Не ну действительно- они-же нас останавливают не для того чтобы денег дать и сказать «Какой вы хороший водитель!», а как раз наоборот! )))
А поведение как вести себя с ДПСами зависит от ситуации. Он вежлив и всё по-закону — пожалуйста, надо и с ним так-же. А хамит инспектор- надо его вежливо и ГРАМОТНО попускать!
Я всегда даю документы из машины сидя за рулём через окно. И с мотоцикла не слажу и шлем не снимаю пока он не попросит. (Не ну действительно- они-же нас останавливают не для того чтобы денег дать и сказать «Какой вы хороший водитель!», а как раз наоборот! )))
Что-то я не пойму автора. Вроде взрослый человек, а забавы какие-то, мягко говоря, несерьёзные. Тут бравирует тем, как поглумился над недалёким гаишником, в соседнем посте радуется тому, что спровоцировал аварию. Непонятные пассажи про хозяев дорогих машин… Как-то гаденько, на мой взгляд.
Стоп-стоп…
— значит если безграмотного государственного служащего корректно и юридически грамотно поставить на место — это бравада? А поднести гайцу взятку в зубах на задних лапках — это тогда наверное “по-человечески решить вопрос“? Я правильно понимаю или нет?
— значит если быдло-гонщик влетел по своему тупоумию в другую машину — это я спровоцировал аварию? А быстренько соскочить с дороги на тротуар, размазывать сопли по визору и жаловаться, что тебя обижают — это “уйти огородами“?
— значит если человек успешен, обеспечен, имеет дорогую машину, но при этом остается “человеком“ — то он все равно априори “мажор“ и “буржуй“? Что непонятного в “пассаже“?
В чем же “гадство“?
— значит если безграмотного государственного служащего корректно и юридически грамотно поставить на место — это бравада? А поднести гайцу взятку в зубах на задних лапках — это тогда наверное “по-человечески решить вопрос“? Я правильно понимаю или нет?
— значит если быдло-гонщик влетел по своему тупоумию в другую машину — это я спровоцировал аварию? А быстренько соскочить с дороги на тротуар, размазывать сопли по визору и жаловаться, что тебя обижают — это “уйти огородами“?
— значит если человек успешен, обеспечен, имеет дорогую машину, но при этом остается “человеком“ — то он все равно априори “мажор“ и “буржуй“? Что непонятного в “пассаже“?
В чем же “гадство“?
да лех-ко )))
— поставить на место — это правильно. Издеваться и радоваться, что тот ответить не в силах (ну не гении на дорогах дежурят), а потом ещё и гордиться этим — гаденько
— конечно, спровоцировал, а как это ещё назвать? Если уж так хотелось наказать обидчика, остановился бы и пообщался в меру своих сил. Как-то сыкотно, да? Лучше наказать об другого человека. И опять же, радоваться этому — гаденько.
— а про хозяев машин резанула фраза, мол, сделали добро — кардинально поменялось мнение. До этого, надо понимать, оно было отрицательным
Ну и всё-таки не «гадство», не передёргивайте. Просто некрасиво.
— поставить на место — это правильно. Издеваться и радоваться, что тот ответить не в силах (ну не гении на дорогах дежурят), а потом ещё и гордиться этим — гаденько
— конечно, спровоцировал, а как это ещё назвать? Если уж так хотелось наказать обидчика, остановился бы и пообщался в меру своих сил. Как-то сыкотно, да? Лучше наказать об другого человека. И опять же, радоваться этому — гаденько.
— а про хозяев машин резанула фраза, мол, сделали добро — кардинально поменялось мнение. До этого, надо понимать, оно было отрицательным
Ну и всё-таки не «гадство», не передёргивайте. Просто некрасиво.
Попытаюсь расставить точки над “i“:
—
—
—
—
Издеваться и радоваться, что тот ответить не в силах: то есть я должен был “пожалеть“ гайца за то, что он плохо учился в школе милиции (или где их там учат?), бэкать и мэкать, уподобляясь ему, остановиться прямо на пешеходном переходе, зажать документы и взятку в зубы и подползти на четырех костях “пред светлы очи“? Значит уметь вести себя корректно, знать и защищать свои права — это издеваться и радоваться? Видите ли, у нас кардинально разный взгляд на собственное достоинство…
—
остановился бы и пообщался в меру своих сил. Как-то сыкотно, да?Почему же? Только ситуация была несколько другая да и очень сильно сомневаюсь я, что он бы захотел со мной разговаривать. Вот Вы говорите — я подставил водителя. Я что — зажал “копейку“ в угол, подрезал, мешал ехать? Я заставил прям таки водятла “семерки“ газовать, не смотреть вперед, не просчитывать дорожную обстановку? Да, я его намеренно спровоцировал — но ведь он повелся на провокацию и сам впечатался в машину. Сам себя и наказал. Мог ведь и меня подрезать, с дороги столкнуть, да что угодно вытворить… И я не радуюсь, а всего лишь рассказываю историю из жизни. Радоваться тут нечему — такие уроды веселья не приносят…
—
сделали добро — кардинально поменялось мнениеСовершенно верно — кардинально поменялось мнение. Раньше это мнение было “стереотипным“ — раз на дорогой машине — значит ворюга, бандит, хамло, мажор и т. д. А тут увидел совсем другое — вот и изменил отношение. Что же в этом плохого? Только дурак не меняет своего мнения…
«гадство», не передёргивайтеГаденько, гадство, гаденыш, гадюка — все однокоренные слова, “гад“ их основа. Так что ничего не передергиваю и даже не меняю смысл.
Просто некрасиво.Некрасиво отстаивать свои права? Некрасиво наказать козла? Некрасиво признать, что мнение о некоторых людях было ошибочным? Что именно некрасиво?
Слово «издеваться» я специально взял из вашего же текста. Приравнивать к нему «знать и защищать...» или нет — дело ваше. А про достоинство — в точку. Мне бы просто впадлу было бы стоять и отыгрываться на каком-то гаишнике. Я самоутвердиться могу гораздо более красиво.
Нет, копейку вы не зажимали. И не подставляли (я, кстати, этого не говорил). Вы сознательно, расчётливо направили в неё «обидчика». Говорить, мол это не я, он сам — детский лепет. Вы прекрасно понимали, что произойдёт. И причиной произошедшего стали ваши действия. Или опять будете говорить «он первый начал»? Находись в копейке беременная или, там, старичок-сердечник, случись что с ними от такого «нежданчика», ваша мстя бы вам более сладкой показалась или как?
А про машины, значит, я правильно понял. А с чего вы взяли, что ваше предыдущее мнение было «стереотипное»? Я вот, допустим, никогда так не думал. И когда ездил студентом на раздолбанной пятёрке (не, не БМВ) и сейчас, когда в гараже выбор «дорогих машин». Ну да ладно, хоть теперь могу ездить спокойно, зная, что не думаете про меня плохо)))
Про слова рассмешили. Мне что, надо журналисту (а это реально чувствуется по хорошему изложению) рассказывать о существовании оттенков смысла? Уменьшительно-ласкательных суффиксов и мотивов их применения?
Ну а что именно считаю некрасивым я написал в своём предыдущем посте.
На этом разрешите откланяться, ибо сам уже чувствую, что перебор с моралью )))
Нет, копейку вы не зажимали. И не подставляли (я, кстати, этого не говорил). Вы сознательно, расчётливо направили в неё «обидчика». Говорить, мол это не я, он сам — детский лепет. Вы прекрасно понимали, что произойдёт. И причиной произошедшего стали ваши действия. Или опять будете говорить «он первый начал»? Находись в копейке беременная или, там, старичок-сердечник, случись что с ними от такого «нежданчика», ваша мстя бы вам более сладкой показалась или как?
А про машины, значит, я правильно понял. А с чего вы взяли, что ваше предыдущее мнение было «стереотипное»? Я вот, допустим, никогда так не думал. И когда ездил студентом на раздолбанной пятёрке (не, не БМВ) и сейчас, когда в гараже выбор «дорогих машин». Ну да ладно, хоть теперь могу ездить спокойно, зная, что не думаете про меня плохо)))
Про слова рассмешили. Мне что, надо журналисту (а это реально чувствуется по хорошему изложению) рассказывать о существовании оттенков смысла? Уменьшительно-ласкательных суффиксов и мотивов их применения?
Ну а что именно считаю некрасивым я написал в своём предыдущем посте.
На этом разрешите откланяться, ибо сам уже чувствую, что перебор с моралью )))
Вы прекрасно понимали, что произойдёт.Конечно понимал: водятел увидит впереди преграду, затормозит, я уйду со светофора вперед, в это время поток машин тоже двинется, что помешает ему вырулить влево, а значит потеряет время и позицию, возможно отстанет. То, что произошло по-другому — стечение обстоятельств. Сейчас я вообще стараюсь держаться от неадекватов подальше да и манера вождения изменилась…
А с чего вы взяли, что ваше предыдущее мнение было «стереотипное»?МСМ если мнение о чем или ком-либо основано не на собственном опыте и знаниях, а на общестатистическом, обобщающем, продиктованным разного рода факторами — то это стереотип. К сожалению с людьми, описанными в истории встречаться в подобных ситуациях не доводилось, то есть личного опыта не было, то соответственно оперировал мнением “общественным“. Получил опыт, выработал свое мнение на этот счет. :)
На этом разрешите откланяться, ибо сам уже чувствую, что перебор с моральюНу что Вы, очень приятно общаться — получилась очень живая дискуссия, аргументированная и спокойная. “Не спору ради а истины для“ :)
Вам хорошего вечера.
согласен с ss_serg и другими кто вам об этом говорил. Как-то «гаденько» всё это выглядит — и про гаишника, и про провоцирование аварии.
Такое ощущение, что вы стереотипы немного неправильно понимаете.
Их ведь много разных, в вашем случае это: «Единственное желание гаишников — взять взятку» и (про мужика на дорогой машине) «На дорогих машинах ездиют только мажеры».
А есть, например, еще такой стереотип — «Журналисты продажные».
Так вот, сложилось такое впечатление, что вы всерьёз верите, что все люди работающие гаишниками\журналистами или ездиющие на дорогих машинах удовлетворяют этим стереотипам. И потом вы удивляетесь (как в случае с дорогой машиной), что оказывается не все! Ну кто бы мог подумать :)
Все люди разные, и мне кажется не правильно судить совершенно не знакомого вам человека исключительно по его профессии\денежному состоянию и заранее делать из этого какие-то выводы про него.
Ну а про неадекватных людей на дороге, нам давно ещё в автошколе говорили держаться от них подальше, от того что вы его «подставили и проучили» вряд ли он станет умнее, добрее и лучше относиться к двухколесному транспорту.
Такое ощущение, что вы стереотипы немного неправильно понимаете.
Их ведь много разных, в вашем случае это: «Единственное желание гаишников — взять взятку» и (про мужика на дорогой машине) «На дорогих машинах ездиют только мажеры».
А есть, например, еще такой стереотип — «Журналисты продажные».
Так вот, сложилось такое впечатление, что вы всерьёз верите, что все люди работающие гаишниками\журналистами или ездиющие на дорогих машинах удовлетворяют этим стереотипам. И потом вы удивляетесь (как в случае с дорогой машиной), что оказывается не все! Ну кто бы мог подумать :)
Все люди разные, и мне кажется не правильно судить совершенно не знакомого вам человека исключительно по его профессии\денежному состоянию и заранее делать из этого какие-то выводы про него.
Ну а про неадекватных людей на дороге, нам давно ещё в автошколе говорили держаться от них подальше, от того что вы его «подставили и проучили» вряд ли он станет умнее, добрее и лучше относиться к двухколесному транспорту.
«Единственное желание гаишников — взять взятку»Где в тексте истории хоть слово говориться о том, что гаишник просил взятку?! Возможно он милейший человек, честный и неподкупный — разве ж в этом дело? Все, чего я требовал — это соблюдать закон и мои права.
Я уже давно не мыслю категориями стереотипов — жизненный опыт внес свои коррективы.
Все люди разные, и мне кажется не правильно судить совершенно не знакомого вам человека исключительно по его профессии\денежному состоянию и заранее делать из этого какие-то выводы про него.А разве я не об этом написал? В чем противоречие? Где я говорил, что все гаишники — продажны а все успешные люди — мажоры и бандиты?! Описаны две ситуации — одна ломает стереотипное мышление, вторая показывает, что знание законов и умение защищать свои права очень полезно. Мне кажется, Вы просто не внимательно прочитали истории.
Где я говорил, что все гаишники — продажныда пожалуйста, начиная с заголовка и далее по тексту, уж всё не буду, сколько терпения хватило накопипастить, думаю этого будет более чем достаточно:
Алкотестер старший сержант ПопкоВсё это и прочее можно заменить одним стереотипом:
стоит “продавец“ и машет, мол — купи полосатую колбасу
Минуты три пытался понять
Здавствуйте гражданин в форме
Э-э-э, у-у-у, м-м-м, ы-ы-ы-ы…
Инспектор в глубоком ступоре… Уже не мычит, смотрит на меня большими глазами.
Причину остановки назевете или мне квэсты разгадывать? Только про инструкцию не забывайте, ага?
Ого, как заучил
Пил, конечно, я ж не верблюд
В глазах инспектора появляется радость, слышится как в голове щелкает кассовый аппарат.
Чашечку кофе с утра, лимонад по дороге. Бутылку показать?
ИДПС (в глазах розочарование и тихая обида)
Инспектор наконец понимает, что я над ним издеваюсь
Наконец поняв, что тут ему не обломится, инспектор потерял ко мне всяческий интерес
«Единственное желание гаишников — взять взятку» да еще пожалуй, что все они тупые, о чем я и написал.
А вообще вся ситуация «яйца выеденного не стоит», чтобы о ней писать и в обычном варианте проходит с вопросом документов и «дыхнуть», занимая пару минут времени и никому не портя нервы.
Вобщем-то всё уже было сказано здесь другими:
Грамотным быть нужно, откровенно троллить служителей закона — не нужно
просят дыхнуть — мне не в падлу, мало ли какие фетиши у человека… просят доки показать — без вопросов — у меня даже страховка есть!
Да и сами же пишите — откровенно издевались над человеком, который вам повода для этого абсолютно никакого не давал.
вторая показывает, что знание законов и умение защищать свои права очень полезновы знаете, по-моему она этого не показывает, т.к. данная конкретная ситуация разрешилась бы быстрее без всяких знаний по варианту: здравствуйте-документы-дыхните-счастливого пути, тут уж скорее «горе от ума» :)
Чего большинство так серьезно пост восприняли По мне так без разницы правда или выдумка (хотя повеселил от души), у самого под настроение много забавных историй и бесед с гайцами на дороге было По мне самое полезное в посте понять, что не нужно их бояться, не нужно бычить и хамить, а нужно вежливо отстаивать свои права при некоректном поведении с их стороны
- okean_petr
- 16 января 2012 в 20:56
- ↓
Знать свои права очень нужно и важно! А нас приучили знать только свои обязанности.Пост несет важную информацию для многих.Если научно-фантастическая литература вымысел, то зачем ее читать? Ан нет… читают всегда и сейчас, т.к развивает абстрактное мышление и способность к размышлению.А то что автор преподнес это в занимательном чтиве, так это классно… читать приятно.Ситуации разные бывают, иногда лучше промолчать (если откровенно не разводят).Суть этого поста уж точно не для выпендрежа написанная.Многознание ума не придает, но знание таких вещей как закон… нам просто необходимо, хотя бы в рамках защищающих наши с вами Права.
- Ruslan_7000
- 16 января 2012 в 21:49
- ↓
Я свои права тоже знаю, но без причин гаишников не нервирую своим познанием закона, мне лично попадались за этот сезон только порядочные гаишники, реально один отпустил меня без коопейки поймав на скорости 140км ч при допустимых 40км))
- okean_petr
- 16 января 2012 в 21:58
- ↑
- ↓
Однозначно злоупотреблять нельзя познанием законных прав… только против тех направлять, кто заведомо пришел в самые внутренние органы в мире ради наживы. а так очень много знаю порядочных гайцев.
Хороший рассказ! Повеселил! Ну а для тех, кто «сурьЁзен» и осуждает: собака лает — караван идет! Хорошие и плохие есть по обе стороны баррикад! А интересно: как вы относитесь к герою, которого играл Смоктуновский в фильме «Берегись автомобиля» — вор или хороший честный человек?)))
Ну и кто тут the good, the bad, and the ugly?)) Лично я вижу сферического гайца в вакууме без претензий и чела, решившего его потроллить просто так))
Все можно было свести к одной фразе: «Хотите подышать — давайте тестер, дыхну:)», а не разводить на пустом месте театр драмы и комедии с морально обиженными)))
Быть учителем-лечителем вообще какбэ дело неблагодарное..;)
Все можно было свести к одной фразе: «Хотите подышать — давайте тестер, дыхну:)», а не разводить на пустом месте театр драмы и комедии с морально обиженными)))
Быть учителем-лечителем вообще какбэ дело неблагодарное..;)
здесь был ататат
- Vitalikchu
- 17 января 2012 в 16:12
- ↓
На байке еще не останавливали за 2 года, а на машине, когда спрашивают «пил? курил?» всегда отвечаю что пил, когда спрашивают «что пил?», тут на меня находит вдохновение и перечисляю все спиртные напитки, что в голову приходят, заканчиваю обязательно самогоном. Разная реакция у инспекторов бывает, некоторые даже за документы забывают
- Superteftel
- 17 января 2012 в 17:48
- ↓
если все так и было, как пишет автор — то респект и уважуха!!! мне вот лень учить все эти статьи — поэтому я не нарушаю :) просят дыхнуть — мне не в падлу, мало ли какие фетиши у человека… просят доки показать — без вопросов — у меня даже страховка есть! только вот что-то не замечал я в прошедшем сезоне ни одного гаишника на обочине…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Путешествия
Гараж
Экипировка
Мото гаджеты
Мото юмор
Мото аварии
Мой мотоцикл
Honda
Мото тюнинг
Кастомайзинг
Видеоролики
Мото фото
Мотоновости
Yamaha
Lady Riders
Мото в кино
Двигатели
Cafe Racer
Я ♥ БайкПост
Комментарии (75)
RSS свернуть / развернуть